jueves, 10 de diciembre de 2009

Sanidad en USA

Realmente, nos compensa a los ciudadanos españoles la Seguridad Social? Recibimos de media una atención médica proporcional a lo que pagamos? Quizás viendo la situación actual en Estados Unidos podamos parecer unos privilegiados por el hecho de tenerla, pero sólo parecerlo. Además, el hecho de que la mayoría de la gente opte por mutuas privadas pone seriamente en duda la calidad del servicio obligado que recibimos.

Dicho esto, parece ser que la reforma sanitaria que está llevando a cabo el presidente Obama, a parte de establecer una serie de mejoras técnicas y administrativas para mejorar y rentabilizar el servicio, tiende a un sistema con financiación obligada y compartida entre ciudadanos, empresas, aseguradoras privadas i el propio gobierno, con una serie de ventajas para personas que demuestren cierta necesidad como gente mayor, con bajos ingresos o discapacitados. Y así eliminar en la medida de lo posible el gran porcentaje de población que no dispone de seguro médico.

Y en el equilibrio ideal inalcanzable entre todas las partes estaría el éxito del sistema. Inalcanzable porqué siempre quedaran personas a las puertas de las ayudas, rozando los requisitos pero sin llegar a ellos. Y inalcanzable también porqué la parte de empresa privada implicada, tanto la que dé trabajo al ciudadano, que se verá sometida a mas obligaciones fiscales, como las propias aseguradoras, van a salir perjudicadas, y para evitarlo podrán piedras en el camino a la reforma.

La reforma de lo sanitario

Actualmente en Estados Unidos hay un sistema de sanidad privada, en la que las revisiones médicas y operaciones se pagan del bolsillo excluyendo así de la salud (un derecho supuestamente fundamental según los derechos humanos), a todo aquél quien no se pueda permitir ni una visita de cinco minutos con su médico de cabecera.

Pero ahora ha salido el salvador de la plebe, el mesías del proletariado americano, aquél quien, supuestamente, va a sacarnos de una crisis, reducir la contaminación producida por China y por su propio país, salvar a otro de los talibanes y "reformar" la sanidad del lugar donde el capitalismo está más arraigado...si encima le tiene que quedar una mano libre para saludar al Q20 en su afán de protagonismo dentro del noticiario, personalmente, creo que va a tener que sudar.
Por que una reforma que ayuda a los más necesitados (legalizados, no nos pasemos) haciendo un repartimiento tan equitativo como se pueda no es tarea fácil.
En un país en el que el capitaliso feroz es el indiscutible líder al presidente le va a costar convencer a cientos de millones de patrióticos y orgullosos ciudadanos americanos de que si hay otras personas, sean de la raza y color que sean que necesitan asistencia médica en un momento dado, la puedan conseguir gracias a los impuestos destinados a sanidad, algo que, de momento, brilla por su ausencia en la mayoría de condados.

Creo que no hace falta remontarnos mucho tiempo atrás para encontrar uno de los más escalofriantes casos de los que tengo constancia sobre la enorme injustícia del actual sistema sanitario de EEUU.

El pasado 19 de junio de 2007 moría en sala de espera del Hospital Kings County de Brooklyn (Nueva York), una mujer negra de 49 años tras estar cerca de una hora inconsciente tirada en el suelo.
Aunque sufrió convulsiones, ninguna de las 15 personas que la vieron (se puede apreciar perfectamente la gracias a una cámara de seguridad) mostró intención alguna de ayudarla.
Solo hasta que unas enfermeras optaron por el poco honroso pero efectivo "puntapié de fiambre" para comprobar la consciencia de la ¿paciente? alguien reparó en el dramático fallecimiento de la pobre mujer.

Casos como ésta se suceden a lo largo de los años en hospitales de todo el país por culpa de una consciencia, si se la puede llamar así, de preocuparse solamente por su más íntimo círculo de familiares y conocidos.

De poder traspasar las barreras legales y de intereses de los grandes mandatarios estadounidenses, Barack Obama deberá tomarse una buena taza de café antes de dirigirse a ésa multitud de patrióticos y orgullosos americanos.

reforma sanitaria estadounidense

En estados unidos si estás enfermo te atenderán, pero antes de atenderte miraran tu cuenta bancaria, ventaja te atienden sin seguro en hospitales públicos, desventaja, y la más importante para mí, te curarán, pero igual tienes que hipotecar tu vida para poder pagar todo lo que los médicos han hecho para curarte.

América, es un mundo aparte, o mejor dicho un mundo totalmente distinto a Europa, se dice que América es el primer mundo, pero hay ciertas cosas que no me acaban de cuadrar, como puede ser que sea el primer mundo, y que haya gente muriéndose por la calle de alguna enfermedad que podía haber sido curada fácilmente, y no les han curado por no tener unos cuantos ceros en una triste cuenta bancaria, y lo que es peor que la gente ve que esa persona se está muriendo y no hace nada, es decir que no le importa en absoluto. Como dos continentes pueden ser tan distintos? No logro comprenderlo, y me da rabia.

Tal y como estaba organizada hasta ahora la sanidad en Estados unidos, era tienes dinero te puedes curar, no tienes dinero te jodes y te mueres. Me parece bien que Obama ponga mano en este tema, ya que hasta ahora nadie lo había hecho, y encuentro que está muy bien que todo el mundo pueda tener derecho a la sanidad mínima, también creo que podría ser algo más que la mínima, pero por algo se empieza, como dice mi madre paso a paso se consigue todo.

reforma sanitaria estadounidense

En estados unidos si estás enfermo te atenderán, pero antes de atenderte miraran tu cuenta bancaria, ventaja te atienden sin seguro en hospitales públicos, desventaja, y la más importante para mí, te curarán, pero igual tienes que hipotecar tu vida para poder pagar todo lo que los médicos han hecho para curarte.

América, es un mundo aparte, o mejor dicho un mundo totalmente distinto a Europa, se dice que América es el primer mundo, pero hay ciertas cosas que no me acaban de cuadrar, como puede ser que sea el primer mundo, y que haya gente muriéndose por la calle de alguna enfermedad que podía haber sido curada fácilmente, y no les han curado por no tener unos cuantos ceros en una triste cuenta bancaria, y lo que es peor que la gente ve que esa persona se está muriendo y no hace nada, es decir que no le importa en absoluto. Como dos continentes pueden ser tan distintos? No logro comprenderlo, y me da rabia.

Tal y como estaba organizada hasta ahora la sanidad en Estados unidos, era tienes dinero te puedes curar, no tienes dinero te jodes y te mueres. Me parece bien que Obama ponga mano en este tema, ya que hasta ahora nadie lo había hecho, y encuentro que está muy bien que todo el mundo pueda tener derecho a la sanidad mínima, también creo que podría ser algo más que la mínima, pero por algo se empieza, como dice mi madre paso a paso se consigue todo.

reforma sanitaria estadounidense

En estados unidos si estás enfermo te atenderán, pero antes de atenderte miraran tu cuenta bancaria, ventaja te atienden sin seguro en hospitales públicos, desventaja, y la más importante para mí, te curarán, pero igual tienes que hipotecar tu vida para poder pagar todo lo que los médicos han hecho para curarte.

América, es un mundo aparte, o mejor dicho un mundo totalmente distinto a Europa, se dice que América es el primer mundo, pero hay ciertas cosas que no me acaban de cuadrar, como puede ser que sea el primer mundo, y que haya gente muriéndose por la calle de alguna enfermedad que podía haber sido curada fácilmente, y no les han curado por no tener unos cuantos ceros en una triste cuenta bancaria, y lo que es peor que la gente ve que esa persona se está muriendo y no hace nada, es decir que no le importa en absoluto. Como dos continentes pueden ser tan distintos? No logro comprenderlo, y me da rabia.

Tal y como estaba organizada hasta ahora la sanidad en Estados unidos, era tienes dinero te puedes curar, no tienes dinero te jodes y te mueres. Me parece bien que Obama ponga mano en este tema, ya que hasta ahora nadie lo había hecho, y encuentro que está muy bien que todo el mundo pueda tener derecho a la sanidad mínima, también creo que podría ser algo más que la mínima, pero por algo se empieza, como dice mi madre paso a paso se consigue todo.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Buen prospecto, sin duda. Su principio activo es garantizar la prevención, el bienestar y la atención médica a cualquier estadounidense que la merezca, sus excipientes se concentran en la economía menguante, tanto de las familias, empresas, cómo de los presupuestos estatales y federales, a causa de los elevados costes de la atención sanitaria. El responsable de su fabricación se ubica en Washington, su titular Obama.

El remedio se presenta en forma de ley sanitaria, un envaso persuasivo y conveniente en el contexto actual. Indicado en el tratamiento de los síntomas contra las bancarrotas personales, en parte, por los gastos médicos. Ésta ley de reforma del seguro tiene la fin de limitar la cantidad de dinero y que las familias no carguen con la responsabilidad de pagar los servicios de asistencia. Así para que el pobre pueda padecer su resfriado y con un bolsillo ya aliviado y cosido, ceda el espacio de los diezmos para la sanidad por los pañuelos. Es también indicada para las pequeñas empresas, pues el aumento del coste del seguro médico del empleado, impide que saquen beneficios. Consecuentemente, que se cambien a planes que cubren menos servicios para el empleado e incluso que renuncien a darles la cobertura por completo. Ésta es la causa de l’estancamiento del crecimiento_empresarial. Económicamente también afecta a gran escala, empresas como General Motors, que al precio de cada vehículo se añade 1525$ como coste de atención médica. Ésta misma, gastó cuatro millones y medio en este concepto en 2007, suponiendo, incluso más que el costo de acero, condición que hace considerar el dulce de los beneficios de la deslocalización.

En fin, está reforma parte de dar seguridad, derechos y coberturas a los ciudadanos estadounidenses y empresas, para, principalmente, reactivar la demanda de unos y una vez absorbidos los stocks, dar la capacidad a las empresas de producir nuevamente, para así, matar dos crisis de un tiro.

La reforma snitária en Estados Unidos

Para empezar a hablar de este tema debemos conocer que en Estados Unidos, todo y ser el primer mundo y ser una cultura occidental no es como Europa, la manera de ver y hacer las cosas de los norteamericanos es muy distinta a la nuestra i esta pude chocarnos en muchas ocasiones. Ellos tienen su concepto de libertad y en ese no esta el de pagar las cosas a los demás porque si, cada uno tiene lo que se merece, si consigues un buen empleo podrás pagarte las mutuas necesarias y acceder a las mejores clínicas. Pero si eres pobre ya te puedes estar muriendo en medio de la calle que nadie te dará el dinero para pagarte el médico, haber trabajado más deben pensar.
Y a todo esto se tiene que añadir que América no es un país que destaque por la igualdad entre la gente, más bien lo contrario.

Obama se ha propuesto cambiar la situación del país dando cobertura sanitaria mínima para todo el mundo, eso seria perfecto para hacer el país un poco más justo donde todos pudieran vivir un poco mejor ya que mucha gente con una cuenta corriente baja podría acudir a un medico de garantías en cuando lo necesitase, la gran mayoría de la población saldría beneficiada la gente de los suburbios y la clase media. Pero todas las empresas de aseguradoras del país, mutuas clínicas privadas… se verían gravemente afectadas, perderían mucho dinero, muchísimo, y eso supondría un gran problema puesto que a los jefes de estas no les gustara nada eso de perder dinero y aran lo que sea para que esta reforma no tire adelante, en contra también estará la clase alta de la sociedad norteamericana, la cual no se vera dispuesta a pagar más impuestos para dar cobertura sanitaria a la gente de clase baja, porque a ellos ya les esta bien la situación tal y como esta ahora, tienen acceso a los mejores médicos a los que no quieren dejar de visitar y por lo tanto no estarán dispuestos a pagar más impuestos paro que los pobres tengan acceso a ello.

En conclusión el cambio supondría un gran choque para la sociedad norteamericana, seria para mejor para hacer-la más justa.
Pero con el tiempo ya veremos que sucede, si al final tira adelante o no.

martes, 8 de diciembre de 2009

LA REFORMA SANITÁRIA EN ESTADOS UNIDOS

Para empezar a hablar de si es o no necesaria una reforma sanitaria en Estados Unidos primero se debe conocer el modelo norteamericano.
El modelo sanitario norteamericano se basa en el pago de la sanidad, cada cual paga su seguro médico, sus intervenciones quirúrgicas y sus medicamentos.
Es decir, el modelo sanitario estadounidense se sostiene en una sanidad privada.

Para empezar este modelo sanitario tiene sus ventajas para unos y las desventajas para muchos otros.
El modelo sanitario privado de USA beneficia a los ricos, ya que éstos, con sus sueldos extraordinarios, se pueden permitir el pagar grandes cifras para mantener su seguro médico por si les pasa algo. A pesar de este gran beneficio para los ricos y reflexionando un poco, podemos saber rápidamente que el nivel económico que predomina en cualquier país no es el de la gente rica, sino las clases medias y bajas, que son la mayoría de la población y son las que la sostienen.
Dicho esto, la sanidad privada para estas dos últimas clases se antoja como una meta a la que difícilmente llegan, ya que antes de pensar en una sanidad que les da la espalda priorizan, con mucha razón, la comida de la familia, un hogar decente, una vida estable...
Éste es el gran problema que tiene la sanidad en los Estados Unidos, que clases bajas y medias comprometen su economía para ir al médico tanto de forma curativa como de forma preventiva.
Continuando con este tema según algunos estudios unas 45.000 personas mueren cada año en Estados Unidos, por falta de un seguro médico ante la imposibilidad de pagarlo. Esta cifra parece muy abstracta vista así, pero basta con hacer un simple cálculo para decir que cada 12 minutos una persona de este país muere.
Quiero resaltar que esto pasa en Estados Unidos, una potencia económica mundial ahora mismo y uno de los países, sino el que más, influyente en el mundo.
Es por eso que la gente ve ahora con Barack Obama la luz al final del túnel, y esperan de su mano todo tipo de cambios como por ejemplo la reforma de la sanidad, que según mi opinión tardará y costará iniciarla ya que, cambiar un país donde los ricos ya se han hecho la idea de no pagar impuestos, es más que difícil.
La reforma sanitaria en los Estados Unidos quiere plantear un sistema sanitario parecido al europeo, donde la gente paga impuestos todos los meses, a cambio de poder ir al médico de forma gratuita siempre que sea por problemas médicos y no por placer.
Es en este pago de impuestos donde reside el gran problema de la reforma sanitaria. Clase baja y media cuesta poco de ponerlos a favor diciendo que con unos pocos impuestos se podrá garantizar una sanidad pública, pero los ricos que ya tienen su sanidad privada no quieren ni oír hablar de impuestos.
Otra estadística que defiende la posición que yo he adoptado es una estadística publicada, según la cual los adultos de más de 69 años y los menores de edad que no disponen de un seguro médico tienen un 40% más de posibilidades de muerte que el resto de la gente.

En conclusión de lo expuesto hasta el momento debo decir que la sanidad básica, según mi punto de vista, es un derecho de toda la sociedad y no algo con lo que unas empresas puedan ganarse una suma tan importante de dinero.

Si Adam Smith levantara la cabeza...

Reforma sanitaria. Es simple de explicar. Antecedentes y consecuencias. Como antecedentes encontramos la situación de la sanidad americana. Estados Unidos se regia, y aún se rige, por las mutuas, las aseguradoras y las clínicas privadas, provocando así que cada uno tuviera y tenga acceso a la sanidad, según su “esfuerzo y dedicación”. Como más se trabaja, más se cobra, como más se cobra, más cara se puede elegir la clínica, y mejores serán los servicios recibidos. Un sistema justo y equitativo (si no tenemos en cuenta la casi imperceptible influencia que el capitalismo ejerce sobre este sistema, donde unos empiezan su lucha mucho por encima que los demás, percibiendo sin trabajar lo mismo que otros ganarían trabajando toda su vida). ¿Consecuencias de la reforma de Obama? Cobertura sanitaria mínima para todo el mundo. Los que tengan un gran poder adquisitivo, que sigan usando las clínicas privadas con mejores servicios. Los menos “afortunados”, que por lo menos tengan acceso a un jarabe para la tos o unas vendas para proteger una herida. He aquí el problema. ¿Permitirán los más “bienaventurados”, que los más “desdichados” tengan acceso a lo mínimo? ¿Permitirá Obama romper la tradición americana de la gran diferencia entre clases sociales? Por lo visto, Obama quiere acabar con la tradición del capitalismo puro, en que el gobierno no influye en el mercado, que se rige por los precios y las ventas, y los que más tienen mejor viven.
Pero, ¿Quien se cree Barack Hussein Obama para acometer contra el capitalismo? América ha sido, es y será la tierra de las oportunidades, de los deseos, de los sueños imposibles, de las ideas revolucionarias, de los cambios radicales... Pero siempre, bajo el manto protector del Capitalismo. América nació del capitalismo, creció con él, América es el capitalismo y el capitalismo es América. No podemos permitir que un “negro loco”, una persona sin escrúpulos como Obama, pretenda cambiar el sistema establecido. Debemos luchar contra su proyecto, porque su objetivo es ni más ni menos que ayudar a los asesinos, ladrones y explotadores, prestar coberturas sociales a la escoria sin trabajo, a los inmundos inmigrantes que ensucian la identidad americana, a los sin techo que abarrotan las calles y enturbian las ciudades americanas, a los que dicen sentirse oprimidos... ¿Daba el César prestaciones de jubilación a sus esclavos? ¿Permitían los grandes emperadores de la China el descanso semanal y la jornada laboral de ocho horas? ?¿Es que El Rey Sol, Luis XIV, prototipo del absolutismo Europeo, velaba por la distribución igualitaria de la renda entre sus súbditos? Pues si hasta ahora no era así, en el capitalismo tampoco. El mismo establece que cada uno debe luchar para hacerse su sitio, competir ferozmente y sin contemplaciones con el próximo, explotar, utilizar y exprimir a los individuos inferiores para saciar su ánimo de lucro. Pero eso sí, todo bajo un marco juridicoinstitucional que protege y defiende a todos por igual, porque todos tenemos los mismos derechos y...
¿Que será lo siguiente señor Obama? ¿Controlar la actividad económica? ¿Prohibir los monopolios y las grandes multinacionales, con el pretexto de salvaguardar los bosques y defender a las pequeñas empresas y los consumidores? ¿Prohibir las emisiones de CO2 para reducir el agujero de la capa de ozono? ¿Sancionar a McDonalds y Burger King por vender comida basura, supuestamente poco saludable? Es que va usted, señor Obama, a poner cadenas y grilletes para limitar el progreso de nuestra prospera sociedad? ¿Se atreverá usted a combatir a las grandes empresas, a los multimillonarios y al Vaticano, los héroes que han elevado la raza humana hasta el escalafón más alto de la cadena de los seres vivos? ¿Será usted el que se atreva a llamar despotismo a nuestra justa democracia, será usted el que recelará de la credibilidad de los gobiernos, será usted el que demostrará que el pueblo se deja drogar y explotar? Usted será quien... Mi querido Obama, no empiece una guerra que ya ha perdido antes de empezar. Porque la primera batalla la perderá contra usted mismo, pues es participe y parte importante de esta farsa vital. La segunda... Jamás alcanzaremos la segunda. Nunca pasaremos de la primera batalla. Somos demasiado egoístas, demasiado codiciosos, demasiado orgullosos de nosotros mismos. Como Nietzsche dijo una vez, es el mismo hecho de poder pensar y reflexionar, de poseer la capacidad intelectual, lo que nos vuelve ciegos delante de la realidad.

lunes, 7 de diciembre de 2009

LA REFORMA SANITARIA EN USA

Para poder entender de la reforma sanitaria de la que hablaremos, tenemos que entender que en los Estados Unidos no hay Sanidad Publica como tenemos en España, si quieres ir al medico tienes que pagar-los o contratar un seguro medico para poder ir. Esto esta producido por la falta de ganas te pagar impuestos de los estadounidenses i por el hecho que cuando se izo la constitución, los que la aceptaron eran personas ricas, que en la mayoría tenían un medico privado y por lo tanto, no tenían que pensar en crear una sanidad publica que tendrían que pagar con sus impuestos.
La idea de la reforma de la sanidad pública ha llegado de la mano del demócrata Barack Obama que se convirtió en el primer presidente de color de los Estados Unidos el pasado 20 de Enero en Washington. Esta reforma de la sanidad fue una de las promesas que izo durante su candidatura y que tiene que cumplir. La reforma que el intenta proponer consiste en subir los impuestos a los trabajadores. Con ese aumento de los impuestos, crearan como un seguro público con el cual podrán ir a todos los hospitales y clínicas publicas, pero si quieren ir a un privado tendrán que pagar igual. Esta propuesta no esta muy bien recibida por algunos grupos sociales ya que ese aumento de los impuestos ara que los trabajadores cobren menos dinero al fin de mes pero también podrá ayudar a reducir el gasto del seguro medico. Esta reforma tampoco ha sido bien recibida por las aseguradoras, las cuales ven una gran perdida ya que mucha gente dejara de tener un seguro privado. Yo como Española esta reforma la veo muy lógica ya que des de pequeña he visto que si me encontraba mal solo tenia que ir al medico y allí no tenia que pagar nada. Pero si veo esta reforma como una familia estadounidense de renda media esta reforma no la vería tan bien al principio ya que eso produciría una disminución de los ingresos pero supongo que al fin vería esa reforma esta muy bien ya que la disminución del sueldo no seria igual que lo que pagaría del seguro privado.
Para finalizar, me gustaría decir que esta reforma esta bien, la mires como la mires, pero se tiene que pensar que esta reforma se propone en Estados Unidos donde el dinero es muy importante y donde solo les importa el bienestar de los ricos. Yo, si fuera de los Estados Unidos, votaría si al a reforma sanitaria.

domingo, 6 de diciembre de 2009

LA REFORMA SANITARIA EN USA

La situación sanitaria en los Estados Unidos de América es un tema de actualidad, y que acarrea un gran debate social. Este era un tema conocido, pero no se le ha dado tanta importancia hasta que Obama mostró su intención de reformarla. De este tema encontramos gran variedad de opiniones. Des de la gente que cree que el sistema sanitario de USA es el mejor que puede existir, ya que piensa que la optima sanidad que hay es la privada y que además es la mejor forma para vivir. Hasta la gente que opina que no es un sistema justo, ya que si no tienes dinero no tienes posibilidad de conseguir nada.

Creo que se tendría que realizar una reforma sanitaria en los Estados Unidos. Ya que al no haber una sanidad pública, conlleva a que mucha gente enferma no pueda pagarse un médico. Debido al hecho de que dejó de pagar su seguro médico, porque tenía otros gastos más necesarios en ese momento, como por ejemplo poder comprar comida y tener un hogar. Mucha gente podría decir que es culpa suya, por no haber pagado como todo el mundo hace. Pero la realidad no es tan sencilla. La gente tiene hijos, padres, una casa que mantener, facturas que pagar ... y muchas veces (si se tiene) un sueldo insuficiente para poderse hacer cargo de todo. Ya que en general un seguro puede llegar a costar unos 300 dólares, y en muchos casos no cubren toda clase de procedimientos, y estos no son precisamente baratos. Y cuando me refiero a esto no hablo solo de medicinas, sino que también pagar una ambulancia, un quirófano ... Sin dejar de lado el hecho de que muchas aseguradoras piden unos requisitos muy estrictos a sus clientes, lo que supone que en muchos casos sea difícil o casi imposible encontrar uno de adecuado. Y no es de extrañar que esos casos sean la gente que más ayuda sanitaria necesita.
El sistema sanitario estadounidense puede parecer muy bueno, ya que no hay tantos impuestos que pagar. Pero esa percepción puede cambiar radicalmente de un día para otro. Solo que tengas la mala suerte de tener un accidente de tráfico, alguna enfermedad ... te puede destrozar la vida, y no solo a ti, sino también a la gente que te rodea y que te quiere. Ya que sin saber demasiado porque, se te van acumulando facturas y gastos. Los cuales un día deberás pagar, y muy seguramente te quedarás sin propiedades o ahorros. Pero éso en los mejores de los casos. Porque muchas veces por falta de dinero no podrás acceder a esos tratamientos.
También comentar, que un sistema sanitario totalmente público es inviable. Porque para poderlo conseguir se necesita tener mucho dinero, y la gente tampoco está de acuerdo en que les suban los impuestos. Lo mejor sería un sistema en el que muchos de los servicios sanitarios fuesen gratuitos. Como una revisión, una operación de salud no de placer ... en conclusión que los problemas médicos fueran gratuitos, o en algunos de los casos pagados a medias entre el estado (a través de los impuestos) y el enfermo. De ese modo sería más fácil optar a la sanidad.

En conclusión, este sistema sanitario provoca que la gente que no tenga un gran cojín económico, viva en una gran inestabilidad, en la que no se empieza a pensar hasta que las cosas se comienzan a torcer. Y cuando esto sucede muchas veces es como un pez que se muerde la cola. Unos problemas llevan a otros, y al final ese cúmulo de situaciones parece no tener solución. Y pensar que todo ha empezado con un problema médico, el cual con un buen sistema sanitario para todo el mundo, no solo para los ricos o adinerados, podría haber salvado millones de personas. No solo en el campo de la medicina, sino que también en lo económico y social. Por ese motivo se debería estudiar un sistema médico favorable para todo el mundo.

sábado, 5 de diciembre de 2009

¿Vuelta al keynesianismo?

Cuando en 1980 Ronald Reagan resumió su pensamiento económico en la frase: “El estado no es la solución, es el problema”, era imposible imaginar cuánto iba a calar hondo en las sociedades occidentales durante el ultimo tercio del S: XX; Estados Unidos aún estaba sufriendo las consecuencias de la crisis del petróleo. Durante los años setenta, el gobierno de Jimmy Carter intentó salir de la crisis mediante la intervención del estado en la economía, siguiendo con la tradición económica imperante en el mundo capitalista desde la crisis de 1929. Dichas recetas consiguieron frenar el crecimiento del paro, pero la emisión de dinero público hizo que la inflación creciera, provocando así serios problemas a la clase media, a los rentistas…. Desde un punto de vista macroeconómico, era preciso contener el gasto público. Surgió así el pensamiento neoliberal, que sentaría las bases de las políticas de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, que se dedicaron a recortar el papel del estado en la economía.
Estados Unidos nunca ha sido un país donde el estado haya influido mucho, pero sí que lo hizo durante los cincuenta años de medidados del S: XX. Lyndon Jonshon intentó crear algún tipo de sanidad pública, el famoso Medicare, o Medicaid, que, aunque nunca fue ejemplo a imitar, sí que garantizaba un mínimo de salud para los estratos más bajos de la sociedad. Así, como ya se ha dicho anteriormente Reagan eliminó el presupuesto del Medicare y lo hizo casi desaparecer. La teoría económica neoliberal tiene que ir acompañada, como todas las teorías, de algún razonamiento moral y filosófico que la sostenga y la haga aceptable: Negar el derecho de las personas a la sanidad es comúnmente aceptado como algo “malo”, y si un político dijera eso en una campaña electoral, estoy convencido de que no ganaría unas elecciones, pero decir que el estado no debe intervenir en la economía porque eso dificulta el funcionamiento del libre mercado y hace que la gente no tenga incentivos para trabajar, que es decir lo mismo pero en términos más generales y de un modo más edulcorado, sí que puede llegar a convencer a mucha gente. La gran pregunta que tengo a la que ningún defensor del libre mercado sin estado me ha respondido aún de forma coherente es la siguiente: Si la sanidad es ofrecida por empresas, que evidentemente tienen ánimo de lucro, ¿qué pasa con aquellas personas que no se puedan permitir el lujo, y válgase la paradoja, de curarse cuando estén enfermos? Pues que estas personas se ven abocadas a contraer deudas que pueden llegar a ser astronómicas, condenándose a la proletarización y a la miseria para el resto de sus vidas. El sistema de libre mercado es el sistema con que más probabilidades se tienen de hacerse rico, gracias a que no existen apenas los impuestos, y que el estado no regula nada, pero también es el sistema que más riesgo da a las clases medias de empobrecer en caso de que se tuerzan las cosas. Volviendo a temas históricos, los años ochenta fueron de gran prosperidad para Estados Unidos y Europa Occidental: La privatización de servicios públicos trajo consigo un montón de dinero líquido que se tradujo en un incremento de la inversión, una reducción del paro y elevadas tasas de crecimiento, cosa que hizo que muchos partidos políticos adoptaran entonces la ideología neoliberal, incluso algunos socialistas desarrollaron ésta. En 1992 se sentó en el despacho oval de la Casa Blanca un demócrata después de 12 años de presidencia republicana, se trataba de Bill Clinton, quien intentó deshacer un poco el camino recorrido por Reagan: Hizo un ambicioso programa de sanidad pública, pero doce años de neoliberalismo calan hondo en cualquier sociedad, y ése no fue aprobado debido a que el presidente no contó con el apoyo suficiente, ni siquiera de muchos demócratas. Ahora Barack Obama lo intenta de nuevo, pero con un programa bastante más ambicioso que el de Clinton. Según los analistas, éste tiene más posibilidades de sacarlo adelante que Clinton, y es que la sociedad americana ha cambiado desde entonces. Los tiempos de bonanza económica ya son tema que solo se trata en los libros de historia, dado que ahora estamos sufriendo la crisis más grande desde el crack del 29, y el neoliberalismo ya no es ni incuestionable ni incuestionado, sino que ha demostrado que en crisis de deflación, cómo la actual, es bastante ineficaz; Además, desde un punto de vista social, ha dejado desamparados a cuantos estén en riesgo de perder el empleo, ya que esto en América significa no tener derecho ni a un subsidio de paro: Ya no sirve decir que quien no trabaje es porque no quiere, sino que el trabajo es un bien, o un lujo, según el país, escaso.
En definitiva, es necesario que el plan de Obama sea solo la punta del iceberg de reformas económica que se hagan en Estados Unidos para crear más regulación y control. Soy consciente de que tratar sobre temas macroeconómicos puede parecer que dista mucho del tema de discusión de la semana, pero creo que para debatir el tema es necesario exponerlo de esta forma, en que se vea que sanidad pública o privada no es solo un tema sobre las aseguradoras médicas, sino sobre las diferentes concepciones de entender la economía.