En construcción

¿Debería de ser obligatorio el TdR?

2012-01-27T01:32:00.001+01:00

En los institutos de Cataluña durante los dos cursos que dura el bachillerato, se tiene que hacer un trabajo, conocido como “treball de recerca”. Este consiste en que los alumnos tienen que escoger un tema sobre el que quieren investigar y a partir de él, desarrollar unas hipótesis, seguir la investigación y finalmente llegar a unas conclusiones. Este trabajo estará tutelado por un profesor elegido por el mismo alumno, y se presentará de forma escrita y oral. Y lo más importante de todo, es que tendrá el valor del 10 por ciento de la nota final del bachillerato.

Por un lado podemos ver como es una buena forma de inculcar a los alumnos un nuevo modo de trabajar, ya que son ellos los que eligen el tema y tienen que desarrollarlo para llegar a unas conclusiones. Por lo que al alumno todo este proceso le implica constancia, responsabilidad, tomar decisiones sobre la información que es necesaria y la que sobra y sobretodo dedicación. Todos estos valores son muy importantes ya que en un futuro el alumno los va a necesitar.

Por el otro lado, podemos ver como la forma con la que esta planteado, no es bueno para el alumno, ya que la fecha de entrega de el “treball de recerca” es a mitad del curso de segundo de bachillerato, y a sabiendas de que el alumno lo deja todo para el final, a la larga termina creando una ansiedad al propio alumno e indirectamente las asignaturas que se realizan durante ese tiempo y que serán examinadas en la selectividad, acaban siendo las peor perjudicadas, ya que el “treball de recerca” ocupa mucho tiempo. Entonces cuando el alumno ya lo ha terminado y expuesto oralmente, se encuentra encima la selectividad, con lo que hace que el segundo de bachillerato sea un curso muy breve y con mucho peso emocional.

Para concluir, decir que bajo mi punto de vista el trabajo de investigación, es una buena manera de inculcar unos valores al alumno, necesarios para el día de mañana, pero el como esta planteado crea problemas al alumno, es por eso que yo creo que el trabajo de investigación tendría que realizarse durante primero de bachillerato y presentarse al principio del segundo curso.

¿Debería ser obligatorio el Treball de Recerca?

2012-01-25T16:32:00.001+01:00

El “Treball de recerca” es un trabajo de investigación que se realiza durante el bachillerato en Cataluña. Para hacerlo, los alumnos deben elegir un tema que les atraiga y a partir de él plantearse una hipótesis, desarrollar la investigación y llegar finalmente a unas conclusiones, siempre bajo la tutela de un profesor más o menos entendido en la materia. Primero se entrega por escrito el cuerpo del trabajo y, finalmente, se expone delante de un tribunal formado por el tutor y dos profesores más. La nota final representa un diez por ciento de la nota final de bachillerato, es decir, lo mismo que una asignatura de modalidad e incluso un poco más.

Esta claro que la idea del trabajo está muy bien planteada. Los alumnos aprenden a desenvolverse en el mundo de la investigación, pueden averiguar más sobre un tema que les interese y pueden estudiar con más detalle algo que de otra forma no podrían hacer. Desde este punto de vista, este trabajo de investigación es una buena herramienta para valorar las aptitudes de un alumno más allá de su capacidad de asimilar conceptos, también su capacidad de entender, procesar seleccionar y organizar la información.

Por otra parte, la importancia que se le da a estos trabajos es muy grande, y provoca en los alumnos un cierto estrés que les impide concentrase más en otras asignaturas, ya que sin duda es un arduo trabajo que comporta muchas horas de dedicación. Además, de la formo en como está planteado, se debe hacer la mayor parte del trabajo durante el verano entre los dos cursos del bachillerato, tiempo que en mi opinión debería dedicarse a disfrutar. Además, segundo de bachillerato suele ser un año duro, la presión de la selectividad esta presente des del primer día, y añadir la presión del trabajo de investigación no ayuda demasiado a los alumnos. Una vez terminado el trabajo, la selectividad está tan cerca que no te da tiempo a sentirte aliviado.

Por eso creo que el treball de recerca es una buena idea, pero tal como está planteado supone un problema para el desarrollo del curso. Quizás sería más fructífero realizarlo durante el primer año, terminarlo durante el verano y presentarlo a principio de segundo, para que así durante los siguientes ocho meses los alumnos pudieran dedicarse a estudiar para la prueba que determinará en parte su futuro académico: la selectividad.

Panem et circenses

2012-01-14T15:02:00.003+01:00

5 millones de parados en el estado Español, la tasa de desempleo entre los menores de 25 años supera el 45%, hay 1.425.200 hogares en España en los que todos sus miembros están en paro. El presupuesto en Sanidad baja un 9,3% y Educación lo hace un 3,11%. Subida del IBI, del IRPF, congelación del sueldo de los funcionarios. Miles de empresas cierran por el estancamiento de la economía.

Huelgas. En España entre 6 y 9 millones de personas se manifiestan por la elevada tasa de paro, la precariedad laboral, la contención salarial, la presión hipotecaria sobre las familias, la restricción del crédito… En definitiva, reivindican un mundo más igualitario y mejor.

Mientras tanto en los principales campos de fútbol del Estado… Podemos presenciar fichajes de 94 millones de euros, como el de Cristiano Ronaldo, 34 millones para Cesc Fàbregas, 30 millones para Fabio Coentrao, y así una larga lista de nombres.

Queda claro que el deporte profesional es un excelente negocio y muchas veces no entiende de crisis y supera en cifras récord a otras actividades económicas. Entretanto la banca reduce plantillas y cierra sucursales para ahorrar dinero, sí, las mismas instituciones que antaño ha patrocinado, y sigue patrocinando estos eventos deportivos.

¿Hasta que punto podemos tolerar todo esto? ¿Debemos actuar contra esta atrocidad?

En mi opinión deberíamos. Pero luchar contra estas injusticias supone luchar con los mismos damnificados por la crisis española. La afición futbolística no renunciará a los sábados de fútbol en el bar, o los miércoles de Copa del Rey (después de trabajar 8 horas seguidas, claro está), tampoco las discusiones con el vecino Merengue, ni las tan costosas camisetas del Barça por Navidad.

Señores y señoras, con ustedes el “Pan y Circo” del siglo XXI.

Clara

¿Son éticos los sueldos de los futbolistas?

2012-01-13T21:07:00.002+01:00

Son muy jóvenes y tienen todo lo que querría cualquier persona; un físico extraordinario, la aclamación del público, sueldos astronómicos, un trabajo de pocas horas al día, coches deportivos, chicas, hoteles de lujo, fiestas privadas, amistades influyentes… En resumen; salud, dinero, amor y fama. Hablo evidentemente de los futbolistas de élite.

Fichajes de 60, 70 y hasta 90 millones de euros se han realizado estos últimos años. Ahora bien, estas cifras no se corresponden con los sueldos de los futbolistas, sino que son lo que los clubes se pagan entre ellos por comprar un jugador.

Estas cantidades son realmente exageradas fuera de lugar, inmorales, injustas e insostenibles. Esta tendencia ha provocado lo que se ha llamado la “burbuja futbolística” que al igual que la inmobiliaria, cuando ha empezado a desinflarse esta llevando a muchos clubes a la quiebra. Algunos se han salvado al ser adquiridos por grandes multimillonarios.

Por lo que se refiere a los sueldos de los futbolistas, los más bien pagados del mundo cobran cerca de 10 millones de euros al año. Suponiendo un caso de un jugador con mucha suerte que jugaría a un nivel extraordinario durante 10 años y que fuera respetado por las lesiones podría llegar a amasar una fortuna de 100 millones de euros, que sí es mucho dinero para el común de los mortales, pero a mi parecer es una cantidad que puede tener varias justificaciones.

En primer lugar, en realidad, en todo el mundo hay muy pocos deportistas de élite que estén cobrando estas cantidades; entre futbolistas, basquetbolistas, tenistas, golfistas, pilotos de formula 1 y posiblemente las estrellas del beisbol o del futbol americano, que deben ser los que más dinero cobran; ¿que pueden ser? Un millar… no muchos más. Estas son remuneraciones de las grandes estrellas. El resto de deportistas profesionales pueden ganar buenos sueldos, de acuerdo, pero no estas cantidades astronómicas.

Hay que tener en cuenta que la vida profesional del deportista de élite en particular del futbolista es muy corta. La mayoría a los 35 años ya se retiran. Les queda entonces mucha vida por delante y han de saber administrar el dinero, sus capacidades y sus relaciones aunque hayan ganado mucho.

En segundo lugar, cuando se calcula lo que cobran, también hay que calcular todo lo que generar estos deportistas con su trabajo. Económicamente, gracias al futbol y por tanto gracias a los futbolistas que son auténticos protagonistas, se construyen estadios, se escriben periódicos, se hacen programas de televisión y de radio, se venden bufandas, camisetas, botas, infinidad de gadgets y productos de “merchandaising”. Todo esto pone en marcha una rueda que da trabajo a mucha gente y que por tanto también genera mucha riqueza.

A parte del dinero, el futbol también genera ilusión, diversión, cohesión social, sentido de integración y pertenencia a una determinada sociedad y aunque esto no es cuantificable económicamente yo creo que son valores muy positivos en el mundo actual.

Otro argumento que a veces esgrimen los detractores del futbol, en contra de los sueldos tan altos de los futbolistas es que estos no se han esforzado para llegar donde están. A mi parecer esta afirmación es completamente falsa; quizás no son, generalmente muy inteligentes, ni tienen grandes carreras universitarias, ni masters ni postgrados pero si que ha debido esforzarse y desde muy niños, y competir con otros muchos para llegar a destacar. A mi parecer la carrera del deportista de élite es de las más sacrificadas que hay porque, si, es cierto, la suerte también juga para llegar a lo más alto, pero nadie que no haya trabajado mucho y muy duro y desde muy joven puede llegar a la cima del mundo del deporte en general y del futbol en particular.

Sueldo de los jugadores de futbol

2012-01-12T18:01:00.000+01:00

Primero de todo me gustaría decir que no estoy en contra del futbol, sino, más bien todo lo contrario, me gusta mucho este deporte y me gusta jugar de vez en cuando a futbol.
Actualmente, todo el mundo está sufriendo una grave crisis económica, hay quienes la notan más que otros. Últimamente ha habido mucha polémica con los deportes y clubs deportivos, sobretodo en deportes mundialmente seguidos por los espectadores como pueden ser la NBA o el fútbol, este ultimo especialmente en España. Muchos son los deportistas que ganan millones al año y se han quejado por la reducción de su paga anual a causa de los recortes. Aun así, no creo que se haya recortado mucho a los futbolistas porque si fuera así, ya no estaríamos en crisis.

Los futbolistas tienen un sueldo anual astronómico con el valor de muchos millones de euros, algo que ni siquiera un diplomático o científico de primera categoría le sería casi imposible conseguir en muchos años de trabajo. Muchos seguidores del futbol argumentan que ganan el dinero que producen los partidos. Esto no creo que sea verdad porque los partidos de futbol implican gastos en el mantenimiento de los gigantescos estadios, publicidad de los partidos, despliegue policial, alojamiento, largos transportes, etc. Todo esto debería restar una gran suma de dinero a los jugadores de futbol pero aun así siguen cobrando millones.

Otro aspecto que me hace dudar de su sueldo es el siguiente: En Cataluña, otro de los deportes muy seguidos por los espectadores es la Formula 1. Es un deporte que también mueve mucho dinero pero aún así están a punto de quitar la Formula 1 en Cataluña.

Personalmente creo que no deberían ganar tanto dinero porque lo único que hacen es ir todos detrás de una pelota. A muchos futbolistas se les ha subido la fama y el dinero a la cabeza y actúan realmente muy mal delante de sus fans. Hay muchos ejemplos pero no quiero hablar de nadie en concreto.
Está muy bien ver un partido con los amigos pero a veces parece que quieren que no nos movamos de delante del televisor poniendo 3 clásicos(Barça vs. Madrid) con pocos días de separación entre ellos.

En mi opinión, hay muchos trabajos más importantes como por ejemplo ser médico que es uno de los sectores que se ve más afectado por la crisis y aun así nosotros no nos quejamos. En cambio, si quitaran el futbol habrían huelgas multitudinarias todos los días. Ser médico implica muchos años de estudio y mucha responsabilidad, y aun así, los salarios son muy bajos. Ser futbolista implica buena condición física y ofrecer mucho espectáculo. Esta diferencia refleja en gran parte nuestra sociedad, preferimos ver un buen espectáculo durante dos horas que estar en un buena condición de salud. El que está claro es que los sueldos no están muy bien equilibrados y por eso estamos tal como estamos. Hay un grupo que ganan inmensas fortunas por hacer un poco de teatro y otros que se juegan la vida por nuestra seguridad por un mísero sueldo de unos mil euros al mes.

El fútbol, el opio del pueblo.

2012-01-11T20:07:00.001+01:00

En pleno siglo XXI, está viviendo una sociedad que se está beneficiando y disfrutando de todos los avances que se han hecho en diferentes ámbitos y que tienen como finalidad beneficiar y facilitar la vida a la mayoría de la sociedad. Una sociedad que está dominada no por la política sino por la economía, en la que la gente se clasifica por su poder adquisitivo. Y es por esto que el mundo esta tan desequilibrado, en un lado tenemos la sociedad que vive en el denominado primer mundo, disfrutando de todo lo que comporta vivir en él y en el otro lado, tenemos a la sociedad que vive en el denominado tercer mundo, padeciendo de todo lo que comporta estar bajo control del primer mundo.

En estos últimos dos años, se ha producido un hecho que esta afectando tanto al primer como al tercer mundo, este mismo mundo, esta padeciendo una crisis económica global. Cierto es que siempre hay gente que no la nota tanto como la mayoría, es decir el pueblo, en este grupo se podrían enmarcar personajes como los políticos, banqueros, cargos superiores de la administración pública, artistas famosos… y como no, los futbolistas.

Los futbolistas son un grupo de personas que tienen una habilidad que no esta al alcance de todos y que están muy bien valorados por este hecho. Cuando estamos hablando de que están muy bien valorados, no solo hablamos de tener una fama y por tanto una reputación social, sino que también lo hacemos en el ámbito económico, donde algunos, no todos, cobran una cantidad incalculable de dinero, por el hecho de chutar un balón muy bien.

En esta sociedad que se cree tan perfecta, este grupo de personas está adquiriendo un reconocimiento que con el paso del tiempo va aumentando, ya que el mundo no esta atravesando un momento económica bueno, y la sociedad necesita alguna cosa con la que entretenerse y el fútbol es un refugio para esta gente que lo esta pasando mal. Con él, la gente se puede olvidar de la realidad en la que vivimos y desconectar de este mundo durante dos horas aproximadamente. Visto desde este punto de vista podemos ver como el mundo del fútbol atrae a muchas masas y es cierto que es un mundo que ofrece espectáculo en puro estado. Pero analizando como está la situación económica actual, no puede ser que haya gente que esta trabajando toda su vida y que todo este trabajo solo le sirva para pagar su vivienda, mientras los futbolistas, que corren detrás de un balón para marcar un gol, solo “trabajando” diez años puedan disfrutar todo el resto de su vida, sin preocupaciones.

Para concluir, decir que los futbolistas hacen un espectáculo que atrae y gusta a mucha gente y es por eso que tienen de recibir una remuneración adecuada, pero actualmente están sobrevalorados en todos los aspectos, es por eso que se les tendría que ajustar el sueldo y que no hubiera tanta diferencia respecto al pueblo.

Si bien es cierto que a lo largo de la historia siempre han existido este tipo de distracciones para mantener al pueblo tranquilo, en esta sociedad tan moderna del siglo XXI esto también existe y funciona muy bien. Por si no lo sabían esto, se llama fútbol, sirve para distraer la atención del pueblo de temas que verdaderamente le afectan y por otro lado, también sirve para dar una recompensación social y económica a un grupo de personajes que lo practican.

“El fútbol y la religión son el opio del pueblo.”

Los gladiadores del siglo XXI

2012-01-11T18:54:00.000+01:00

En la antigua Roma, los gladiadores eran hombres que batallaban entre ellos los anfiteatros de las diferentes ciudades romanas, entreteniendo así a los ciudadanos romanos, manteniéndolos así alejados de cuestiones más importantes, como por ejemplo la política, sobre la cual tenían el poder los hombres más influyentes de la ciudad. Gracias a las diferentes actividades de ocio de las que disponían los romanos, y mientras no les faltara un trozo de pan que llevarse a la boca, las magnates conseguían mantener a la población alejada de los problemas de la ciudad. De aquí viene la expresión: panem et circenses, una expresión latina que hoy en día es utilizada para criticar la habilidad de los gobiernos de proveer de alimentos y entretenimiento de baja calidad para mantener tranquila a la población o alejarla de hechos transcendentes.

Como vemos, los tiempos no han cambiado demasiado. Aun que hoy en día los gladiadores ya no luchan a muerte (al menos no literalmente), llevan un nombre menos heroico y han cambiado sus espadas por algo tan inofensivo como una pelota, siguen atrayendo multitudes a enormes anfiteatros, actualmente más modernos y llamados estadios, o, gracias a la tecnología, a sentarse delante del televisor durante una hora y media (o más) para que se abstraiga de la realidad.

Maquillado con una especie de mascara llamada “deporte” y tras un velo de inofensivo entretenimiento, el fútbol se ha convertido en una herramienta de manipulación de masas, una empresa inmensa que mueve una cantidad incontable de dinero, dando a aquel que lo posee (y no hablo de los futbolistas) un poder mucho mayor que el que tenían los políticos en la antigua Roma.

En momentos de crisis política, social, económica e incluso moral de la población, el fútbol es, como toda afición, una forma de escapar de la realidad. Quizás el mundo tiene más problemas de los que puede afrontar, pero el F.C.Barcelona está jugando muy bien esta temporada, y eso es mucho más importante que cualquier otra cosa. Los que controlan el mundo distraen nuestra atención con una competición esportiva mientras ellos siguen nadando en poder y riqueza, y nosotros no nos damos cuenta, porque Mecí está a punto de marcar otro gol, y mientras una nueva central nuclear es construida, o mientras un gran empresario está mandando su dinero a Suiza, o el veinte por ciento de la población consume el ochenta por ciento de los recursos de la tierra, y nada es sostenible, el veinte por ciento de la población mundial nombrado anteriormente se alza con su cerveza en la mano y grita, como si con ello hubiera mejorado algo, un espantoso: ¡Gol! Con un énfasis que no muestra en ninguna otra actividad.

Después, los gladiadores del siglo XXI cobran una cantidad de dinero que al trabajador de clase media le parece excesiva. Algunos de los que unas horas antes gritaban mientras estos personajes se abalanzaban unos sobre los otros contentos como si no hubiera mañana, comenta que es normal que cobren tanto, ya que es lo que generan. Por una parte debo decir que ellos no generan absolutamente nada. Ellos solo corren desesperados para marcar un gol, intentando evitar que alguien del equipo contrario lo consiga antes que ellos, como los antiguos gladiadores, que con su espada defendían su vida e intentaban matar a su enemigo antes de que este le matase a él. Pero los que generan, los que deciden, los que mandan, los que matan o dejan vivir, los que ganan realmente con todo esto (muchísimo más), no son los gladiadores, son aquellos que observan el espectáculo en la parte inferior de la cávea, y se ríen del pueblo llano, que lo observa todo atentamente, sin darse cuenta del engaño.

Pista de hielo si o no

2011-12-29T12:02:00.000+01:00

Hace poco que empezaron a construir una pista de hielo en la plaza Cataluña de Barcelona. La finalidad según los que apoyan la idea es imitar a las grandes capitales europeas y dar un toque de espíritu navideño. Los que no apoyan esta idea argumentan que la pista de hielo es un cebo para los ciudadanos para incitarlos a consumir en las grandes empresas que hay alrededor de la plaza Cataluña. Otro motivo que exponen es el de evitar que los indignados se manifiesten por navidad en la plaza.

Personalmente estoy a favor de una pista de hielo gratuita para todos pero especialmente de esta que han montado en Barcelona no. La pista de hielo está situada en un espacio público. Esto lleva a la contradicción con los indignados: echan a los indignados por ocupar un espacio público y montan una pista de hielo. Otro motivo es el de que se supone que estamos en crisis y van y montan una de las pistas de hielo más grandes de toda Europa.

Esta pista de hielo, como he dicho anteriormente, la veo como un cebo para atraer clientela a las grandes empresas que hay como El Corte Inglés. Todas las empresas, gracias a la pista de hielo, obtienen beneficios a causa de la gente que va a patinar a la pista de hielo. No es mala idea poner una pista de hielo pero creo que Barcelona es suficientemente grande para poner una pista en un lugar más tranquilo y que no sea justo al centro y ocupando un espacio público. De la misma forma que echaron a los indignados deberían echar las grandes empresas que tienen el monopolio del país.

Pista de hielo sí, pista de hielo no.

2011-12-22T18:18:00.001+01:00

Llegado el invierno y poco después de los incidentes ocurridos en plaza Cataluña, un grupo de grandes empresas ha decidido financiar la construcción de una pista de hielo en la ciudad de Barcelona, bajo la ya tópica excusa navideña. Pero esta idea, sacada muy probablemente de las mil películas americanas que las diferentes cadenas de televisión repiten cada año por estas fechas, en las que aparecen grandes pistas de hielo en medio de la ciudad, rodeadas de adornos navideños mientras cae una suave nieve, no es más que, como tantas otras cosas, una bonita tapadera para esconder la realidad.

Por una parte, situar una pista de hielo en una plaza que recientemente ha protagonizado conflictos políticos y sociales, a la que miles de personas han acudido para manifestar su desacuerdo con las decisiones del estado y en contra del sistema, en la que se instalaron con tiendas de campaña y de la que les sacaron a la fuerza, es una forma más de evitar futuros nuevos altercados. Con la incorporación en un espacio público de una pista de hielo privada, justifican la presencia de demasiada seguridad en la plaza y además evitan que los indignados tengan espacio para acampar o manifestarse.

Por otra parte, y de nuevo bajo el mantel de colores típico de la Navidad, las grandes empresas que han impulsado y financiado el proyecto se benefician no solo con la pista de hielo en sí, sino sobretodo con el público que acudirá a la Plaza atraído por el atractivo de la nueva actividad y, durante su visita, podrá recorrer las calles (obviamente llenas de tiendas) que adornar los alrededores de la plaza.

Pero el consumismo va mucho más allá, y la pista de hielo es solo una milésima parte de todos los engaños que nos llevan al consumismo. Pero ¿por qué ahora? Podría haber-se echo mucho antes, y me parece ilógico que justo ahora, durante una etapa de crisis económica, se impulsen proyectos así. Visto así, la pista de hielo me da una pista clara de los problemas de nuestro sistema, de la forma que tienen de arreglar las cosas aquellos que vigilan nuestras acciones desde arriba (y que no son, ni mucho menos, los políticos, sino los grandes capitalistas): esconder los problemas bajo el hielo.

Aún así, no podrán cubrir toda Barcelona con postas de hielo, y aun que intenten esconder sus errores, tarde o temprano alguien tendrá que gritar basta. Y una pista de hielo no será impedimento suficiente para que ese grito se oiga en todas partes.

¿PISTA DE HIELO SÍ, PISTA DE HIELO NO?

2011-12-21T21:47:00.000+01:00

Hace unas pocas semanas que se anunció en Barcelona una nueva actividad para las próximas fiestas navideñas: una pista de hielo plantada en medio de la ciudad, concretamente en medio de la Plaça Catalunya, en un intento de seguir la tradición de las grandes metrópolis mundiales. Un privilegio para que los ciudadanos, en sus días de consumismo y extremo derroche puedan despejar su mente trasladándose al Polo Norte, o quizás mejor, a los Alpes suizos.

Probablemente mi tono dejaría de ser irónico si no fuera porque sospecho que, aparte de costar un precio astronómico de un millón de euros, la idea fue fruto del pacto entre las grandes empresas que rodean la principal plaza de la ciudad, todas con las mismas intenciones: atraer a los ciudadanos al gasto superficial de las fiestas navideñas.

También sería menos satírico si no se tratara de una artimaña política con finalidad de alejar a los partidarios del movimiento 15-M, cuyo sitio de reunión e indignación era este punto neurálgico de la ciudad.

El tono burlesco que aparece en la idea que expongo cedería considerablemente si la Plaça Cataluya, como cualquier plaza de la Ciudad Condal, y por lo tanto pública, no fuera ocupada por una empresa privada que encima está obteniendo beneficios.

Estoy en desacuerdo con la construcción de esta infraestructura deportiva, no sólo por motivos económicos, más por razones humanas. Los políticos día a día continúan intentando erradicar cualquier muestra de movimiento social y arrasar con cualquier intención de hacer de este mundo, un lugar un poco menos injusto y un poco más igualitario.

Clara

pista de hielo si o no

2011-12-21T19:58:00.000+01:00

La pista de hielo que se ha impulsado en la plaza Cataluña de Barcelona, ha sido un proyecto de unos 700000 euros de coste, patrocinado por empresas privadas.

Esta pista de hielo al aire libre, ya es la más grande de toda Europa, con un aforo de 350 patinadores y superficie de 30x32 metros. Funcionará des de el puente de la constitución hasta el 8 de enero, todos los días de 10 a 21 horas y los viernes y sábados hasta las once de la noche.

Este proyecto ha sido promovido por la “Fundació de Comerç de Barcelona”, con la finalidad de ser un remedio en contra la crisis, ya que los comercios cercanos trataran de captar clientes para incentivar el consuma navideño.

Pero este proyecto también tiene sus críticas, ya que estamos hablando de un grupo de empresas privadas que ocupan un espacio público, para generar beneficios. A parte también es criticado por el coste medioambiental, ya que hay un elevado consuma de energía.

Bajo mi punto de vista creo que este proyecto tiene sus puntos positivos y negativos. Como negativos consideraría que es un proyecto muy arriesgado, ya que estamos en una situación económica muy delicada y esté, requiere de una fuerte inversión, que es pagada por unas empresas privadas, pero el problema es que ocupan un espacio público. También se tiene que considerar que se necesita mucha energía para desarrollarlo.

También se tiene de tener en cuenta que hay otros espacios en la misma ciudad que brindan la oportunidad de patinar sobre hielo.

Por otra parte, creo que en tiempos de crisis, es necesario generar ocupación y este proyecto ofrece 200 puestos de trabajo y 80 más por navidad. No solamente generará estos puestos de trabajo, sino que su finalidad, es reactivar el consumo en las tiendas de la misma zona, por lo tanto, también generará beneficios a los comercios.

En conclusión, creo que el dilema no esta en el hecho de usar un espacio público para dar beneficio a empresas privadas, para mí, esto es lo de menos, ya que su construcción dará trabajo a gente. Yo creo que todo y tener intenciones positivas para reactivar el consumo en tiempo de crisis, este proyecto no es válido, ya que requiere una fuerte inversión económica que a la vez también es energética y además hay otros espacios para realizar la misma actividad en la ciudad. Básicamente, lo rechazo porque no hay seguridad de que va haber beneficios, ya que hay que remarcar que estamos en un momento económico delicado, y por esto creo que la gente no va a dejarse el dinero por cualquier cosa.

¿Por qué votamos?

2011-11-24T16:29:00.000+01:00

Después de unas elecciones nacionales como las del pasado domingo, mucha gente ha tenido que plantearse qué hacer con su voto, ese pequeño poder que fue conseguido tras muchos años de luchas contra el poder absoluto propio de épocas pasadas. Cada cuatro años las personas corrientes, ajenas a la vida política (sobretodo en tiempo de bonanza económica), tienen el derecho a elegir quienes van a dirigir el país durante los siguientes cuatro años. Las televisiones se llenan de propaganda electoral (a cual más dotada de puras falsedades) con eslóganes ridículos y personajes casi cómicos que, como si de niños de primaria se tratase, discuten entre ellos para ver quien gana, cabe decir que con métodos no demasiado ortodoxos. Sentados en el sofá y mirando la tele, miles (y millones) de españoles escuchan fábulas sin moraleja en boca de políticos supuestamente carismáticos y deliberan cual les convence más, como si no fueran todos iguales.

En general parece una broma de mal gusto. Los títeres de este teatro nos hacen creer a los ingenuos espectadores que tenemos derecho a decidir y, peor aún, que nos están diciendo la verdad. Pero en realidad ¿qué importa nuestra opinión? ¿Que mas da que gane el de azul o el de verde, si los dos están podridos de la misma forma?

En nuestro país se ha instaurada una política de bipartidismo que nos impide ver más allá. La alternancia de poder hace que nuestro voto sea prácticamente inútil, y el funcionamiento de las instituciones políticas es tan complicado que pueden hacer lo que les plazca. Además, a la población no le interesa en absoluto ya que la mayoría o viven felizmente engañados o sienten que nuestros supuestos representantes no nos representan en absoluto.

Con esto no quiero decir que no debamos ejercer nuestro voto cuando podamos, porque es un derecho que no hay que despreciar, pero la realidad es que quienes gobiernan no son quienes dan la cara y nos pintan su partido como el mejor del mundo… No, eso lo podríamos hacer todos: decir lo que la gente quiere oír (aunque no sea verdad ¿qué más dará?). No. Quienes tienen el poder están detrás del decorado, moviendo los hilos de los títeres y controlando así a todos los demás, sin que podamos hacer nada. Entonces ¿por qué votamos? Para decidir qué muñeco nos gusta más.

Pero si los votos no sirven, ¿Por qué no nos levantamos, desmontamos el escenario y empezamos a decidir libremente, sin engaños, ni trampas, ni espectáculos de por medio? Está claro que no es tarea fácil, pero también está claro que si seguimos sentados observando tranquilamente, no va a cambiar nada.

¿Los deportistas están sobrevalorados?

2011-11-13T12:20:00.001+01:00

Actualmente estamos viviendo en una sociedad en la que el mundo del deporte tiene un valor muy importante para la gente, de hecho se dice que el deporte, concretamente el fútbol, es el opio del pueblo. Bien, esta frase es muy significativa, ya que lo que se ha conseguido en el mundo del deporte, es dar un espectáculo donde se juntan los deportistas de todo el mundo más destacados en cada disciplina y esto atrae a la gente, ya que los deportistas de élite, lo son porque tienen unas virtudes que el resto no lo tiene.

Si analizamos lo que estamos viviendo en el mundo del deporte a finales del siglo XX y en el siglo XXI, veremos cómo a medida que los años van pasando, van adquiriendo más protagonismo.

El deporte se ha convertido en oficio para mucha gente, pero no todos los deportes tienen la misma fama o son tan seguidos por las masas. Actualmente si hubiéramos de decidir que deporte es más seguido en el mundo, esta claro que este es el futbol.

El futbol se ha convertido en un deporte capaz de mover masas, capaz de hacer que la gente le de más importancia a un partido de futbol que a las telenoticias, capaz de que unos hombres por el hecho de saber chutar bien un balón estén más bien considerados que un médico, no solo económicamente sino que también socialmente.

Está claro que hay diferentes deportes y por lo tanto hay unos mejor remunerados que otros, de hecho, hay gente que gana el dinero adecuado por hacer su oficio, en este caso la practica de un deporte, pero también encontramos casos donde el beneficio económico y reconocimiento social es muy elevado por la actividad que realizan. Hemos llegado en un punto, en que cuando se muere un futbolista o un motorista de fama, a todo el mundo le duele e incluso se les han hecho muchos reconocimientos, pero la realidad es que hay gente corriente que muere cada día, y a ellos no se les da la misma importancia.

Yo creo que el deporte es muy bueno para la sociedad, que se tiene que premiar a la gente que posee unas cualidades o virtudes que otros no. La verdad es que a mi me gustaría haber sido futbolista, no lo niego, pero también estoy de acuerdo en que a los deportistas, se les hace una sobrevaloración, se les da un reconocimiento económico y social que sobrepasa los límites, la suma de dinero que ganan es muy exagerada.

Por esto yo creo que el deporte es esencial, y que exista este espectáculo que divierte a la gente también es bueno, pero lo que se tendría que hacer es que los deportistas cobraran un suma de dinero adecuada al resto de la sociedad.

CASTRACIÓN QUÍMICA

2011-11-11T22:55:00.002+01:00

La delincuencia violenta ha hecho que Europa debata el tema de la castración química. Entre los delincuentes violentos se incluyen los violadores, los pederastas, los agresores domésticos y feticidas, así como secuestradores y homicidas.

Todos ellos representan una grave amenaza y comparten dos propiedades comunes: sus hábitos delictivos no son fácilmente modificables y suelen reincidir con mayor frecuencia que el resto de delincuentes.

¿Qué soluciones hay en estos casos? La vida entera en prisión, la castración quirúrgica o la castración química.

La castración química seguramente seria el menos radical.

Mucho se ha debatido sobre el tema, en algunos países han iniciado programas donde se potencian sentencias como la castración química voluntaria. Esta parece ser la opción políticamente más correcta. Pero, para a una victima de violación puede que le desestabilice emocionalmente, y piense que se trata mejor al delincuente que a la víctima.

En este caso deberíamos pensar si el violador es un enfermo o un delincuente. Un toxicómano merece una segunda oportunidad y se le trata para que salga de su miseria, un violador (si es un enfermo) también debe tener esta segunda oportunidad.

Bien, esto lo puedo decir ahora y yo porque no soy una víctima. Pero en caso contrario quizá pediría una pena más radical.

Además ¿Quién paga estos tratamientos? Estos programas que se han llevado acabo en algunos países europeos tenían como objetivo desmasificar las cárceles ya que, por ejemplo en Francia un 22% de los reclusos estaban condenados por delitos sexuales.

Debería ser la educación más estricta?

2011-11-11T21:43:00.001+01:00

Muchos són los que se quejan del sistema educativo actual, sobretodo de la ESO.
La ESO, tal cómo sus siglas indica, són unos estudios secundarios obligatorios. Personalmente creo que no es un nombre no muy acertado y puede hacer sentir al alumno como reprimido. Este nombre te puede hacer pensar que tú sólo estás allí por obligación y no por que tú quieras, como una especie de dictadura. Estos estudios deben ser obligatorios pero sin que su nombre lo indique, un nombre más suave y no tan agressivo.

Actualmente la ESO és muy fácil, es demasiado fácil y todo lo que se aprende es muy poco. Evidentemente lo estoy diciendo como estudiante de Bachillerato que ha pasado la ESO y ha sido víctima de un canvio de ritmo de aprendizaje expectacular. Este canvio te hace pensar que asta ahora sólo as estado perdiendo el tiempo.

Los políticos ajustan contínuamente los horarios de los alumnos, las suficiencias y muchas otras cosas para que los “alumnos tengan un mayor rendimiento”, pero de esta manera, lo único que consiguen es marear al alumno. En mi opinión tendrían que ampliar la matéria que se da y ser mucho más estrictos en ellas. Sería como adelantar un año o dos el nivel de Bachillerato o parecido, ya que el nivel actual de la ESO es muy bajo. De ésta manera, creo que habrán muchos más estudiantes interesados en estudiar ya que la materia que se da actualmente en la ESO es repetitiva año tras año y no tiene ningún grado de dificultad que haga que se dedique más tiempo a ella o que despierte una cierta curiosidad en el alumno.

A pesar de estas críticas són sólo criticas de un estudiante y seguramente muchos profesores no opinan lo mismo que yo. Como estudiante debo decir que he aprendido más en un año en Bachillerato que en cuatro en la ESO. Espero que pronto canvie este sistema educativo y en lugar de modificar horarios, se dediquen en contratar buenos profesores.

Una vida virtual

2011-11-10T19:03:00.000+01:00

Esta claro que en los últimos años la tecnología ha avanzado a una velocidad vertiginosa. En relativamente poco tiempo hemos pasado de utilizar el teléfono fijo de casa como único medio para comunicar-nos a distancia con nuestros conocidos (aunque a menudo ni siquiera todas las casas disponían de uno), a llevar en el bolsillo una fuente interminable de información, comunicación y socialización de apenas diez centímetros. Obviamente, las comunicaciones han mejorado extraordinariamente y ahora podemos saber casi al momento lo que esta pasando en el otro extremo del mundo con solo una aplicación de Iphone. Sobra decir que Internet es un gran invento y la lista de ventajas que nos ofrece es infinita… Pero ¿hasta qué punto podemos llegar?

Es una realidad que palabras como “Iphone”, “Android”, “Blackberry” u otros términos relacionados con los móviles de última generación se pueden oír ya por todas partes y en cualquier lugar. Ya no hace falta tener un ordenador para buscar información en google o para chatear con tus amigos, de echo, los móviles de hoy en día tienen aplicaciones para casi todo, hasta para las cosas más inútiles e inverosímiles. Pero si bien las ventajas son obvias… ¿Cuáles son las desventajas? Por el momento yo misma he podido comprobar que se esta creando una juventud a la que le interesa más su vida virtual que su vida real: los móviles invaden las clases, los recreos, pero incluso las fiestas (de echo, sobretodo las fiestas) y las reuniones con amigos, hasta el punto en que deja de ser tan importante qué estás haciendo o si lo estás pasando bien, y la diversión se centra en informar (y si se puede, presumiendo) a los quinientos “amigos” de facebook sobre todas tus actividades. Las conversaciones cara a cara quedan en segundo plano, y es mejor que te dejen un mensaje en tu muro si alguien tiene que decirte algo. La vida pasa a ser virtual… Lejos quedan los días en que nos escribíamos cartitas en un trozo de papel para poder hablar en clase… Ahora tenemos “WhatsApp” o chats las veinticuatro horas del día.

Si me preguntaran a mí cual de los móviles mencionados anteriormente es el mejor, sinceramente no sabría qué contestar… Todos ellos tienen los mismos efectos en las personas que los poseen: adicción a Internet y enajenación de la vida real. Por mucho que ellos intenten negarlo, es común verles con el móvil a todas horas mientras te dicen “no, no, si yo si no tuviera móvil no me pasaría nada” y al mismo tiempo le escriben a un amigo lo divertida que fue la fiesta del otro día, de la cual hay mil fotografías en facebook echas con el móvil en el espejo del baño.

Seguramente me quedaría con la idea de que quizás estos móviles son una ventaja en muchos aspectos, pero nada es bueno en exceso, y la gente no le está dando un buen uso a una herramienta que podría ser mucho más útil. No se dan cuenta de que una vida virtual, por muy genial que sea, no deja de ser una mera apariencia que nada tiene que ver con la vida real.

INTERESES

2011-11-02T19:29:00.000+01:00

Para concretar cuáles son mis intereses, primero habría que aclarar que son? Para mí interés es todo aquello que me mueve a levantarme de la cama cada día y a actuar en la dirección adecuada para llegar a conseguirlo o disfrutarlo.

No sé si tengo muy claros mis intereses, pero me parece que los hay de dos tipos; los particulares y los colectivos.

Entre los primeros, el más importante, hoy por hoy para mí, es el segundo de bachillerato, con todo lo que conlleva. Los exámenes, las notas, los trabajos, la selectividad. Todo para conseguir el acceso a los estudios por los que acabe decidiéndome. Si tengo que ser sincero aún no tengo muy clara la opción, lo que si veo cada vez más claramente, es que para conseguirlo debo dedicar al estudio mucho esfuerzo.

Como sea que una de las opciones que me atraen profesionalmente es estudiar “ciencias de la actividad física y el deporte” (INEF) otro de mis intereses es ponerme en forma para poder superar las pruebas físicas de acceso que tienen estos estudios, y esto quiere decir dedicar horas al entrenamiento, cosa que hago con el futbol, pero también con el jogging o el gimnasio.

Me interesa mucho el deporte en general, y el futbol en particular. Seguir a mi equipo, pero también a los otros tanto nacionales como internacionales (ver partidos, resúmenes, reportajes, as noticias que se mueven al entorno del mundo del deporte). Me gusta, el básquet, los coches, las motos…

También me interesa ganar algún dinero; de hecho durante el verano he trabajado en el negocio familiar y ahora me dedico a marcar el campo de futbol de Pobla, cuando hay partido, y con ello me gano un poco de dinero que me viene muy bien para mis gastos.

Estos serían mis intereses individuales, por lo que hace a los colectivos; serían aquellas cosas que a mis amigos y a mí nos ocupan las horas de conversación a lo largo de la semana; entre ellos está la salida nocturna el próximo fin de semana si la hay, las chicas, el futbol y los deportes en general. Actualmente jugamos “online” a un juego de estrategia futbolística con los amigos y el comentario de la jornada nos ocupa horas de charla y discusión… También hablamos de música y de programas o series de TV, aunque cada vez menos.

Raramente los temas de conversación son los libros, o la política o la economía, nunca hablamos de salud, muy poco de filosofía de la vida o de temas “profundos”. A veces sí que nos motivan temas de identidad nacional. También nos interesa nuestro pueblo y sobre todo lo relacionado con la juventud y sus actividades; las fiestas, el ocio… y participamos en algunas entidades, en la medida de nuestras posibilidades.

Yo creo que hoy por hoy estos son mis intereses, para ser que al principio no los tenía nada claros, veo que finalmente no se puede decir que sea una persona sin alicientes, ni motivaciones, es decir… ¡sin intereses!

INTERESES

2011-10-28T23:35:00.000+02:00

Hay personas que de una forma desinteresada deciden servir a la comunidad. ¿Qué motivaciones llevan a los voluntarios? 4 podrían ser las principales.

Poseer un sentimiento altruista, donde se refiere a la conducta humana cuando muestra preocupación o atención desinteresada por el otro o los otros, al contrario del egoísmo.

Ser solidario, uno de los valores humanos por excelencia, del que se espera cuando otra persona requiere de nuestros buenos sentimientos para salir adelante, así como la colaboración mutua en la personas, aquel sentimiento que mantiene a las personas unidas en todo momento. Calidad de vida: ayudar a otros hace sentirse bien a los voluntarios. I el echo de mejorar las relaciones sociales, A través del voluntariado se suele conocer a mucha gente. Además los voluntarios que se dedican a un mismo fin suelen tener intereses comunes.

Vamos a centrarnos en el voluntariado en periodo vacacional.

El voluntariado es un estilo de vida sencilla, muchas veces seguida por razones de justicia social, o simplemente porqué es la forma de vida que más felicidad se proporciona. Prefieren el contacto con otras personas que el consumo y la riqueza. Podemos encontrar muchos matices positivos en la siguiente reflexión de Patanjali:

“La calma de la mente se consigue cultivando simpatía hacia los felices, compasión por los infelices, deleite hacia los virtuosos, e indiferencia hacia los malvados”.

Quizá este es un buen momento para formar personas nuevas. Esta crisis que vivimos puede ser transformadora.

En este momento estamos viviendo “un rito de pase” de un sistema consumista inhumano y desigual a un mundo post-materialista en el que podríamos vivir mejor con menos.

Podemos trabajar la inteligencia interpersonal, o aquella capacidad para ver los distintos estados de ánimo y sentimientos de otras personas. Cultivar la empatía.

Parece fácil, pero creo que es un estadio superior del hombre, al que me gustaría acceder pero tengo que luchar constantemente para no comprarme esos zapatos que me gustan, para darme cuenta de que ese perfume carísimo no es esencial en mi vida, de que esa tarde lluviosa que me quede en casa mirando cómodamente una película en lugar de ir a ver a mi tía en el hospital, de pensar más en los demás y menos en mi misma.

Clara

Intereses

2011-10-28T19:30:00.000+02:00

Vivimos atrapados en una sociedad consumista, que nos bombardea continuamente con publicidad de dudosa veracidad, pero que entra por nuestros sentidos como si se tratase de la miel más dulce. De esta manera se ha formado una burbuja consumista que orbita alrededor de los caprichos y los intereses personales, así como la moda, los deportes o cualquier otro tipo de ocio de masas. Actualmente, cualquier interés que se salga un poco de los límites establecidos por la sociedad tiende a considerarse raro o anormal, solo porque no sigue las pautas convencionales.

Si preguntásemos a cien personas de distintas edades por las calles cuales son sus mayores intereses, pocos serían nombrados solo una vez… Mi pregunta es, en estos casos, si teniendo un mundo tan grande, con un número de culturas tan extenso y teniendo en cuenta la globalización ¿porqué tenemos que limitar nuestros intereses? No es sano que, pudiendo descubrir cada día un interés diferente, nos encasillemos en gustos que seguramente cambiaran con el tiempo y no busquemos más allá.

El estudio de una cultura diferente, lecturas fuera de lo común, aficiones que no nos inculca la televisión, etc. son intereses que nos abren muchas puertas diferentes a las ya abiertas por otros. Aunque es difícil de creer para algunos, existen personas a las que no les gusta el fútbol, la moda o ver la televisión, si no que se interesan por otro tipo de cosas diferentes que la gente tacha de extrañas.

Por suerte, cada día la sociedad se abre más, y poco a poco van desapareciendo tabues, la gente descubre cada día cosas nuevas y se aleja de tópicos ya más que usados y no se avergüenza por ello. Por eso creo firmemente en que cualquier cosa puede ser interesante, por muy extraña, diferente o anormal que parezca en un principio.

Intereses

2011-10-25T22:22:00.001+02:00

Personalmente tengo varios intereses como el avance de la tecnología y sus últimas innovaciones, los ordenadores, cuando tengo tiempo la música, etc. Pero al que más tiempo le dedico es a la lectura. Aunque haya empezado hace poco tiempo a leer, me esta gustando mucho y cada vez más. La sensación de ponerse a la piel de otro personaje es increíble. Estas en tu habitación sentado y de repente te encuentras dentro de un barco pirata en una historia fantástica.

Leer ,cualquier tipo de texto en abundancia, te ayuda mucho a tener una cierta cultura y es una manera más divertida de aprender. No sólo esto sino que también desenvuelves mucho la capacidad lectora, es decir, la capacidad de entender textos complicados y también de escribir una buena redacción por ejemplo. Es muy importante saber leer y escribir para poder expresarte correctamente. Hay mucha gente, yo me incluyo, que les cuesta más entender un texto que ponen en un examen o hacen muchas faltas,y, por eso, cada vez intento leer un poco más para poder entender los textos y ampliar la memoria gráfica de las palabras.

Siempre que tengo tiempo estoy con un libro entre las manos ya sea de literatura o libros de contenido científico. Me gusta leer cosas varias para aprender un poco de todo ya sean historias, textos en inglés, entrevistas, etc. Es muy importante no dejar nunca de aprender para no quedarte atrás en la sociedad.

Para tener una buena cultura leer mucho es muy importante y ayuda mucho porqué aprendes de los errores de los demás ya sea en historias o biografías. Si tienes cultura siempre sales beneficiado, no tiene ningún inconveniente. Siempre he pensado que la realidad es muy aburrida y no tiene nada en especial, pero en los libros, cada realidad tiene su rasgo que la hace única. Este hecho me fascina y por eso cada vez me gustan más los libros.

¿LA MUERTE DE BIN LADEN FUÉ UNA FARSA?

2011-10-17T19:18:00.000+02:00

Siempre se ha dicho que la prensa es el cuarto poder. ¿Nos están estafando los medios de comunicación? Últimamente los que están en el poder tratan de estafar a la población mundial difundiendo tremendas mentiras. ¿No será que la farsa montada por Estados Unidos sobre la muerte de Bin Laden intenta justificar las absurdas guerras a las que nos han arrastrado?

Ya algunos sospechan que el actual imperio está en crisis, se desmorona a pasos agigantados y se aferran al poder hasta la muerte.

Estados Unidos se ha visto obligado a sostener este fraude para tener credibilidad frente al mundo. O si no, ¿por dónde se sostienen las intervenciones militares en el mundo islámico? Si Estados Unidos se carga al “demonio”, el mundo creerá que es el salvador.

¿Qué elementos pueden confirmar esta engañifa? La primera ministra del Pakistán afirmó hace años que Bin Laden estaba muerto, como consecuencia de estas declaraciones murió asesinado poco después.

También afirman algunos expertos que las cintas donde aparecía el árabe eran unos falsos montajes a partir del 2002.

Por otro lado: ¿No hubiera sido lógico que Bin Laden fuera detenido y juzgado como hicieron con Saddam Hussein?

¿Qué mejor manera han encontrado para contrarrestar todo esto que crear un estado de alerta y terror?

De esta manera se justificaran registros domiciliarios, represiones, violaciones, de los derechos humanos…y sobretodo, podrán ejercer un mayor control financiero bajo pretexto de controlar la financiación del terrorismo.

Si los que ostentan el poder mundial ven que su derrota está cerca van a hacer todo lo que está en sus manos para reestablecer su orden mundial y para ello cuenten con “el cuarto poder”; los medios de comunicación.

Clara

La Muerte de Bin Laden

2011-10-14T23:58:00.003+02:00

Osama Bin Laden, nació en Riad, Arabia Saudita el año 1957 y murió en Mayo de 2011.

Era hijo de la familia Bin Laden, fue el decimoséptimo hijo, de esta familia que poseía un gran imperio industrial.

Fue el fundador de la red terrorista Al Qaeda, en la que plasmo sus creencias claramente yihadistas. Inculcó unas creencias de odio a Occidente y en concreto a los judíos y a los Estados Unidos de América

La finalidad de la creación de Al Qaeda, era declarar una guerra Santa los Estados Unidos, en la que todo el mundo islámico se enfrentara a los Estados Unidos y a partir de aquí restablecer un califato, un estado único musulmán.

Bin Laden consiguió formar una gran banda terrorista aprovechando la guerra de Afganistán, ya que fue aquí donde se unieron los islamistas para luchar contra Rusia. Bin Laden que supo aprovechar la formación que le dio la CIA, ya que ellos también luchaban contra Rusia, y así fue, como Bin Laden preparó guerrilleros para combatir a favor de Estados Unidos, para después enfrentarse a ellos.

Al Qaeda, ya en plena función comenzó a prepara ataques terroristas a embajadas Norteamericanas y más adelante ya realizó los ataques terroristas más famosos del mundo, con más resonancia. El 11 de septiembre de 2001, protagonizó el ataque a las dos torres gemelas de Nueva York y al Pentágono. También es necesario destacar los atentados en la estación de Atocha de Madrid y en Londres.

Se dice que la familia de Bin Laden, tenia muy buenos contactos en Estados Unidos, por esto se especula de que el atentado de el 11-S, fuera una obra de los propios Estados Unidos, para atemorizar a la población y así augmentar el odio hacia los países musulmanes y así poder defender todas las irregularidades cometidas y la invasión a Afganistán. Hay varios factores que explican como el 11-S podría haber sido un propio montaje de los americanos.

Por lo que hace a la vida personal de Bin Laden, se había especulado muchas veces, sobre su existencia y también sobre las muertes que muchas veces eran afirmadas por unos y al cabo de nada, negadas por otros.

Finalmente se confirmó que Bin Laden falleció el 2 de Mayo del año 2011, en la operación que protagonizaron un grupo de soldados americanos, que asaltaron la mansión en que se encontraba el líder de la banda y le mataron.

Ahora ya para concluir quedan muchas preguntas por hacer y muchos misterios que resolver sobre la vida de este hombre.

No se sabe si Bin Laden existió, ya que después de su muerte fue arrojado al mar y no mostrado muerto.

Lo que está muy claro es que si este hombre verdaderamente existió, fue un hombre capaz de atraer a masas mediante unos discursos yihadistas, y no solamente eso sino que ha creado una banda terrorista la cual actualmente sigue activa y cada vez con más seguidores más radicales.

Por lo tanto Bin Laden todo y ser mostrado como el malo de la película, que probablemente hay motivos para llegar hasta esta conclusión. Ha sido un hombre capaz de atemorizar a la población de Occidente y sacar el extremismo islamista más fuerte,

Pero no solamente esto, sino que él ya ha pasado a formar parte de la historia del mundo y va ha ser recordado, ya que el ha sido verdaderamente un mito del siglo XXI, que existió o no, no se sabe, que EUA tenia algo que ver con sus ataques, podría ser. Pero lo que seguro es, es que Bin Laden será recordado por muchos, algunos para bien y otros para mal.

La Muerte de Bin Laden

2011-10-14T23:58:00.001+02:00

Osama Bin Laden, nació en Riad, Arabia Saudita el año 1957 y murió en Mayo de 2011.

Era hijo de la familia Bin Laden, fue el decimoséptimo hijo, de esta familia que poseía un gran imperio industrial.

Ahora ya para concluir quedan muchas preguntas por hacer y muchos misterios que resolver sobre la vida de este hombre.

No se sabe si Bin Laden existió, ya que después de su muerte fue arrojado al mar y no mostrado muerto.

2011-10-14T22:00:00.001+02:00

Osama Bin Laden, miembro de la familia Bin Laden, es conocido mundialmente por ser el fundador de la banda terrorista Al Qaeda. Según sus confesiones, ha sido el responsable de muchos ataques terroristas, la mayoría contra Estados Unidos y otras potencias occidentales, incluyendo ataques a embajadas de Estados Unidos, los ataques al World Trade Center, etc.

Durante mucho tiempo gran parte de la opinión pública afirmó que Bin Laden estaba muerto, algo que más tarde fue desmentido por el 2º jefe al mando del grupo Al Qaeda. También fue desmentida su muerte por el director de la CIA que afirmaba que Bin Laden estaba vivo pero aislado. Han habido que pensaban que su figura se ha mitificado en los países occidentales como cabeza de Al Qaeda.

El dos de mayo de 2011, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, anuncia la muerte de Osama Bin Laden en una operación militar en Abbottabad, Pakistán. Esta noticia en general fue bien recibida en occidente. Todo lo contrario pasó en los países islámicos donde le tenían como un héroe que liberó a los ciudadanos de la presión de las potencias mundiales.

La mayoría de la gente normal no tiene ninguna prueba sólida de que Bin Laden haya existido nunca. El ataque terrorista del 11S causó mucha polémica en Estados Unidos a causa de si de verdad era un ataque o una simple estrategia militar. A causa de tanto secretismo que se trae entre manos el gobierno, mucha gente no se cree nada de lo que les dicen.

En mi opinión, Bin Laden ha podido ser un personaje cualquiera inventado para una finalidad especial y nosotros no hemos podido encontrar ninguna prueba que verifique su existencia. Esto me hace cuestionar si nos están contando una historia de terror o la cruda realidad. Sean quienes sean, nos pudieron contar una historia para conseguir alguna finalidad beneficiosa pere ellos. Hay muchas organizaciones secretas donde sólo van los mas ricos y no me extrañaría que tengan algo que ver. Hay investigadores que afirmaron que Bin Laden tenía un vínculo con el anterior presidente de Estados Unidos, George W. Bush.

Personalmente no estoy de ningún lado, si Bin Laden es real o tan sólo un mito, pero de lo que estoy seguro es que su muerte ha causado un gran alivio a gran parte los ciudadanos.

Bin Laden

2011-10-14T19:39:00.001+02:00

Osama Bin Laden nació en 1957 en Arabia Saudí, en el seno de una familia adinerada, dedicada a la construcción. Educado en escuelas y universidades de élite de su país. El enorme imperio industrial de su padre pasó a los hijos en 1967, cuando éste muere en un accidente de avioneta.

Fue educado como musulmán sunita (wahabbis). Defendía la restauración de la ley “Sharia”. Se opone a todas las ideología (panarabismo, socialismo, comunismo, democracia…). Siempre apoyó el uso de la violencia, en forma de “Yihad” (guerra santa) para combatir los abusos perpetrados por los Estados Unidos y el mundo occidental contra los países musulmanes. Pretendía acabar con el estado de Israel (consideraba a los judíos, usureros y traidores natos). También consideraba traidores a los musulmanes “chiitas”.

Después de que la URSS invadiera Afganistán, Bin Laden se unió a la guerra santa contra el invasor. Reclutó guerrilleros y estableció campamentos que fueron financiados por la CIA y los Estados Unidos que llegaron a entregar unos 3.000 millones de dólares y instrucción en guerra de guerrillas a la resistencia Talibán afgana.

Después de la guerra regresó a Arabia Saudí, donde se enfrentó a Estados Unidos, hasta entonces su aliado, y a las autoridades Saudís. Creo, entonces, “Al Qaeda” una red terrorista islamista, que ha acabado funcionando en forma de franquicias autónomas en todo el mundo musulmán. “Al Qaeda” ha financiado y organizado multitud de ataques terroristas en todo el mundo, provocando miles y miles de muertos.

Volviendo a Bin Laden, en 1994 huyó al Sudán, donde organizó campos de entrenamiento de terroristas. Fue expulsado y se refugió de nuevo en Afganistán, donde recibió al protección de los talibanes en el poder.

Bin Laden emitió una serie de “fatuas” (decretos religiosos) contra Estados Unidos, a los que acusó de saquear los recursos naturales del mundo musulmán y de ayudar a los enemigos del Islam.

Su intención era involucrar a EEUU en una guerra a gran escala en el mundo musulmán que acabaría con los regímenes musulmanes moderados y restablecería el “Califato” (Estado único Musulmán). Con este fin “Al Qaeda” entrenó y equipó terroristas con la ayuda de la fortuna de Bin Laden. Tuvo miles de seguidores en todo el mundo.

Los atentados del 11 de setiembre de 2001 contra los Estados Unidos, que provocaron 3000 muertos, fueron atribuidos a “Al Qaeda”. Ante la negativa de Afganistán de entregar a Bin Laden, los Estados Unidos invadieron el país para encontrarlo, pero no lo consiguieron.

Sobre la autoría de estos atentados, no está muy clara. Aunque han aparecido algunos vídeos en los que aparentemente Bin Laden se atribuye la autoría de los atentados, pero hay muchas dudas sobre la autenticidad de estos.

A partir de aquí la vida de Bin Laden se convierte en un gran misterio, ha vivido escondido durante todos estos años y varias veces se le ha dado por muerto (asesinado o de muerte natural) pero siempre acababa reapareciendo de nuevo.

Finalmente el 1 de mayo de 2011 el presidente de Estados Unidos Barack Obama, anunciaba al mundo la muerte de Osama Bin Laden, en una operación llevada a cabo por el ejército norteamericano en una pequeña ciudad del Paquistán.

A pesar de que el cuerpo del terrorista más buscado de éste siglo no ha aparecido, parece que hay un cierto consenso mundial, en que esta vez Osama Bin Laden, ha muerto.

Muerto Bin Laden, pero, “Al Qaeda” continua funcionando y aún está por ver li la organización está muy debilitada o no.

Bin Laden, se ha convertido en el primer gran mito mundial del Siglo XXI; es la encarnación del mal, para el mundo occidental y también para buena parte del mundo musulmán. No hay que olvidar que una buena parte de los muertos provocados por “Al Qaeda” son musulmanes. Pero para otra parte de la órbita islamista, es un héroe, el líder que los puede llevar a la liberación del abuso occidental sobre sus pueblos, incluso después de muerto.

La muerte de Bin Laden

2011-10-14T16:05:00.000+02:00

El pasado 1 de Mayo de 2011 murió Osama Bin Laden, el líder de la banda terrorista Al Qaeda, supuesta responsable de los atentados del 11S, a manos de un comando de élite de Estas Unidos. Su muerte fue anunciada por televisión por Barack Obama. La noticia fue recibida con euforia en occidente, pero también con temor, ya que sus seguidores podrían iniciar algún tipo de campaña terrorista a modo de venganza. Esta posibilidad ha desatado la alarma mundial, obligando a los Gobiernos de Estados Unidos y Europa a reforzar la seguridad para evitar posibles altercados. Los medios de comunicación han pintado de nuevo a Estados Unidos como el superhéroe salvador de pueblo y naciones, han celebrado la muerte de un hombre que ni siquiera han visto, y han hecho creer a la población que han acabado con el terrorismo, justo ahora, justo cuando la crisis mundial empezaba a destapar los más oscuros secretos de este país, han conseguido volver a ser dibujados con capa y calzoncillos sobre las mayas.

Pero… ¿hasta qué punto podemos creer que por haber matado a un hombre que vivía supuestamente escondido desde hacía diez años son unos héroes? Si la versión divulgada por los medios de comunicación es cierta, entonces estamos hablando de un grupo de hombre de la armada estadounidense que irrumpieron en casa de Osama Bin Laden, cogieron su cuerpo y lo arrojaron al mar… ¿Hasta qué punto puede ser eso cierto? ¿No hubiera sido más lógico detener, juzgar y condenar a dicho sujeto, aportando pruebas válidas de su culpabilidad y demostrando que realmente era quien se dijo? ¿Por qué habría que arrojar a un delincuente tan buscado al mar?

No hay duda de que la muerte de Bin Laden tiene varios puntos incoherentes, y la política que se aplicó desde Estados Unidos no tiene el menor sentido… Si se observa fríamente, lo único que hicieron fue decir que habían matado a Osama Bin Laden y que había arrojado su cuerpo al mar por alguna razón. Inventaron una historia convincente y los medios de comunicación americanos anunciaron con euforia el fin de una banda terrorista que no había vuelto a aparecer desde 2001, provocando un incidente con tantos puntos contradictorios como la muerte de su líder.

Pero es imposible saber qué pasa con certeza en la actualidad, ya que el control de los medios, de los gobiernos y de todos aquellos que simplemente no vemos no nos permiten ver con claridad qué es lo está pasando. Solo cabe esperar a que la historia destape los grandes misterios que ahora nos rodean. Puede que dentro de cien o doscientos años, cuando Osama Bin Laden solo aparezca en los libros de historia, la versión de los hechos sea diferente.

Nada de Carmen Laforet

2011-10-06T13:40:00.002+02:00

Carmen laforet. nada

View more presentations from jgonz262

Independencia de Catalunya

2011-09-30T23:46:00.001+02:00

Desde hace muchos años, al menos desde 1714, las relaciones entre Catalunya y España no han sido nada fáciles. Siempre ha existido una desconfianza mutua expresada más o menos abiertamente entre las dos comunidades.

Mientras que en los primeros años de la democracia el respeto mutuo prevalecía y parecía que el entendimiento entre ambas era posible. Ahora bien, últimamente, la situación se ha vuelto muy tenso y hay momentos en que parece insostenible.

Desde Catalunya, cada vez son más las personas que ven como única salida a esta situación, la independencia de Catalunya respecto al estado español.

Uno de los agravios de los que se habla más actualmente desde Catalunya es el económico desde distintos aspectos; Por una parte está el llamado “Déficit Fiscal”. Los impuestos que pagan los catalanes al estado español, retornan a Catalunya tan solo en un parte, debido a la solidaridad con los menos ricos. Pero esto produce un empobrecimiento catalán, de manera que Catalunya disminuye su poder económico por debajo de muchas comunidades que se benefician de nuestro trabajo.

Por otra parte hay la discriminación que padece Catalunya en cuanto a inversiones en infraestructuras. Tan solo hay que analizar el proceso de implantación del AVE en España. O comparar la situación del metro y las cercanías de Renfe de Madrid y Barcelona, o la indecisión del gobierno central, para impulsar el corredor mediterráneo de mercancías, que parece ser clarísimamente más viable y más rentable para el transporte de mercancías desde los puertos del mediterráneo al norte de Europa.

Por lo tanto, el estado español, es una losa para Catalunya, que dificulta su crecimiento y desarrollo económico y social.

También es verdad que España es un mercado para los productos catalanes y éste podría verse perjudicado en un panorama de ruptura, pero parece ser que éste mercado cada vez representa un porcentaje menor de las exportaciones de Catalunya.

La otra faceta importante de la confrontación Catalunya-España son los temas identitarios entre los que destaca especialmente el ataque sistemático a la lengua catalana.

Este ataque está básicamente alimentado por la llamada “Caverna Mediática” (periódicos como “La Razón” y “El Mundo”; cadenas de radio como “La COPE” o de televisión “Intereconomia”) que fabrican un discurso de menosprecio agresivo que a veces llega al odio, hacia todo lo que es o parece catalán, especialmente la lengua. Según ellos, los catalanes hablamos nuestro idioma solo para fastidiar.

Es así, como cuando se produce una situación positiva, en el entendimiento entre Catalunya y España, como esta misma semana; con la decisión de la Academia del Cine Español, de enviar a “Los Oscars” en representación de España una película en catalán. Siempre aparecen echando agua al vino, criticando estas decisiones y menospreciando nuestra lengua.

Los ataques a la cultura, la lengua y el autogobierno catalán no tan solo vienen de los medios de comunicación; los diferentes gobiernos centrales y el poder judicial, también se apuntan. Así, la sentencia restrictiva del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Catalunya (que ya estaba aprobado en referéndum). O la reciente en contra del sistema de inmersión lingüística en la escuela catalana son dos muestras de ello.

Por todo esto y por muchas más cosas yo soy partidario de la Independencia de Catalunya y considero que mi país sería más rico, más desarrollado, más progresista, más culto y mejor si fuera independiente.

Sería un país pequeño, sí, pero en Europa hay muchos Estados tanto o más pequeños que el nuestro y parece que funcionan.

Lo que ya no veo tan claro es como conseguir la independencia… pero esto ya sería tema de otra redacción.

INDEPENDENCIA DE CATALUÑA

2011-09-30T21:38:00.004+02:00

Hace ya tiempo que oímos hablar de un fenómeno llamado independencia, y aún más de la independencia de los países catalanes. Cuando mencionamos el independentismo catalán, hablamos de una corriente política que defiende que Cataluña es una nación, y que reclama ser un estado independiente, no pertenecer a España.

Hay muchos motivos de por qué los independentistas luchan por la autonomía de Cataluña, desde causas ideológicas, hasta económicas, pasando por temas históricos y razones políticas.

El independentismo catalán nace después de la Guerra de la Sucesión española. ¿Qué pasó en esta guerra, y por qué los catalanes desarrollan esta necesidad de libertad respecto el resto del estado? Nos situamos en el 11 de septiembre de 1714, las tropas filipistas atacan Barcelona y imponen una nueva política, cuyo principal interés es prohibir cualquier manifiesto de la cultura Catalana.

A partir del siglo XVIII empieza una gran batalla ideológica que todavía perdura en nuestros días. Con este flashback pretendo mostrar que llevamos tres siglos bajo la presión de España, y luchando contra aquellos que aprovechan cada oportunidad posible para hacer desaparecer una cultura que une a millones de personas.

Reyes absolutistas, dictadores, y ahora políticos llamados liberales, todos con las mismas intenciones, haciendo demagogia para hacer de Cataluña la culpable de todos los males que azota la patria, una patria que dicen que debe ser “una y grande”, cuando en realidad es un mosaico de culturas. ¿No se puede ver detrás de estas opiniones un poco de envidia? Los países catalanes son envidiables, una lengua rica, una economía próspera (de la cual el estado se beneficia constantemente), una sociedad avanzada y abierta… Tal vez estos sean algunos de los motivos de porqué llevan años oprimiéndonos, boicoteándonos e infravalorándonos. Me gustaría remarcar un poco más los aspectos de la economía “catalanoespañola”, digo “catalanoespañola”, para remarcar qué comunidad impulsa la riqueza estatal: Cataluña. No sólo pagamos más impuestos que nadie con esta llamada solidaridad forzosa.

Encima resulta que con estos impuestos, en la España castellana están montando unas infraestructuras fantásticas como trenes de alta velocidad, autopistas, escuelas, asistencia médica de más categoría… Emplazamientos que nosotros ni tenemos, ni tendremos nunca aquí.

Nos reprimen, y encima debemos sentirnos orgullosos de ser españoles; y no entienden el porque. Esto les despierta una aversión respecto la nación catalana, pero ¿de dónde viene este odio?¿qué hemos hecho los catalanes?

Soy independentista porque he nacido, he crecido y he vivido en Cataluña, porque no quiero formar parte de una cultura que tortura los animales y encima es motivo de fiesta. Somos autosuficientes y no necesitamos que nos controlen desde Madrid. Porque quiero mi lengua, mi cultura y mis tradiciones, y deseo poder gritarlo tan alto como quiera sin que me menosprecien por esto.

Si ellos siguen imponiendo, nosotros seguiremos batallando.

Clara

La independencia de Cataluña

2011-09-30T18:20:00.001+02:00

El independentismo catalán, es una corriente política, derivada del nacionalismo catalán que quiere la independencia de Cataluña respecto a España y a Francia.

El independentismo catalán plantea que Cataluña es una nación, ya que su historia nos lo muestra, tiene una cultura y lengua propia e incluso derecho civil catalán.

Y afirma que Cataluña prosperaría mejor culturalmente, socialmente y económicamente si se separará de España.

Si miramos a la historia española, podemos ver como las relaciones entre España y Cataluña han sido muy distantes, y al paso de los años, los conflictos han ido aumentando.

Bien, al largo de la historia, hemos visto como ha habido enfrentamientos entre catalanes y españoles, por ideales políticos, hasta tal punto que muchos españoles, muchos de ellos catalanes fueron perseguidos y matados por el gobierno franquista.

Pero antes de estos hechos, nos hemos de remontar al año 1931, época de la segunda República, en la que Francesc Macià, proclama la independencia de Cataluña, pero no duro más que cuatro días.

Después de dejar la historia, vamos a hablar del presente, de la situación actual entre España y Cataluña. Con el paso del tiempo y con ayuda de la historia, los catalanes hemos ido poder viendo como no es que hayamos sido muy bien tratados por España, muestra de esto se muestra que cuando se han ido convocado los referéndums por la independencia de Cataluña, en estos años a aumentado el numero de gente que la apoya.

El último referéndum, que se ha hecho este año, mostró que un 42,9% de los votantes, apoyaron el sí, el 28,2% dijo que no, el 23,3% se abstendría, y los porcentajes restantes no contestarían, darían otra respuesta o no lo sabrían.

Bien, si analizáramos la situación, entenderíamos porque la mayoría de los catalanes quieren la independencia, ya que España, siempre ha abusado de Cataluña, ya que somos una de las comunidades que paga más impuestos de todo el estado y de las que recibe menos bonificaciones, debido al estado centralista en el que vivimos.

Para terminar, yo creo que Cataluña, tiene todas las características para ser un país independiente y además que pudiera estar a la altura de otros países más potentes.

Por lo que hace a su historia, lenguaje y cultura, creo que tiene unos motivos bastante serios para mostrar a todos los españoles que Cataluña, al igual que otras comunidades autónomas tiene unos argumentos bastante fuertes para demostrar a España que somos un país plurinacional.

A parte otras encuestas o sondeos realizados en estos últimos años, mostraban como si Cataluña fuera un país, estaría por encima de España, en muchos aspectos, uno de ellos el económico, ya que al vivir en un estado centralizado, todas las comunidades autónomas tienen que pagar unos impuestos que se distribuyen des de Madrid y esto implica que por ejemplo Cataluña esté aportando más dinero que otras comunidades, pero como todo es para todos y los catalanes somos los malos, nosotros pagamos más y recibimos menos.

Con este último apunte económico, quiero aprovechar por decir, que cada nación tiene el derecho de pedir la autodeterminación, entonces si la mayoría de los catalanes quieren la independencia y muchos de los españoles no quieren a los catalanes, será por algo que no nos dejan.

Para concluir finalmente, creo que Cataluña tiene unos argumentos muy fuertes para poder demostrar que puede llegar a ser un estado mejor que el español, pero que mientras quede gente como la que hubo durante la guerra civil, los catalanes seguirán siendo odiados por minorías de población española.

Como dijo Pep Guardiola en su discurso, si nos levantamos temprano y trabajamos duro, seremos un país imparable.

La independencia de Cataluña

2011-09-30T18:20:00.000+02:00

El independentismo catalán, es una corriente política, derivada del nacionalismo catalán que quiere la independencia de Cataluña respecto a España y a Francia.

El independentismo catalán plantea que Cataluña es una nación, ya que su historia nos lo muestra, tiene una cultura y lengua propia e incluso derecho civil catalán.

Y afirma que Cataluña prosperaría mejor culturalmente, socialmente y económicamente si se separará de España.

Si miramos a la historia española, podemos ver como las relaciones entre España y Cataluña han sido muy distantes, y al paso de los años, los conflictos han ido aumentando.

Pero antes de estos hechos, nos hemos de remontar al año 1931, época de la segunda República, en la que Francesc Macià, proclama la independencia de Cataluña, pero no duro más que cuatro días.

Para terminar, yo creo que Cataluña, tiene todas las características para ser un país independiente y además que pudiera estar a la altura de otros países más potentes.

Como dijo Pep Guardiola en su discurso, si nos levantamos temprano y trabajamos duro, seremos un país imparable.

Independencia de Cataluña

2011-09-30T15:54:00.000+02:00

Todo el mundo sabe la relación que hay entre España y Cataluña. Últimamente ha habido mucha polémica sobre la enseñanza en las escuelas de Cataluña y sobre el déficit que Cataluña tiene que cumplir mientras algunas comunidades autónomas no hacen nada, etc. Pero, las raíces de esta controversia viene de hace muchos años. Cataluña siempre ha ido un paso por delante de España en la mayoría de ámbitos ya sea industrialización, economía, etc. Por eso, España siempre ha tenido como una cierta envidia hacia Cataluña y siempre se han metido con los catalanes.

La cultura catalana ha ido creciendo y ganando fama mundial. El hecho de que haya otra cultura en el país, que es muy reconocida fuera de España y cada vez lo es más, molesta a los españoles y niegan que Cataluña sea una nación, Cataluña es España. Aunque les moleste a los españoles el que dicen los catalanes parece ser que nunca nos dejaran independizarnos. Esto nos plantea la pregunta, si nos “odian”, porqué no dejan que nos independincemos tranquilamente? Parece ser que Cataluña, junto con Valencia, son los motores de España y sin motores, el país no funcionaria.

Dejando los intereses de lado, España nunca se ha llevado bien con Cataluña. Siempre se han metido con los catalanes como poner el castellano como lengua vehicular en las escuelas, proyectos económicos, la centralización en Madrid dejando sin nada a una ciudad importante como Barcelona, etc. No sería capaz de decir porqué son tan centralistas y porqué siempre quieren controlarlo todo. La imagen que dan es de una clara envidia que sienten hacia Cataluña.

En conclusión, Cataluña ha sido muy afectada por el gobierno de España y de esta manera dificultando el crecimiento de la cultura Catalana. Cataluña tiene de sobras para ser un país muy fuerte y que sobreviva por si misma, mas bien dicho, Cataluña es un pilar importante que hace que España se mantenga en estos tiempos tan difíciles de crisis. Si no formara parte de España, seguramente estaríamos mucho mejor.

La independencia de Cataluña

2011-09-29T19:03:00.004+02:00

Nadie pone en cuestión que la relación entre Cataluña y España es un tema más que polémico, ya sea a nivel político, económico, cultural, social, o incluso sentimental es un tema de actualidad que aún así tiene sus raíces en conflictos muy antiguos. Las personas, como seres humanos, necesitamos sentirnos parte de un todo, ya sea nuestra familia, nuestro pueblo o nuestro país… Es algo, me atrevería a decir que inevitable, pero ahora bien, ¿qué pasa cuando te obligan a ser parte de algo en contra de tu voluntad? Los catalanes han tenido que ver como se les privaba de su cultura, de su lengua, de sus tradiciones y se les humillaba hasta el punto de no dejarles alzar la voz en público en su propia lengua.

Como catalanes, hemos vivido la rivalidad entre ambos en nuestras propias carnes. En el pasado, una antigua España, que nada tiene que ver con la actual, arrebató la libertad de Catalunya como nación y aún hoy en día no ha cedido ni un centímetro a pesar de los intentos catalanes de recuperar su independencia. Sobre el papel, todos somos ciudadanos de un mismo país, pero la realidad es otra: a pesar de sus esfuerzos, España no ha conseguido borrar el catalanismo y, aunque sí ha introducido en gran medida su cultura, la catalana sigue más viva que nunca.

Es un echo que España (y aunque estoy generalizando mucho, entendamos que estoy describiendo un estereotipo más o menos realista) defiende su cultura por encima de todo (me refiero, por supuesto, a los nacionalistas extremistas que no ven más allá de sus propias fronteras) y que exista una cultura diferente tan fuerte en su querida patria sigue siendo un problema para los españoles que, aún así, siguen agarrando esa molesta comunidad autónoma con todas sus fuerzas cada vez que esta intenta ganar un poco de independencia porque, por otro lado, los intereses que tiene España en Cataluña (sobretodo políticos y económicos) son innumerables.

Dejando un poco de lado el tema político, creo sinceramente en el respeto y el interés hacía otras culturas, y no veo ningún inconveniente en que Cataluña sea un territorio, por ejemplo, totalmente bilingüe e incluso veo miles de ventajas en ello, pero hay que decir que el español es una lengua importante y extendida, mientras que el catalán no deja de ser una lengua minoritaria que, solo por motivos culturales, no hay que dejar que desaparezca, y en este sentido la independencia proporcionaría al catalán un reconocimiento que actualmente no tiene.

De este modo, veo en la independencia un avance positivo para Cataluña y creo que debería ser un derecho el poder independizarse de un país del que forma parte en contra de su voluntad y si la mayoría de la población catalana está a favor de formar un estado independiente, y no debería ser reprimida por ello.

Con todo esto no quiero decir que una convivencia pacífica no sea posible, solo quiero dar a entender que igual como la guerra fría no terminó hasta que uno de los dos rivales se rindió, esta guerra fría entre España y Cataluña no podrá zanjarse hasta que ceda uno de los dos.

Maria Baró Bermúdez

¿Por qué estudiamos?

2011-09-16T22:48:00.000+02:00

Esta mañana, mientras desayunaba, he oído en la radio la noticia de la aparición de un informe europeo que indica que la educación en España es de las peores de Europa, pero también concluye que este es el país europeo en que el sistema educativo ha mejorada más en los últimos 30 años. ¡Debíamos venir de muy abajo!

Otra de las conclusiones del informe es que lo que si que funciona en el sistema educativo español es, lo que se denomina el ascensor social. Parece ser que el porcentaje de alumnos, cuyos padres no tienen estudios, que llegan a la Universidad es de los más elevados de Europa.

Esto me ha hecho reflexionar sobre los motivos que nos llevan a querer estudiar, y a veces, incluso a hacerlo…

Probablemente existen multitud de razones para estudiar, tantas como persona y también, la mayoría no nos planteamos el porqué, simplemente lo hacemos.

Es evidente que el estudio te da conocimientos y saber. Tan solo esto debería ser motivo suficiente para justificarlo. Estudiar, y por lo tanto, aprender ayuda a entender mejor nuestro entorno cercano y lejano y por lo tanto nos ayuda a ser más capaces de adaptarnos y controlar mejor las diferentes situaciones a las que tendremos que enfrentarnos.

Por otra parte el estudio, facilita, en principio, el éxito laboral y social. Parece claro que a mayor preparación más facilidad para encontrar buenos trabajos i progresar económicamente. En este caso, habría que poner algunas objeciones. En los tiempos que corren muchas titulaciones y másteres no garantizan el éxito profesional.

Estas dos serían las razones objetivas que hacen que el estudio se considere beneficioso para el progreso personal y social de los seres humanos.

Ahora bien, hay posiblemente una multitud de razones personales que nos inducen a continuar estudiando.

Normalmente, las familias presionan a sus hijos para que estudien. Muchas veces para que estos puedan lograr cosas que ellos no han podido tener. No necesariamente dinero, o cosas materiales sino también prestigio social cultural…

En otros casos pueden ser los hijos los que quieren emular a sus padres. Este sería el caso de las sagas de médicos o abogados o de las empresas familiares que se perpetúan a lo largo de generaciones.

Encontramos también las personas con “vocación”. Tienen muy claro lo que quieren hacer en la vida y hacen lo necesario para conseguirlo. Hay profesiones que tradicionalmente son muy vocacionales, como médicos, enfermeras, maestros… Aunque cualquier profesión puede serlo.

Y estamos también los que no tenemos nada claro, pero vamos hacia adelante esperando encontrar una carrera o unos estudios que nos lleven a realizar un trabajo que nos permita vivir dignamente y que además nos satisfaga y podamos ser lo más felices posible.

Miquel Portet

¿Por qué estudiamos?

2011-09-16T21:03:00.002+02:00

El estudio es algo que requiere cierta motivación o propósito, y es aquí donde está el problema, ya que a pesar del énfasis que se hace en la educación no hay ninguna tecnología real sobre la educación o el estudio. Diferentes sistemas se han probado, lo que ahora son doce años antes era una eternidad, y aun así no se ha llegado a un sistema real de lo que debe ser el estudio.

Hay que entender que se necesitan motivos para estudiar, pero estos no llegaran solos, hay que adquirirlos y trabajarlos, por otra parte no sirve cualquier motivo, los hay buenos o malos, mejores o peores. Se puede hablar de diferentes tipos de motivos, como lo son los externos, estos pueden ser otorgados por los padres o profesores, ya sea dinero, un viaje, salir el fin de semana, etc. Estos motivos o estímulos vienen de afuera, son ajenos al estudiante. Por otra parte también están los internos, estos nacen directamente del estudiante, como una superación personal y hacen que el estudiar sea agradable e incluso divertido.

En el camino de buscar una motivación podemos ver diferentes puntos de vista, hay quienes dicen que tenemos una obligación de aumentar lo que recibimos, lo que nos lleva a desarrollar al máximo nuestras capacidades y nos hace crecer como personas. También están aquellos que dicen no poder o no tener nada mejor que hacer, o por obligación, con el fin de evitar un castigo. Podría seguir numerando los diferentes motivos, como satisfacer a tus padres, o ganar mucho dinero en un futuro, alcanzar reconocimiento y prestigio social o incluso porque se nos dice que la sociedad necesita gente preparada, pero pienso que el estudiar por incentivos tales como premios, elogios, entre otros no está mal, incluso es lo que pasa con muchas personas, lo malo radica en que estas sean las únicas motivaciones, debemos complementar estas con algo de auto motivación y esforzarnos en encontrar motivaciones mas relacionadas con la satisfacción personal.

Creo que a la hora de buscar el porqué debemos pensar que hay personas que no pueden estudiar, lo que los deja en una clara desventaja a la hora de integrarse a la sociedad en igualdad de condiciones al resto de los ciudadanos. Además están las nuevas tecnologías que hacen posible que el estudiar sea algo divertido y se adapte a las capacidades de cada uno. El estudiar nos ayuda a crear un pensamiento más crítico, a tener ideas propias y a crecer como seres sociales. La mejor motivación es aquella que responde a un deseo de superación, la que busca aumentar los conocimientos para llegar a un estado de autorrealización.

Por qué estudiamos?

2011-09-16T18:31:00.002+02:00

No hace mucho, muy poca gente tenía la oportunidad de estudiar la cosa que a ti te gusta. Hace tan solo unos años España estaba en plena dictadura y eran tiempos complicados para pagar-se los estudios de la universidad. Hasta hace poco, gracias organizaciones como la Unión Europea, se han calmado las cosas.

Hoy en día la mayoría de los adolescentes, quieren estudiar un grado universitario, un modulo o algún otro curso en el que te especializas en algún oficio. En mi opinión creo que como hoy en día es más fácil tener acceso cursar unos estudios, la mayoría aprovechan para estudiar lo que les gusta y poder tener un futuro estable y digno.

Nuestros abuelos siempre nos han contado historias sobre como era la vida hace unos 60 años y como es lógico a nadie nos gusta como estaban las cosas. Creo que la razón de no pasar unos tiempos dificultosos, como los pasaron nuestros abuelos, nos motiva a estudiar a muchos para no vivir los tiempos duros que ellos vivieron.

Otro razón por la que estudiamos creo que esta en los genes. Los genes lo único que quieren es sobrevivir, por lo tanto, el apareamiento es muy frecuente en nuestra sociedad, como es lógico. Esto nos lleva a plantearnos que si queremos tener una relación estable para asegurar la supervivencia de nuestros genes, necesitamos cuidarnos y alimentarnos y además, cuidar y alimentar a tu pareja. Hoy en día la única manera de conseguir comida de forma fácil y tener una vida sana es trabajando, pero tal como van las cosas primero estudiar un oficio y luego trabajar. Esta es una visión que va más allá de las causas básicas por las que estudiamos. Pero pienso que el hecho de que los genes quieran sobrevivir, hace que ellos mismos tomen las decisiones por ti para garantir su supervivencia.

En conclusión, hoy en día, tal como están las cosas, la única forma de “sobrevivir” en esta sociedad es teniendo algún estudio para poder defenderte del mundo exterior ya que nadie te va a regalar nada.

¿POR QUÉ ESTUDIAMOS?

2011-09-16T15:09:00.004+02:00

Es obvio que sólo aprendemos cuando estamos dispuestos a aprender.
La inteligencia ayuda. Pero no es decisiva. La motivación y las técnicas de estudio pueden hacer que los estudiantes superemos año tras año los estudios sin estar dotados de unas cualidades mentales específicas.
Las razones que pueden motivar a un universitario no son las mismas que las que motivan a un niño de primaria o a un joven de secundaria. A cada persona le motiva algo diferente. ¿Por qué estudiamos? Los estudios pueden ser interesantes, pero para muchos no son tan divertidos como la tele, jugar a la play, charlar con los amigos… Pero uno mismo los puede hacer más interesantes con imaginación y esfuerzo.
Los profesores y los padres valoran a los alumnos que estudian, reciben un reconocimiento en forma de estima o premio.
Cuando sabemos algo o conocemos un tema nos sentimos mejor, más seguros. Sencillamente a muchos les motiva estudiar por razones más practicas, como por ejemplo, demostrar a un chico o chica que aparte de ser guapo/a, y gracioso/a, eres listo/a, poder elegir en el futuro los estudios que más te gustan, i ganar más dinero cuando seas mayor (de esto hoy por hoy no estoy del todo segura).

Hay mil motivos para estudiar. En resumen: Triunfar en la vida. Si estudias sacas buenas notas, tienes más oportunidades de todo tipo (sueldos, puestos de trabajo interesantes, viajes, buenos hoteles…). El que sabe más, tiene más recursos para hacer frente a situaciones difíciles, superarlas y triunfar.

Clara G. Espot

¿POR QUÉ ESTUDIAMOS?

2011-09-15T20:48:00.003+02:00

Desde la vertiente antropológica,podemos decir que el ser humano ha ido evolucionando en capacidad cranealgracias a la continua ampliación de su conocimiento. Nuestros antecesores máslejanos fueron los que descubrieron el fuego, el cultivo, el sedentarismo, lasherramientas, etc., de forma que sus descendientes aprendían de ellos, y conese “pequeño” aprendizaje podían sobrevivir.

Actualmente, no tenemossuficiente con saber cómo mantener el fuego o cultivar trigo, sino que tenemosunas inquietudes intelectuales superiores: necesitamos comprender las cosas ycrecer como personas. Eso significa desarrollar al máximo nuestras capacidadespara realizar nuestra aportación al desarrollo y beneficio de nuestracolectividad.

Aprender y entender nuevosconceptos, razonar, opinar, concluir, imaginar, debatir, ayuda a una mayorintegración social, nos hace ricos culturalmente. Estudiar hace brotar todasesas cualidades intelectuales además de forjar un pensamiento crítico yautónomo. Personalmente, el hecho de estudiar es un proyecto de superaciónpersonal, pero no solo sirve para cumplir un propio fin, también para entenderlos problemas del contexto social, político, económico y tecnológico. Sinconocimiento alguno o mínimo, es fácil ser influenciado, ya sea por corrientesde moda, políticas, etc. Saber, conocer y aprender son simples sinónimos delibertad, que como bien dijo Theodor W. Adorno “La libertad no es escoger entreblanco y negro, sino evitar dicha elección”. En nuestra sociedad hay ciertos estereotipos establecidos, creados paramanejar como marionetas a los ciudadanos de este mundo; por eso se debeestudiar, para adquirir una actitud crítica que haga romper los hilos con losque nos intentan manejar.

Para concluir, añado que cuantomás desarrollado está un país, más preparación necesitan sus ciudadanos. Esdecir, estudiar nos hace más libres y a la vez más críticos para poder serlo,pero también más fuertes para sobrevivir.

¿POR QUÉ ESTUDIAMOS?

2011-09-15T20:47:00.003+02:00

Lavida, no sé si para bien o para mal, está organizada de tal manera que vivimospara trabajar, en vez de trabajar para vivir. Cuando hablo de trabajo incluyoel hecho de estudiar, por supuesto. Porque, párate un segundo a contar: Nospasamos casi un cuarto de la primera parte de la vida estudiando, para luegotrabajar durante las dos segundas partes, quedando solo una última etapa detiempo libre, que coincide con la etapa de la madurez, esa que ya no nosvalemos por nosotros mismos –y es quizás por esta razón por la que no seguimostrabajando, porque sino ya veo que nos estaríamos toda la vida metidos en unaoficina o reparando trastos, entre otras muchas tareas.

Lapregunta parece fácil, pero... ¿Por qué dedicamos salud, tiempo y dinero aestudiar? La respuesta es relativamente fácil para los que tienen una vocacióndesmesurada (y digo relativamente porque es imposible saber con total certitudsi te gustará la carrera que vas a escoger), pero ¿qué hay del resto de losuniversitarios? No podemos estudiar simplemente por dinero, porque entoncestodo el mundo se volcaría en esa profesión que es una apuesta de futuro, comolo serían los astronautas, y la verdad es que hay muy pocos. Tampoco ha de serpor una vida laboral más fácil, para eso te buscas a un heredero rico y tecasas. Pues, la primera pequeña compuerta que hay que abrir para embarcarse enla tarea del estudio es el deseo de saber. Si esa puerta permanece cerrada,sacar a delante una carrera será mucho más difícil que el simple hecho desentarse a estudiar. A partir de aquí, cuando las ganas de aprender nosdevoran, creo que estudiar tiene muchas utilidades. Sirve para tener cultura,la cual te da muchas ventajas para moverte por el mundo y establecerinteresantes conversaciones con la gente, para así lograr el objetivo final de todo ser vivo, relacionarse. Otrarazón que viene muy relacionada con la anterior es que estudiar te hace libre,porque al formarte construyes tu propia opinión acerca de las cosas y puedesdefenderte delante cualquiera; te hace independiente, y te asegura que podrásvivir sin depender de nadie, cosa que es muy importante para lograr lafelicidad personal y no caer en la mediocridad. Lo peor es estudiar por inercia, porque los años pasan ytodos los compañeros lo hacen, o porque siempre nos han dicho en casa que lomás importante en la vida es estudiar y tener un trabajo digno. Y por último, también creo que se estudia por ambición, en el buen sentido de lapalabra. Aunque no sea ninguna garantía, todos sabemos que con estudios nospodrá ir mejor, podremos llevar una vida en la que estemos satisfechos denosotros mismos.

Laclave está, pues, en la motivación, la superación, las ganas de salir y comerteel mundo, de alcanzar tus propias metas y de lograr éxitos, ya sean personaleso profesionales.

Elisabet Beneria Sala

¿Por qué estudiamos?

2011-09-15T20:46:00.002+02:00

¿Por qué estudiamos?

Estapregunta nos puede parecer fácil a primera vista, pero… ¿Por qué dedicamostiempo, salud y dinero a estudiar una carrera universitaria? La respuesta,relativamente fácil a primera vista, si empezamos a pensar puede que secomplique en momentos. Podríamos decir que los que tienen desde pequeños unavocación, como los médicos o también algunos profesores podrían tener una respuesta fácil y rápida aesta cuestión, pero el porcentaje de este grupo de gente és mínimo. Todos losotros jóvenes que estudian, cuya mayoría no lo hacen por vocación, ¿por qué estudian? Por dinero no, ya que enla mayoría de casos un electricista o un paleta cobra más que cualquierlicenciado en economía o en biología, por ejemplo. En muchos casos tampoco poruna vida laboral más fácil, ya que un policía municipal tiene mejor vidalaboral que un secretario de una gran empresa.

Puedeque la gente no solo estudie por el dinero, sino por algo que no se puedacomprar con éste, como por ejemplo el prestigio de tener un buen empleo o detener una carrera universitaria, ya que estudios biológicos determinan que lasmujeres y los hombres siempre se sentirán más atraídos por una personaimportante, con prestigio, que un simple empleado. También por qué en launiversidad se aprende mucho y eso en un aspecto intelectual significalibertad, el saber te más libre. También hay gente que estudia por ambición, yaque al estudiar siempre vas a tener muchas más esperanzas de encontrar un buenempleo, o el empleo deseado, cuando al no estudiar no se podría conseguir esteempleo.

Para finalizarpodríamos llegar a la conclusión que cada persona estudia por sus propiosmotivos, creo que nunca podríamos llegar a un motivo generalizado en el aspectodel estudio y el trabajo.

¿Por qué estudiamos?

2011-09-15T20:45:00.001+02:00

¿Porqué estudiamos?

Desdeque éramos pequeños, hemos estudiamos año tras año, la mayor parte del tiemposin preguntarnos porqué o para qué. Sabíamos que era nuestra obligación:nuestros padres nos obligaban a hacer los deberes, los profesores nos reñían sino escuchábamos en clase y todos nos felicitaban si sacábamos buenas notas.Cuando nos preguntaban qué queríamos ser de mayores no lo pensábamos demasiado,decíamos aquello que nos llamaba más la atención, sin tener muy claro porqué,y, a veces, ni siquiera lo relacionábamos con unos estudios superiores. Con eltiempo y a partir de la secundaria, nuestros valores dejaron de limitarse a loque decían nuestros padres o profesores, y llegados al final de la secundaria,la mayoría de la gente sabe qué quiere hacer con su vida. Llega un momento en elque no estamos obligados a estudiar, y, si decidimos hacerlo, lo hacemos pornosotros mismos. Así, llegamos a un punto en que todos debemos preguntarnos:¿por qué estudiar?

Larespuesta que daría cualquiera parece sencilla: para conseguir un trabajo quete guste. Estudiamos para poder ganarnos la vida haciendo algo que se nos debien y nos guste. A la hora de elegir nuestros estudios, siempre miramos hacíael futuro, pensando en qué queremos hacer, donde, porqué… Tenemos un abanicoinfinito de profesiones que elegir. Al acabar la secundaria podemos ser lo quequeramos: astrónomos, médicos, filólogos, atletas, pintores… Tenemos miles deopciones entre las que elegir pero ¿cómo elegir la correcta? Por eso creo queel objetivo no debería ser que el titulo que obtienes después de un modulo ouna carrera universitaria. Estudiar, sea lo que sea, aunque no vaya a servirtepara nada en tu futuro trabajo, hace que madures, te ayuda a pensar por timismo y, por lo tanto, te hace libre de tomar tus propias decisiones.

A vecesno somos concientes de la suerte que tenemos. Mis padres se quejan de sutrabajo, los profesores se quejan de su trabajo, todo el mundo, en un momento uotro, se queja de su trabajo. Los estudiantes, obviamente, nos quejamos de losestudios pero… ¿Qué puede ser mejor? En realidad, somos unos privilegiados.Pero no solo eso, ¿Cuántos chicos y chicas de nuestra edad están ya trabajandoen el mundo? No, definitivamente el motivo principal por el que estudiamos nopuede ser trabajar, tiene que ser aprender. Sabemos que llegará un día en quetodas las horas que dedicamos a estudiar, las dedicaremos a trabajar… Yopropongo que, mientras tanto, intentemos aprender todo lo que podamos sin quenuestras metas, por muy claras que sean, nos limiten de ningún modo.

Puedeque sentarse delante de un libro no sea la experiencia más interesante delmundo, pero puede llegar a serlo, y quizás solo estés sentado delante de eselibro porque quieres acabar siendo arquitecto y construir enormes eimpresionantes edificios, pero a veces es bueno dejar de pensar en el destino ydisfrutar al máximo del trayecto.

¿Por qué estudiamos?

2011-09-15T16:42:00.000+02:00

Bien, si nos fijamos en la historia podremos saber que no fue hasta pasado la revolución francesa, después de una revolución del proletariado junto a la burguesía en contra el antiguo régimen que consigue tumbar al rey Luis XVI y termina con la entrada de Napoleón Bonaparte como gobernador de Francia. Es Napoleón el que decide implantar una educación pública, es decir al abasto de todos los niños, ya sean del proletariado como de la nobleza.

Bien, he hecho está pequeña referencia al pasado, porque este hecho que se consiguió a principios del siglo XIX, es un gran paso adelante para la humanidad ya que por primera vez se puso al abasto de todo el mundo la educación, que comportaba que todo el mundo tuviera el mismo derecho a aprender y por tanto culturizarse.

Después de haber hecho esta pequeña introducción sobre la educación, voy a centrarme en la pregunta en concreto.

Actualmente las escuelas están divididas por edades de tal forma que a medida que vas avanzando vas adquiriendo unos conocimientos en los que se necesitan los de años anteriores, para poder seguir aprendiendo los futuros.

Con esto quiero decir que la escuela o la educación, no sólo la tenemos que ver como un enlace para poder acabando realizando una profesión sino que la tenemos que mirar con otros ojos, tenemos que darnos cuenta que la educación nos ayuda a formarnos como personas, es decir nos muestra como debemos de comportarnos.

Para terminar, tengo que decir que estoy totalmente de acuerdo en decir que nosotros estudiamos para que cuando lleguemos a la universidad escoger una carrera que será nuestro puente para poder realizar un trabajo, normalmente adecuado con los estudios que has cursado.

Pero si solo decimos que estudiamos para poder acabando trabajando sería mentir, ya que no tan solo nos sirve para un trabajo, sino que los estudios comportan educar a unas personas, es decir formar y culturizar unas personas que a medida que pasan los años, teóricamente irán adquiriendo unos conocimientos y unos valores que podrán usar en la vida misma, es decir en el día a día o en el campo laboral.

2011-09-15T16:30:00.000+02:00

¿POR QUÉ ESTUDIAMOS?

Es una buena pregunta, ¿por qué estudiamos? Mucha gente se habrá preguntado para que sirve estudiar y por qué lo hacemos. Para mí la respuesta es muy sencilla, si queremos que nuestra sociedad vaya evolucionando y que cada vez la gente sepa más cosas tendremos que tener alguna guía, no podemos partir de cero e inventarnos las cosas.

Estudiamos para poder ir a la universidad para estudiar y especializarnos en algún trabajo para poder tener un empleo y conseguir dinero.

Estudiar también nos sirve para agilitar nuestra mente y tener más capacidades y conocimientos, hoy en día no puedes salir de casa sin haber ido a clases ya que tienes que saber leer y muchas más cosas.

También nos sirve para poder atender los problemas sociales, políticos, económicos, etc. Para aumentar la productividad, alfabetizarnos en las nuevas tecnologías, adiestrar para el trabajo y hacer a personas capacitadas y especializadas en el empleo y también para combatir la corrupción.

En resumen todo el mundo tiene que estudiar para tener unos conceptos mínimos para poder salir adelante, si vas a las entrevistas de trabajo te pedirán estudios, igual que a muchos otros sitios. Una persona con mayor estudios tiene más posibilidades de tener un trabajo bien remunerado y también tiene más salidas, en caso de que estés en una entrevista y tu tienes un titulo y la otra persona no, es muy probable que te cojan.

Anna Millán

Regreso a la mili

2011-05-17T12:47:00.001+02:00

La mili es el desarrollo de la actividad militar por un individuo de manera obligatoria en algunos países y voluntaria en otros. En España el servicio militar obligatorio fue abolido el año 2001 por el gobierno de José María Aznar.

Existen algunas razones por las que pienso que un regreso a la mili podría ser beneficioso.
Si analizamos las causas de las guerras que se producen, la gran mayoría ocurren por razones económicas. Aunque sea difícil de imaginar, es posible que algún país intente ocupar nuestro estado con el objetivo de utilizar nuestros recursos. En este caso, tendríamos que defendernos de la mejor manera posible. Si la mayoría de jóvenes del país tuviesen una buena preparación militar se podría afrontar la guerra con garantías. En caso contrario todo sería mucho más complicado. Esta es la principal razón por la que creo que sería positivo regresar a la mili, pero existe otra.
España es un país en el cual el deporte es una de las actividades que más éxito tienen y mucha gente lo practica, pero también es cierto que en nuestras fronteras cada vez hay un mayor porcentaje de obesidad. Creo que con el ejercicio físico que se realiza en la mili muchos de los afectados por la obesidad se darían cuenta de su actual estado y conseguirían poner remedio.

Por otra parte, el regreso a la mili levantaría una gran polémica y en estos momentos hay asuntos más importantes que resolver, ya que el estado español se encuentra en una difícil situación económica.

En conclusión, un regreso a la mili seria positivo, aunque en estos momentos creo que no es coherente hablar de este tema, hay cuestiones mucho mas importantes de que hablar.

Alarma nuclear en Japón

2011-05-16T23:24:00.001+02:00

Alarma nuclear en Japón
El pasado 15 de Marzo, ocurrió en Japón uno de los fenómenos más terribles que se recuerdan que haya habido en la historia de la Tierra.
Un violento tsunami y un devastador terremoto fueron los encargados de devastar la ciudad de Fukushima, pero esto no era todo, lo peor estaba por llegar.
En la central nuclear de esta misma ciudad, se produjeron una serie de fugas en cuatro de los reactores. En los tres primeros reactores hubo una serie de explosiones, mientras que en el cuarto, hubo un incendio.
El gobierno, ha situado a escala 6 la situación nuclear del país. Un gran problema.
A partir de este momento, el mismo presidente afirmo que hubo una fuga de materiales radiactivos, que pueden afectar la salud humana. Prácticamente todos los trabajadores de la misma central fueron evacuados, menos unos 50 que siguen trabajando. Se ha trazado un perímetro de seguridad: 20 quilómetros para todo aquel que viva alrededor de la central. Los que viven a 30 quilómetros, no pueden salir de casa. La radiación emitida actualmente en la ciudad supera en 33 veces la radiación máxima permitida por las autoridades.
Después de esta larga introducción sobre el tema, empezaré a debatir y a sacar conclusiones sobre cómo puede ser el futuro mundial i de Japón en particular después de este fenómeno ocurrido.
La radiación en el país ha aumentado en grandes cuantidades. El hecho este no solo repercute en un gran problema medioambiental, sino que está afectando económicamente la situación del país, ya que desde que ocurrieron los hechos, por ejemplo la bolsa asiática está bajando cada vez más.
Todo esto, lo que irá haciendo poco a poco es que Japón, después de unos años en que iba creciendo tanto globalmente como económicamente, baje algún que otro peldaño en el ranquin de países más potentes del mundo.
Poco a poco Japón esperará a que los diferentes países del mundo presten su ayuda al gobierno para paliar mejor los efectos de estos devastadores fenómenos, ya que ayudará tanto moralmente como económicamente la situación del país.
La Tierra, poco a poco está “castigando” a los humanos por las acciones que hemos y seguimos realizando en contra de ella. Terremotos, inundaciones, incendios, volcanes, tsunamis, todos estos son llamamientos de la naturaleza para que el hombre deje de actuar como está actuando y cuide de una vez por todas la naturaleza tal y como se merece, sino, está claro que lo que ha pasado en Japón, no tardará en pasar en diferentes sitios del mundo.

2011-05-16T23:17:00.001+02:00

¿Debería volver a ser obligatorio el servicio militar en la juventud española?
La mayoría de los chicos de mi edad, han oído alguna vez la queja de su correspondiente padre con la típica frase “¡tendríais que ir a la “mili” para saber lo que es sufrir!” La denominada popularmente “mili”, era el servicio militar obligatoria que se realizaba entre los jóvenes del país a partir de los veinte años en diferentes academias militares situadas alrededor del país.
Este servicio, consistía en convivir con chicos de la misma generación en esta academia, respectando las leyes de la misma, con la finalidad de preparar a la juventud para una posible guerra contra cualquiera potencia de la resta del mundo. Los jóvenes que estaban allí, podían ir a ver a sus familias durante las principales fiestas, debido a la lejanía de las academias.
Hace ya unos años, se decidió por ley que este servicio dejaba de ser obligatorio, por la cual cosa el servicio militar en España se redujo muchísimo. A partir de aquí se abre un debate. Según la última generación que pasó por la “mili”, los niños de hoy en día están muy bien acostumbrados. Esta frase ha retumbado en el tímpano de los jóvenes como ochenta veces, el mío incluido. Nuestra sociedad, actualmente “vive muy bien”, por ejemplo, la actitud de los profesores hace unos treinta años era completamente diferente a la actual, lo que hacemos ahora de hablar con el profesor con total confianza y a la vez soltarle alguna broma, antes era impensable, entre muchas otras cosas. La libertad que tenemos ahora, anteriormente no estaba, los jóvenes prácticamente no salían por las noches y hasta los veinte años se jugaba a canicas. Actualmente, a los veinte años, el 95% de los jóvenes han estado alguna vez en estado ebrio. Algunos de estos motivos, hacen que se replantee el servicio militar obligatorio.
En este servicio se enseñaba a los jóvenes a ser educados, físicamente muy fuertes, a respetar la patria española y apoyarla además de respetar a los cabos y superiores, con los que a la mínima falta de obediencia o de disciplina, se castigaba duramente al infractor con la pena del calabozo por lo menos durante un día.
En conclusión, por una parte estaría a favor del servicio militar obligatorio para que los jóvenes, incluido yo, aprendiéramos a respetarnos más y también a obedecer las ordenes de algún superior, además de sufrir de verdad por primera vez en nuestras vidas.
Por otra parte estaría en desacuerdo por los largos períodos que se pasan lejos de la familia y amigos, además de la importancia que se le daría al concepto de patria española, la cual cosa establecería mal ambiente por ejemplo entre militares catalanes y vascos frente a todos los demás.

Reformas 2011

2011-05-10T18:00:00.000+02:00

Este año 2011, los reyes han venido cargados de regalos para todo el pueblo, creo que nos debemos habernos llevado muy mal ya que sólo se han encargado de traernos grandes cantidades de carbón, una serie de nuevas leyes de las que últimamente se ha estado hablando mucho.

Tenemos una gran diversidad donde poder elegir, desde la reforma en la edad de jubilación hasta un atentado contra las libertades del pueblo, desde la ley Sinde hasta la ley antitabaco. Desde mi punto de vista algunas de estas leyes me parecen muy bien, como por ejemplo la ley antitabaco, ya que no soy fumadora y por fin puedo respirar aire libre dentro los bares y sitios públicos, pero… ¿qué hay para los fumadores? Eso de tener que fumar en la calle los días de invierno me parece un castigo demasiado grande, estaba suficientemente bien la idea de tener en un local una zona para fumadores y otra para no, además, debemos añadir el montón de dinero malgastado por parte de los locales al hacer reformas para que al cabo de un año no sirva de nada.
De entre todas las demás leyes otra que todavía no me afecta demasiado es la ley de la reducción de velocidad, ya sé, que los niveles de contaminación son excesivamente elevados y que estaría bien reducir el consumo para conseguir más sostenibilidad en el mundo, pero no me creo que por reducir la velocidad de los coches 10 km por hora podamos “salvar el mundo”. Como todos sabemos, los españoles son unos amantes de la velocidad y si se reduce el límite en sus carreteras, les costará acostumbrarse y mediante los radares será mucho más fácil conseguir recaudar dinero para el país si no ¿por qué no invierten en campañas de transporte público o en mejorarlo y hacerlo más económico o ponerlo como obligación en depende de que sitios en vez de gastarse el dinero haciendo pegatinas en las que ponga 110 km/h? Pues por que así no conseguirán recaudar suficiente dinero.
Y otra de las leyes de las que se oye hablar mucho es la ley Sinde, se trata de que un grupo de personas tengan la potestad de cerrar páginas web que, de acuerdo a su propio criterio, vulnere los derechos propiedad intelectual previa autorización de los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo, el principal problema de esta ley es que vulnera el derecho de la libertad de expresión y no esta demasiado claro donde están sus limites.

En conclusión, debido a esta crisis que hemos ido sufriendo los últimos años, el gobierno debe adecuarse a la situación y cambiar la forma de realizarlas, no siempre a gusto de todos (que normalmente es la clase media la que acaba perdiendo o saliendo mal parada) pero debemos intentar creer que son para salir de este agujero en el que estamos, aunque la mayoría sabemos que ni que queramos podemos creerlos.

REGRESO A LA MILI

2011-05-09T16:42:00.001+02:00

El ser humano ha dominado desde sus inicios el arte de la guerra el cual ha servido para apoderarse de las posesiones de otros humanos. Ahora bien, el arte de la guerra sirve, también, para garantizar una sólida defensa contra aquellos malhechores que atacan a los otros pueblos sin respecto alguno.
En mi opinión, sería positivo que la mili obligatoria regresase a nuestra sociedad. Sin embargo, la mili que nuestra sociedad necesita no debe ser una pérdida de tiempo ni una forma de inculcación de unos valores patrióticos sino que debe ser una forma de aprendizaje de unos valores esenciales para la autodefensa de los integrantes de la sociedad.

En primer lugar, analizando plenamente las causas de las guerras actuales se puede decir que mayoritariamente son económicas, por lo tanto, cabe la posibilidad de que algún país intente apoderar-se de nuestro estado con el objetivo de apoderarse de nuestros recursos. Si esto ocurriese nos tendríamos que defender con uñas y dientes por nuestra tierra y nuestros derechos esenciales. En esta hipotética pugna ganarían aquellos cuyas cualidades bélicas fuesen las mejores y cuyo sentido de la estrategia fuese el más desarrollado.
Con esto podemos comparar el resultado de una guerra defensiva donde solo combaten militares con el resultado de una guerra en la que aparece gran parte de una sociedad preparada para la contienda. El resultado final suele ser mucho mejor si se opta por la segunda opción.

En segundo lugar, es importante destacar lo positiva que puede ser una enseñanza militar complementada con un riguroso aprendizaje de los idiomas más importantes, un provechoso entrenamiento de la estrategia y una beneficiosa preparación física.
Equivocadamente, la gente ve la mili como un aprendizaje nefasto, un lugar sucio, un sitio donde las relaciones humanas son tan duras que pueden sacar de quicio a aquellas personas cuya capacidad de aguante es baja y donde los pensamientos de cada uno son menospreciados. Pero, ¿y si se corrigen estos errores tan garrafales que se han cometido demasiado durante nuestra historia? Pues probablemente estaríamos hablando de la mili como la fabrica de personas autosuficientes, fuertes y cultas.

En conclusión, creo que un regreso a la mili sería positivo siempre y cuando se respetasen los derechos de las personas, se potenciase la capacidad intelectual de los aprendices y se dotase a la gente de un alto nivel de autosuficiencia y independencia; sin olvidar la doctrina meramente militar que puede ser muy útil para la defensa de nosotros mismos y de nuestros seres queridos.

Alarma nuclear en Japón

2011-05-05T23:33:00.000+02:00

El pasado 15 de Marzo, ocurrió en Japón uno de los fenómenos más terribles que se recuerdan que haya habido en la historia de la Tierra.
Un violento tsunami y un devastador terremoto fueron los encargados de devastar la ciudad de Fukushima, pero esto no era todo, lo peor estaba por llegar.
En la central nuclear de esta misma ciudad, se produjeron una serie de fugas en cuatro de los reactores. En los tres primeros reactores hubo una serie de explosiones, mientras que en el cuarto, hubo un incendio.
El gobierno, ha situado a escala 6 la situación nuclear del país. Un gran problema.
A partir de este momento, el mismo presidente afirmo que hubo una fuga de materiales radiactivos, que pueden afectar la salud humana. Prácticamente todos los trabajadores de la misma central fueron evacuados, menos unos 50 que siguen trabajando. Se ha trazado un perímetro de seguridad: 20 quilómetros para todo aquel que viva alrededor de la central. Los que viven a 30 quilómetros, no pueden salir de casa. La radiación emitida actualmente en la ciudad supera en 33 veces la radiación máxima permitida por las autoridades.
Después de esta larga introducción sobre el tema, empezaré a debatir y a sacar conclusiones sobre cómo puede ser el futuro mundial i de Japón en particular después de este fenómeno ocurrido.
La radiación en el país ha aumentado en grandes cuantidades. El hecho este no solo repercute en un gran problema medioambiental, sino que está afectando económicamente la situación del país, ya que desde que ocurrieron los hechos, por ejemplo la bolsa asiática está bajando cada vez más.
Todo esto, lo que irá haciendo poco a poco es que Japón, después de unos años en que iba creciendo tanto globalmente como económicamente, baje algún que otro peldaño en el ranquin de países más potentes del mundo.
Poco a poco Japón esperará a que los diferentes países del mundo presten su ayuda al gobierno para paliar mejor los efectos de estos devastadores fenómenos, ya que ayudará tanto moralmente como económicamente la situación del país.

2011, reformas

2011-05-04T23:45:00.001+02:00

Si es tradición empezar el año entre langostinos y copas de cava, este año la cena ha sido más austera, aún así, con nuestros seres queridos. Algunos nos mesuramos por la simple psicosis de esta crisis mundial que no para de repetirse en todos los medios y conversaciones de la calle. Otros porque realmente esta crisis los ha afectado gravemente. El caso es que desde el 2009 que sonó la alarma en los bancos de todo el mundo, la situación ha ido empeorando en esos temas sociales y la vida de muchos españoles. Pero además de estas reformas sociales impuestas por la zona euro y Angela Merkel, que tanto amenazan y asustan, también han aparecido nuevas leyes, en mi opinión, descafeinadas y como mecanismo de despiste por la política de recortes.

La primera y quizás más polémica, la ley del tabaco. El 2 de enero surgió en un principio como protección por esos no fumadores que fumaban pasivamente en locales cerrados que eran un 70% de la población. Aún la buena voluntad, y las mejoras evidentes por todos los que disfrutamos comiendo sin humos de cigarrillo y en general toda la gente, no dejan de ser una estrategia paternalista para reducir el coste que supone tantos fumadores para sanidad (tratamientos, trasplantes, más médicos, etc.).

La ley Sinde, llamada así debido a la ministra de cultura Ángeles Gonzalez-Sinde quien la propuso, en realidad es un conjunto de leyes que en definitiva buscan la protección de la propiedad privada y el copy-right, cerrando esas webs y programas de descarga de datos que infringen los derechos de autor. El problema aparece cuando nos damos cuenta del poder de las descargas y las transferencias de datos, ayudan a conectarnos con lo que pasa a nuestro alrededor. Quizás pueda perjudicar a una parte de los artistas, más bien un grupo reducido de cantantes nacionales como Chenoa, pero es una herramienta muy útil para difundir la cultura y las noticias. Se debe ir en cuidado cuando tocas estos medios tan usados actualmente porque puedes estar cuartando las libertades de expresión de otros, y más en un terreno tan pantanoso como es Internet.

Y después, cuando cogemos el coche y nos movemos por la autopista o autovía nos sorprenden los nuevos carteles de no sobrepasar 110km/h i si es por la ciudad 40km/h. Esto a algunos les ha molestado más que nada la justificación de dicha ley, para disminuir el consumo de combustibles fósiles debido a su elevado coste (que va cada día en aumento). Y es que los que entienden de automovilística, saben que no todos los coches tienen el mismo motor y que depende de este el coche tendrá más o menos consumo, independientemente de la velocidad. Podríamos decir que al reducir 10km/h habrá menos riesgo de accidentes en las carreteras, pero no estará en esta reducción la bajada de muertos en las carreteras, ni en los radares. Se recaudan muchos millones al año con estos mecanismos. I además despista del tema principal, como las ya explicadas leyes anteriores.

¿Dónde residen los auténticos problemas? ¿Qué afecta nuestro día a día? ¿Las series americanas que se ven por la red? ¿Si fuma o no el de al lado? ¿Si voy a 110 o a 111km7h? No. Dónde deberíamos ver una gran amenaza y motivo de debate si a caso, es en las reformas sociales que se están trazando estos días. Cada vez más se alarga la edad de jubilación, con una bajada de las pensiones y del sueldo de los funcionarios. El paro cada día va en aumento, ahora esta aproximadamente al 20%. Poca cosa podemos hacer ante estos recortes que nos hacen involucionar después de que generaciones de obreros y ciudadanos salieron durante el siglo pasado a las calles para reclamar sus derechos. Se ha comentado muchas veces que el sistema sanitario español es uno de los más efectivos y positivos del mundo, pero se ve que no es demasiado bueno porque recibe demasiado dinero. Entonces, ¿esperan tanta efectividad? En Cataluña la semana pasada se veía el pulso entre el personal de los hospitales i el conseller Boí, unos manifestándose aunque poco conseguirán, los otros apostando ferozmente por la privatización del sistema social.

En conclusión, centrémonos allí donde de verdad vemos reformas importantes en nuestras vidas. Estamos en un período de recesión como se repite constantemente, en el que la clase trabajadora va a sufrir las duras represalias y consecuencias a largo plazo. Y es que en nuestro sistema económico, nunca pierde el rico. Incluso los que juegan sucio pueden librarse de juicios y volver a la política como pasa en el PP valenciano. Podemos despedir, nosotros poco lo hemos vivido, este estado del bienestar. Porque ahora viene la Unión europea con Alemania al frente, para imponernos una resaca de esas fiestas que algunos tuvieron en los ochenta y noventa. Realmente, ¿nos interesa a la gran mayoría de trabajadores (españoles, catalanes, africanos, de cualquier sitio) este sistema que nos ofrece el cava con los langostinos y rápidamente las tijeras para recortar libertades?

Osama ha muerto.

2011-05-02T22:03:00.001+02:00

Las primeras horas tras el anuncio de la muerte de Bin Laden, televisiones y sitios 'web' de todo el mundo extendieron la imagen del supuesto cadáver de Bin Laden.
A las ocho de la mañana, hora peninsular española, la fotografía deun hombre barbado y de rictus congelado en un posible gesto de dolor era dada por buena por los medios de todo el mundo.
La fuente era la televisión pakistaní 'Geo', que dijo que la imagen se la había facilitado el Ejécito de su país. Tan sólo minutos más tardecomenzó a ser retirada de aquellos sitios que la habían publicado por las dudas que surgían acerca de su autenticidad.
En cuestión de dos horas, el engaño quedó al descubierto. El Photoshop fue utilizado esta vez para simular el cadáver del hombre más buscado del mundo.
La manipulación ha partido de una de las imágenes ya conocidas de Bin Laden, tomada en 1998. De ésta ha sido cogida la barba y los labios. La parte superior del rostro corresponde a una segunda imagen, tal como se muestra en la composición que acompaña a esta noticia (tercera por la izquierda).

Todo ello, sin mencionar que no han exhibido el cadáver a los medios de comunicación, el cual lanzaron al mar pocas horas después de su muerte.

Modus operandi. Bin Laden habría recibido varios disparos en la cabeza. Posteriormente, los efectivos de EEUU lo habrían llevado hasta Afganistán en helicóptero con la intención de cotejar el citado ADN, y posteriormente habría sido lanzado al mar cumpliendo la práctica musulmana.

Ahora bien... ¿hay mar en Afganistán? ¿Lanzar un cadáver al mar forma parte del ritual islámico? Pues ninguna de las dos cosas. En todo caso, el cuerpo de Bin Laden habría sido lanzado desde las costas de Pakistán y arrojarlo al mar que contradice la ley islámica. Varios expertos de Centros de Estudios islámicos han puesto el grito en el cielo tras estas informaciones difundidas por los medios estadounidenses. Esta práctica se reserva para situaciones excepcionales -por ejemplo, cuando el fallecimiento se produce en un barco-, pero el ritual clásico exige enterrarlo igualmente. "Parece ser que, después de meter la pata cuando mencionaron que lanzar un cadáver al mar, formara parte del ritual islámico, los estadounidenses, tienen eligieron otros pretextos mencionando que les hacía temer que, el cuerpo de Osama, se convirtiera en un lugar de peregrinaje", ha declarado Abdel Moti Bayumi a la agencia EFE. No obstante, y para ensombrecer las intenciones y el transcurso del proceso, un oficial de defensa estadounidense ha informado de que le han dedicado un pequeño funeral religioso en el portaviones del helicóptero antes de ser lanzado y han justificado la decisión alegando que ningún país quería acoger su entierro. ¿Quién se quiere creer eso? ¡Obviamente nadie! Pero qué mejor lugar para ocultar un cadáver que nunca existió. ¡El mar! De haber simulado un entierro, hubieran corrido el riesgo de profanar su tumba para encontrar un ataúd vacío.

Además, todo ello, en el transcurso de 5 horas, en el que la operación tuvo una duración de 40 minutos y, de ahí, trasladar el cadáver en helicóptero desde Islamabad, hasta la orilla más próxima al mar que se encuentra a más de 1.100Km, sin mencionar que un portaaviones puede encontrarse a unos 200 km de la costa, lo que suma, aproximadamente, un total de 1.300 Km desde el lugar que tuvo el conflicto. Es decir, el helicóptero más rápido del mundo, llegaría con el tiempo justo para aterrizar en el portaaviones y, de ahí, realizar un funeral fugaz sin dar ninguna prueba de la existencia de éste hecho. El cadáver de Bin Laden habría sido un trofeo para los EE.UU., el cual, hubieran expuesto ante todos los medios de comunicación, una vez que el helicóptero se encontrara a salvo en el navío estadounidense y, la única prueba que han aportado es la de una fotografía trucada.

Otra cosa más. ¿Dónde están los cuerpos de su hijo y su esposa, la cual utilizó como escudo humano? Tampoco se sabe nada sobre ello ni hay pruebas que lo demuestren.

Las reformas del 2011

2011-05-02T17:03:00.001+02:00

2011 está siendo un año marcado por muchas dificultades económicas, aunque no debemos olvidar que hay también muchos problemas medioambientales. Para paliar estos efectos el gobierno español ha ejecutado una serie de reformas que han levantado muchas críticas.

En primer lugar creo conveniente destacar la reforma que ha sido más criticada por la población española, el recorte en gasto público. Durante estos pasados meses el gobierno español ha realizado una serie de acciones para reducir el déficit público, las mas destacadas han sido bajar el salario de los funcionarios así como la reducción de recursos ofrecidos por la Seguridad Social, por ejemplo los recortes que está haciendo en sanidad.

Otra reforma que ha ejecutado el gobierno ha sido reducir la velocidad máxima de los vehículos en las autopistas con el objetivo de no seguir perjudicando tan gravemente el medioambiente como se está haciendo.

En mi opinión las medidas ejecutadas por el gobierno son necesarias, ya que tanto la economía del país como el medioambiente se encuentran en una grave situación y mediante estas medidas creo que se podrá salvar la economía y la naturaleza, ya que no se consumirá tanta energía y el sector público se podrá recuperar. Sin embargo está claro que no es justo que sea la clase media-baja la que tenga que pagar las consecuencias de los actos de los verdaderos culpables de que nos encontremos en esta situación, que no son otros que el sector financiero y las grandes empresas. Es totalmente injusto que mientras una minoría va aumentando su fortuna la mayoría de la población tenga que pasar por graves dificultades económicas.

Creo que la población debe luchar para acabar con el sistema actual y crear uno mucho más justo, aunque debemos ser conscientes de que debemos remar todos juntos ya que no será sencillo acabar con él, pero creo que este sería el mayor castigo que podrían recibir los que han generado esta complicada y peligrosa situación.

LAS REFORMAS DE 2011:

2011-05-01T19:34:00.001+02:00

2011 es un año caracterizado por la crisis tanto económica como tecnológica y medioambiental mundial.
Aunque fue en 2010 cuando se inició la alarma social, no cabe duda que 2011 no será un año prospero.
Por lo tanto, el gobierno ha utilizado un seguido de medidas para paliar la crisis, además de otras medidas alternativas.
La reforma de pensiones:
Aunque no se trata de una reforma de máximos, el acuerdo alcanzado por el Gobierno y agentes sociales, al que previsiblemente se sumarán otras fuerzas políticas, debería ayudar a mejorar las perspectivas sobre la sostenibilidad del sistema de pensiones, particularmente si la reforma se lleva a cabo con las garantías apropiadas.
Puesto que el periodo de transición de 2013 a 2027 es necesariamente largo para que los agentes económicos puedan acomodar con tiempo sus decisiones económicas, dadas las incertidumbres existentes en la evolución de muchas variables, la reforma no elimina totalmente la posibilidad de que el sistema pueda entrar en déficit antes de que acabe ese periodo transitorio.
A este respecto, el acuerdo contempla un factor de sostenibilidad por el que a partir de 2027 se revisarán cada cinco años los “parámetros del sistema”, en función de la evolución de la expectativa de vida, para garantizar su sostenibilidad financiera.
Sería conveniente que dicha evaluación comenzase a realizarse lo antes posible, durante el periodo de transición, para evitar que el sistema de pensiones pueda entrar en déficit antes de 2027, y que la revisión se haga en función de todas las variables que afectan a la sostenibilidad financiera del sistema.
En segundo lugar, nos encontramos con el límite de velocidad.
La escusa de esta ley es que los españoles debemos consumir menos carburante porque los recursos naturales del petróleo se agotan. Además, si reducimos la velocidad a la que circulamos contaminaremos menos, y nos pondrán más multas.
Lo mas bonito del asunto es que los vehículos que consumen más carburante no se ven afectados por esta ley, ya que no llegan a la velocidad indicada. Pero bueno, tiempo de crisis significa tiempo de recaudación de dinero, en éste caso mediante multas.

Por último, una ley que nos afecta especialmente a los jóvenes. Sí, estoy hablando de la ley Sinde.
El objetivo de modificar estas leyes es permitir que un grupo de personas dependientes del Ministerio de Cultura (una comisión cultural o comisión de propiedad intelectual), tengan la potestad de cerrar páginas web que, de acuerdo a su propio criterio, vulnere los derechos propiedad intelectual previa autorización de los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo
Los cambios, como es de suponerse, vienen propuestos por la Ministra de Cultura, Ángeles Gonzales-Sinde, motivo por el cual se ganó el nombre de Ley Sinde.

En resumen, en 2011 cobramos menos, vamos más lentos y no tenemos tanta dedicación al ocio.
De esta manera, un control central hacia la población hace que ésta cada vez se vea más restringida por lo que hace sus libertades, y por lo tanto es más fácil que infrinja las leyes. De esta forma se ponen más sanciones, y el gobierno sale de la crisis.

Reformas 2011, ¿una estrategia más?

2011-04-30T00:10:00.001+02:00

“Año nuevo, vida nueva”. Y es que este año cobra sentido, más que cualquier otro, este dicho popular. Aunque tal vez, en su lugar, debamos pronunciar “año nuevo, leyes nuevas” debido a las enormes modificaciones que el gobierno español ha decidido catalogar de oportunas siempre pensando (o así debería ser) en el bienestar de sus ciudadanos. Reforma de la ley antitabaco, límites en las descargas gratuitas desde la red de contenidos musicales y artísticos, fijación de unos nuevos límites de velocidad en nuestras carreteras…

Hasta el pasado año, era muy frecuente encontrar bares o discotecas que disponían de un espacio especial para que todos aquellos fumadores adictos pudieran relajar sus ansias de fumar después de unas bebidas o un bailecillo. Además, se trataba de una medida completamente voluntaria a la que podían unirse todos los hosteleros que quisieran mantener sus locales libres de humo. Sin embargo, que no fuera ninguna obligación se tradujo al hecho de que muy pocos hosteleros decidieran que sus locales pasaran a ser no aptos para fumadores, ya que del contrario, muchos de sus clientes habituales hubieran optado por ir a hacer el vermouth en otro bar. Ahora, por suerte para los no fumadores y por desgracia para todos aquellos que necesitan un cigarro cada media hora, todos los locales de los pueblos y ciudades se han visto obligados a cumplir la nueva ley que entró en vigor hace menos de medio año con la que se pretende ayudar a los fumadores a dejar el tabaco, teniendo en cuenta que se trata de un agente nocivo, adictivo y perjudicial para la salud y por si fuera poco, también resulta muy molesto para todos aquellos que te están rodeando. Pero aquí no termina la cosa… fumar también estará prohibido si el sujeto se encuentra a menos de veinte metros de distancia de un lugar público como una escuela, un hospital, etc.

En mi opinión, esta me parece una buena mesura. No tanto por su carácter paternalista de querer ayudar a los fumadores a dejar la adicción a la nicotina ni por querer mejorar la salud de nadie, ya que considero que el estado no puede inmiscuirse en la vida personal de nadie que haya cumplido ya una mayoría de edad, pero si por el hecho de que el humo del fumador no solo es inhalado por él mismo, sino que también es perjudicial para todos aquellos que lo rodean. Y, lógicamente, no seria justo que el que no quiere respirar aire contaminado tuviera que sacrificar su salud y su bienestar para entrar en un restaurante (además que comer envuelto de humo no parece ser una propuesta muy atractiva).

Otra ley recién salida del horno y que ha supuesto un día trágico para todos los internautas ha sido la aprobación de la ley Sinde que permite el cierre de todas aquellas páginas Web y programas especializados en la descarga de archivos de audio y video que contengan copyright. Esta nueva ley fue aprobada en el congreso por una gran mayoría, hecho que significa que no se escuchó para nada la voz del pueblo y mucho menos las protestas y manifestaciones en Madrid y otras ciudades importantes protagonizadas por personas de todas las edades que utilizan con regularidad esta útil herramienta. Desde mi punto de vista, esta me parece una de las leyes que podría catalogar como absurda. En primer lugar, no se ha llevado a raja tabla y ayer mismo pude descargar el álbum entero de canciones de uno de mis grupos preferidos. En segundo lugar, en el mismo instante en que esta ley fue aprobada ya había cientos de “hackers” elaborando nuevos programas con incluso mejores prestaciones para descargar archivos gratuitamente. En tercer y último lugar, me parece una ley que tan solo sirve para poner límites a las libertades de expresión del individuo ya que estos programas también son una buenas opción para poder compartir información entre distintos usuarios de diferentes partes del mundo. ¿Tal vez el gobierno esté tratando de desviar nuestra atención de los asuntos que de verdad son importantes con la elaboración y la aprobación de este tipo de leyes? ¿Se tratará de una jugada astuta para mantener entretenida a la población hablando de estos asuntos y dejando de lado otros tantos? Sin duda y por desgracia, creo que sí.

Por último, el siete de marzo de 2011 entró en vigor la nueva ley de velocidades. A partir de ahora, aunque esta medida esté considerada solamente transitoria y temporal, estará sancionado económicamente todo aquél que supere los 110 km/h en una autopista y los 40 km/h dentro de un pueblo o ciudad. No era de esperar, pues, la reacción de muchos “Fernando Alonso” que consideran una falta de respeto que se reduzca la velocidad diez miserables km/h. Sin embargo, el motivo del gobierno parece justificado: reduciendo la velocidad, se conseguirá reducir también el consumo, encaminándonos hacia un futuro mucho más verde ecológicamente hablando. En mi opinión, espero que con la imposición de esta ley se consiga reducir el número de accidentes sucedidos en nuestro país como consecuencia de un exceso de velocidad además de reducir el consumo de combustible fósil. Sin embargo, si tan preocupados están los gobiernos por el futuro de nuestro pueblo y, en general, de nuestro planeta Tierra, quizás deberían de empezar por extender los carriles para bicicleta que hay en varias ciudades o bien ajustar mejor los horarios de muchos autobuses públicos o directamente construir más paradas de bus. Aunque quizás, lo más paradójico del asunto, sea la elevada y cara fabricación de las pegatinas que tapan los antiguos números de las señales de tráfico. ¿Es esta quizás una actividad industrial ecológica?.

En conclusión, considero que redactar nuevas leyes y modificar las actuales siempre va bien, ya que permiten actualizar muchos aspectos de nuestra sociedad, pero quizás el momento por el que hoy está pasando la sociedad española no sea el más adecuado para invertir tiempo en este tipo de asuntos. Ahora hay cosas mucho más prioritarias que si el vecino se descarga música por Internet o no.

LAS REFORMAS EN 2011

2011-04-27T17:49:00.001+02:00

2011 es un año caracterizado por la existencia de severos problemas económicos y medioambientales, por tanto, se puede decir que nos encontramos en una dura crisis tanto económica como medioambiental. Para paliar los efectos de estas desgraciadas etapas, el Estado ha ejecutado unas reformas que han conllevado numerosas críticas de todos los sectores sociales. De estas reformas hay que destacar los diversos recortes que ha hecho el gobierno para reducir el déficit y la reducción de la velocidad máxima de los vehículos en las autopistas y en otras vías de comunicación.
En mi opinión, las reformas de este año se han realizado con una buena intención correctora, pero solamente son parches para unos problemas cuyos causantes no son ni el Estado ni la mayoría de los ciudadanos españoles.

En primer lugar, hay que remarcar quien son los causantes de ambas crisis. Estos son: el sector financiero mundial, y las grandes empresas.
Los líderes del sistema capitalista han producido abusivamente sin tener en cuenta nuestro planeta, la vida de las personas y el futuro de la economía, sin embargo, estos no cargan con las consecuencias de sus actos, sino que es la clase media y obrera del mundo quien debe asumirlas. No obstante, no hay que exculpar a todos aquellos( humildes) que no han querido reciclar, que han abusado de los recursos fósiles y que han derrochado una sustanciosa cantidad de dinero por su ánimo de lucro. Pero ellos solo han seguido las directrices establecidas por las grandes compañías y bancos insolventes, sin tener en cuenta un futuro oscuro que, en realidad, no conocían.
Un claro ejemplo de esto es la reducción del salario de los funcionarios y el ahorro en los recursos que ofrece la Seguridad Social.

En segundo lugar, aunque sea muy injusto, hay que destacar que las nuevas reformas pueden ayudar a salvar la economía y nuestra naturaleza ya que se fomentará el ahorro de energía y el ahorro de dinero para el Sector Público. Por lo tanto, si se quiere salvar al sistema capitalista y a nuestro mundo, la clase obrera y media deberán asumir un rol redentor ya que a corto plazo son los únicos que pueden hacerlo. Con esto, si la conciencia mundial cambia también lo hará la conciencia de los capitalistas que para satisfacer al pueblo podrá cambiar sus medios de producción, causantes de toda crisis actual.

En conclusión, pienso que estas reformas deberían ser asumidas por toda la población y no solo por la gente de bajo estamento, así pues, los verdaderos culpables pagarían por sus actos. Creo, también, que estas reformas son parches para unos problemas la solución de los cuales está en un cambio total de base. Finalmente, hay que enfatizar que la intención del gobierno es buena y ética pero ineficiente a largo plazo.

ALARMA NUCLEAR EN JAPÓN

2011-04-18T12:59:00.002+02:00

Hace ya cosa de un mes, por todos los medios de comunicación saltó la alarma de un terrible terremoto de magnitud 7’4 (en escala de Richter) en la isla de Japón que provocó un devastador tsunami que arrasó poblaciones enteras con casas, personas, fábricas, campos, etc. La fuerza de esta ola gigante además bloqueo los sistemas de refrigeración de las centrales nucleares de este país desarrollado y puntero en economía mundial. Estas centrales que hoy en día son tan seguras pero que pueden ser desastrosas por el planeta en cualquier incidente, empezaron a calentarse debido a la falta de refrigeración. La situación fue tan crítica en la central de Fukushima que en la mayoría de los cuatro reactores tuvieron que emitir gran parte del vapor radioactivo del interior, e incluso hace unas semanas tomaron la triste decisión de liberar al Océano Pacífico toneladas de agua altamente radioactiva por tal de que no explotara el reactor.

Ahora por el telenoticias ya no se habla tanto de la catástrofe que ha sido este accidente nuclear, pero se debería. Y mucho. Hace solo una semana la Agencia de la Energía Nuclear calificó como un siete este accidente de una escala del uno al siete, el grado más alto juntamente con Chernóbil. Y todas esas partículas radioactivas del aire, del mar y de los seres vivos que las han depositado en sus tejidos (algo que es nocivo y que se va traspasando en las cadenas tróficas), continuaran años y años inalterables, afectando a nuestro planeta y afectándonos a nosotros, como ejecutores de esta alarma. De hecho, no somos capaces de imaginarnos el rápido alcance de estas partículas radioactivas como el iodo, el plutonio y otros, pues al cabo de tres semanas de emisiones de los vapores en Fukushima, llegaban preocupantes concentraciones de estos en Barcelona. Pero aún nos cuesta más visualizar como estos productos cultivados o pescados en Japón (me refiero a vegetales y al atún) llegan en nuestros mercados, que aunque se hayan bloqueado su comercialización durante un tiempo, podemos contar que en 5 años ya estarán en nuestros escaparates, aún contaminados.

¿Y las personas? A nosotros también nos afecta la radioactividad, en dos tongadas dependiendo de la cercanía al centro de emisiones: como energía liberada y como partículas radioactivas ya citadas. Después de lo sucedido en Chernóbil, la tasa de cánceres infantiles aumentó notablemente y esos trabajadores de la central y equipos de emergencia padecieron tal toxicidad que la mayoría murieron en meses. Y no solo afecta en la salud de los japoneses y a largo plazo al resto del mundo, sino en esos agricultores o pescadores que no pueden vender sus productos y que deberán replantearse abandonar sus tierras y profesiones, al igual que esas familias que han sido evacuadas de sus casas que durante años no volverán a ver (quizás ya nunca, como en Pristivia, la ciudad fantasma de Chernóbil) debido a la atmosfera toxica y radioactiva. ¿De qué vivirán? ¿Dónde irán?

Estamos en un clima de facciones opuestas en la política y en la economía, cada vez estas facciones se van volviendo en polos opuestos extremos que no dejan lugar ni a las alternativas ni a la creatividad ni a la humanidad (como cualidad humana, la empatía). Se debatirá ferozmente “nucleares SI, nucleares NO”, mientras que países que quieren mejorar desesperadamente como Hungría, República Checa están duplicando el número de nucleares con pleno suporte popular y alargando sus controles de seguridad, como medidas de superación de su pobreza y dependencia energética de peces gordos cómo Francia, EEUU o los países que tienen petróleo manchado de sangre de inocentes. Vivimos un tiempo en que tener miedo y desconfianza hacia los otros es de lo más normal. Si no volamos por los aires, ya que hemos preferido “jugar con fuego sabiendo que nos podemos quemar”, que no buscar alternativas para cuidar a nuestro hábitat y a nuestra preciosa especie. Es triste, pero aún lo es más ver que desde nuestras casas, tecleando delante del ordenador, poco podernos hacer para cambiar este proceso tan alienado. No obstante, si no lo hacemos nosotros, ¿Quién se supone que lo hará, Superman?

No sé cómo concluir este texto, porque día a día ves como ni tiene final, ni tú sabes realmente quien maquina estos engranajes. Así que ya que se acerca Sant Jordi, me regalaré un libro de Hessel, “¡Indignáos!”.

ALARMA NUCLEAR EN JAPÓN

2011-04-12T18:35:00.001+02:00

El pasado 11 de marzo de este mismo año se produjo en Japón un gran desastre natural, un devastador terremoto de 8.8 grados en la escala de Richter acompañado de un fuerte tsunami dejaron al país nipón literalmente destrozado, con un gran nombre de muertos, heridos y desaparecidos. Lamentablemente unas horas más tarde llegaban peores notícias des del continente asiático, a raíz del terremoto, una explosión había dañado una de las plantas de una central nuclear de Japón, y según las autoridades niponas una fuga de radiación se filtró de un inestable reactor, esto ponía en peligro a todo el país.

Este suceso ha reabierto el debate ya discutido anteriormente sobre el hecho de tener o no centrales nucleares. En primer lugar me gustaría destacar que aunque esta energía resulte muy barata de producir puede llegar a ser muy cara en caso de que se produzca un accidente como el ocurrido en Japón, ya que las partículas radioactivas que desprenden estas centrales perjudican gravemente a la población cercana a esta. Otro aspecto a tener en cuenta es que el uranio y el plutonio no van a durar siempre, debemos ser inteligentes y empezar a pensar en otras alternativas para que no se repita un caso similar al que se esta produciendo con el petróleo.

En mi opinión los países desarrollados deben buscar alternativas a esta energía, aunque la inversión en energías como la solar o de otro cualquier tipo resulte costosa en un principio, creo que merece la pena realizar un esfuerzo ya que en un futuro se obtendrán muy buenos resultados. Además hay que tener en cuenta que muchos países como por ejemplo España importan mucha cantidad de energía nuclear, y eso afecta notablemente a su PIB anual, una apuesta por energías renovables ayudaría a mejorar las economías de estos países.

En conclusión, creo que los gobiernos de los países desarrollados deben realizar valiente una apuesta por las energías renovables, principalmente porque la energía nuclear puede afectar gravemente a la población y porque no tiene futuro.

ALARMA NUCLEAR.

2011-04-07T20:57:00.001+02:00

Una explosión dañó severamente el edificio principal de la planta nuclear el sábado a raíz del terremoto, y las autoridades dijeron que una fuga de radiación se filtró de un inestable reactor, que se encuentra a 240 kilómetros al norte de Tokio.
El Gobierno insistió en que los niveles de radiación eran bajos, diciendo que la explosión no había afectado al contenedor del núcleo del reactor, y la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA por su sigla en inglés) dijo que había sido informada por Japón de que los niveles "se han observado que disminuyen en las últimas horas".
Aún así, 140.000 personas han sido evacuadas de zonas cercanas a la planta y de otras instalaciones nucleares, mientras las autoridades se preparaban para distribuir yodo a las personas en los alrededores para protegerlas de la exposición radiactiva.
Nos enfrentamos a el mayor desastre que ha vivido Japón desde que el país se vio lamentablemente destruido en la segunda guerra mundial.
Ésta catástrofe ha abierto un debate en que se plantean las capacidades de las energías nucleares alrededor del mundo.
Estos últimos años se estaban poniendo sobre la mesa los argumentos a favor y en contra de abrir nuevas centrales nucleares e incluso de volver a poner en funcionamiento antiguas centrales que habían sido consideradas no válidas para el suministro de energía. La necesidad de volver a abrir centrales nucleares se debe a la altísima demanda (y que está creciendo exponencialmente) de energía en todo el mundo.
Cuando parecía que se empezaba a ver la energía nuclear cómo una posible salida a ésta necesidad, aparece el desastre de Japón.
Éste tipo de catástrofes lleva de la mano una imagen negativa de la energía nuclear, ya que genera alarma y miedo social.
Los sectores anti-nucleares creen que si Japón, la potencia mundial más avanzada tecnológicamente, no ha podido controlar un desastre nuclear como el ocurrido, nadie podrá hacerlo. Por lo tanto se tacha la energía nuclear de peligrosa e inviable.
Por si ésto fuera poco, sabemos que la energía nuclear crea residuos altamente radioactivos que son muy difíciles de eliminar. Contamina las aguas y altera los ecosistemas porque el agua que se utiliza para enfriar en reactor luego es abocada al mar a una temperatura superior a la inicial. El Uranio y Plutonio se obtiene a base de la explotación de países en vías de desenvolupación que poseen el material, y además éste no es ilimitado...etc.
Por otra parte olvidamos que la necesidad de obtener energía de forma fácil la hemos creado nosotros, así que supongo que el riesgo que corremos con construir centrales nucleares es el precio que debemos pagar.
Sin duda creo que esta no debería ser la solución y creo que la investigación es una vía fundamental para resolver el problema. Mientras tanto, comeremos tomates radioactivos.

Profesores Ineptos

2011-04-06T23:00:00.000+02:00

Para muchos de los alumnos, la tarea de profesor es una faena muy sencilla, el simple hecho de enseñar cuatro cosas a los alumnos y que se comporten como deben para que salgan bien educados del centro, pero no es así.
La tarea del profesor, consiste en mucho más que estar una hora de pie explicando a los alumnos y corregir cuatro exámenes.
El profesor, se tiene que preparar cada día las clases para la jornada siguiente, si no quiere que los alumnos le sorprendan con algún tipo de pregunta trampa o con alguna que otra duda. Es por eso, que en el momento en que un profesor deja de prepararse las clases, llega el mal ambiente con el profesor en la clase, entonces aparece la famosa frase: “este profesor es un inepto”.
Los alumnos hacen uso de esta frase en el momento en que la situación con el profesor es tremendamente mala y se tiene que buscar una solución urgente. Curiosamente, esta frase suele aparecer justo antes de que empiece un examen o en el momento en que el profesor reparte las notas, entonces es el momento de más tensión en todo el curso con el profesor.
Fuera del ámbito escolar, en mi caso, soy una persona que acostumbra a tener una relación bastante cordial con cada uno de ellos, siempre que hay un problema en el aula, el problema o se resuelve allí o se queda, lo que tengo claro es que en la calle no se pueden solucionar los problemas, ya que estamos en el siglo XXI y el diálogo debe de ser la principal herramienta de discusión y solución.
En conclusión, creo que podemos opinar que los profesores son ineptos en algunas de las asignaturas, pero fuera de la aula, dentro del cuerpo del profesor malvado que nos suspende, hay un buen corazón y una gran personalidad.

ALARMA NUCLEAR EN JAPÓN

2011-04-06T17:18:00.002+02:00

A principios de marzo de este año ha ocurrido una de las peores catástrofes de la historia: el terremoto y el posterior desastre nuclear en Japón.
Ambos problemas no solo están afectando a la nación japonesa, sino que está teniendo impacto mundial, sobretodo en los sitios más cercanos al reactor de Fukushima.
En mi opinión, lo que ha pasado en Japón, una de las potencias mundiales, debe hacernos recapacitar si la energía nuclear será realmente viable a largo plazo y va a hacer que los gobernantes fomenten las energías renovables, las cuales han quedado marginadas desde su creación.

En primer lugar, hay que remarcar que la energía nuclear es más cara que el resto de energías, aunque parezca una necedad. Supongo que pensaréis que se ha hecho un mal cálculo, teniendo en cuenta lo barato que resulta obtener energía rápida y cuantiosa, pero si contamos todo el dinero que se puede llegar a perder a causa de un accidente nuclear, sabréis que la energía nuclear puede acabar con nuestros recursos más apreciados y necesarios, por tanto, producir un decrecimiento importante del PIB y la consiguiente inflación.

En segundo lugar, se debe tener en cuenta que el uranio y el plutonio no van a durar hasta la eternidad, es decir, la energía nuclear no es sostenible para nuestro planeta y es una energía no renovable, por tanto, si no acabamos con ella pronto, pagaremos un precio más alto en el futuro, un precio material e tangible y un precio que quedará etiquetado en la salud de nuestros seres queridos y en la de nosotros mismos.

Aunque todos nosotros dudemos de la capacidad de las energías limpias, debemos cambiar nuestra manera de pensar para fomentarlas y mejorarlas,entonces, crearemos maneras de obtener energía mejores para el globo y para nosotros mismos.
Por lo tanto, no se puede dudar de la capacidad de una especie que ha conseguido viajar por el espacio desde hace 50 años.
En este cambio de perspectiva, hay que incluir el ahorro de energía. Si todos nosotros reluciésemos el gasto eléctrico, acabando con el gasto nocturno inútil, por ejemplo, no haría falta producir tanto ni invertir sumas tan sustanciosas en energía.

En conclusión, la alarma nuclear en Japón cambiará nuestro modo de ver el mundo, haciéndonos ver que no todo lo que parece barato lo es en realidad y que si la humanidad es tan inteligente como todos decimos, no habrá ningún problema en optar por la energía limpia, la cual pide a gritos su puesta en escena.

Alarma nuclear

2011-04-06T16:22:00.001+02:00

Hace prácticamente un mes, el 11 de Marzo, oíamos en todos los medios de comunicación, uno de los mayores desastres de la historia. Un devastador terremoto de 8,8 grados de magnitud en la escala de Richter, seguido de un fuerte tsunami, dejando tras de sí un gran número de muertos, heridos y desaparecidos, en el este de Japón, además, muchas zonas residenciales e industrializadas quedaron inundadas a causa de la gran envergadura de las olas provocadas por el tsunami, de hasta 10 metros, arrastrando edificios, viviendas, vehículos y todo lo que encontraba en su camino. Japón se trata de un país acostumbrado a los temblores pero que nunca había visto nada parecido. Tratándose del seísmo más fuerte en la historia de este país. Además, deberíamos añadir, uno de los problemas que sigue siendo noticia un mes después, el número de centrales nucleares que se vieron afectadas debido a los temblores y las olas gigantes y el estado crítico de alguna de ellas, en especial, Fukushima-1. Aunque todas las centrales fueron llevadas a situación de parada, el riesgo de sufrir un accidente seguía siendo alto, ya que el combustible nuclear utilizado seguía estando activo, y por lo tanto seguía siendo necesaria la refrigeración del reactor y su combustible. Cabe de decir, que estos sistemas de refrigeración solo funcionan con electricidad, suministro inexistente debido al terremoto. Para evitar uno de los mayores accidentes nucleares que pudieran ocurrir, la fusión del núcleo, se intentaron utilizar otros sistemas para evitar el calentamiento del reactor mientras se intentaba repara el suministro eléctrico o llegaban generadores alternativos. Estos otros sistemas no tenían en cuenta las consecuencias hacia el medio ambiente, liberando gases a la atmosfera y aguas contaminadas y recalentadas en el mar, afectando así a la salud de las personas y a todo el entorno. Aún así, no se evitaba del todo la posible fusión nuclear. ¿Qué quiero decir con esta pequeña descripción de lo sucedido? Principalmente, quiero dar a entender que no podemos jugar ni hacer que el mundo dependa de energías que no sabemos controlar y pueden afectar negativamente a nuestra salud solo porque creamos que son más rentables que muchas otras juntas. No voy a decir que no nos sean útiles, pero si que necesitan muchísima seguridad y que el mínimo detalle puede causar una gran catástrofe. Además, sin la necesidad de que haya accidentes como los seísmos, las centrales nucleares ya causan problemas ambientales diariamente, afectando negativamente a nuestro entorno, emitiendo gases tóxicos en nuestra atmosfera y alterando nuestros ecosistemas, problemas por los que nos veremos afectados nosotros. Aún así, no puedo ponerme en contra totalmente de estas centrales, ya que el ritmo de vida que llevamos y nuestras necesidades actuales nos piden un nivel energético que pocos recursos naturales nos pueden dar con tanta eficacia. Pero sí, defiendo que este ritmo de vida podría modificarse gradualmente, deberíamos concienciarnos de que no podemos contaminar tanto nuestro entorno, debemos disminuir nuestra necesidad energética e investigar sobre el uso de recursos renovables y poco contaminantes ya que sino, no vamos a llegar a ningún lado y vamos a destruir toda la Tierra. Además por muy seguras que sean este tipo de centrales siempre habrá peligros como lo que ha sucedido en Japón y no podamos controlarlos, causando graves problemas sobretodo en nuestra salud y estilo de vida. ¿Pero a qué estamos esperando para cambiar nuestro estilo de vida? ¿A qué haya otro desastre como en Japón, más cerca de nosotros, y se vean afectadas miles de personas más? ¿O a qué no quede ningún recurso aprovechable para sobrevivir?

PROFESORES INEPTOS

2011-04-04T23:31:00.000+02:00

La docencia es una herramienta fundamental para un país, formar personas bien preparadas para que la sociedad tenga un buen porvenir es la principal tarea que deben cumplir los profesores. Lamentablemente existen profesores ineptos y esto puede llegar a ser peligroso.

Primeramente, me gustaría destacar que hay un gran nombre de profesores que en el momento en que obtienen una plaza fija en el centro que desean pierden la ambición de enseñar correctamente, ya que nadie les podrá discutir jamás esta plaza. También existe una gran cantidad de profesores que se acomodan y en sus clases no hacen nada más que leer el libro línea por línea y en el momento en que un alumno levanta la mano para formular una cuestión su respuesta es que eso lo responde el libro. Esto perjudica gravemente a los alumnos, en muchos casos pueden perder la ambición de estudiar, llegar a odiar asignaturas en las que podrían disfrutar y obtener buenos resultados, ya que reciben clases aburridas y monótonas, pero el principal problema es que muchos alumnos con un gran potencial no pueden conseguir sus metas porque no tienen una buena base.

No obstante, por fortuna, también hay profesores con potencial y ambición que realizan muy buenas clases en las que los alumnos logran aprender y obtener resultados en los exámenes muy satisfactorios. Aunque mucha gente piense lo contrario, el hecho de tener un profesor agradable y que motive a los alumnos hace que ellos cojan ganas de estudiar y lleguen a disfrutar mucho de una asignatura que en un principio les podía parecer aburrida o irrelevante.

En mi opinión la administración central de cada comunidad autónoma no debería permitir la existencia de profesores ineptos, aunque no sea sencillo. Para evitar esto sería bueno que los profesores tuvieran que realizar pruebas constantemente para comprobar que no pierden capacidades y de esta manera no se puedan relajar.

Alarma nuclear en Japón.

2011-04-03T11:24:00.003+02:00

El viernes once de marzo del 2011, Japón sufrió un terrible desastre natural que derivó a una catástrofe humana. Eran las dos del mediodía en la isla del Pacífico cuando un sismo de nueve grados en la escala de Richter sacudió la tierra. El epicentro del terremoto se localizó en el océano Pacífico, con lo que segundos después de éste un enorme y devastador tsunami arrasó literalmente la costa de la región de Kohoku y, por unas horas, todas las islas de su alrededor desaparecieron del mapa, quedando cubiertas bajo una enorme masa de agua. Cuando las gigantescas olas (nada más ni nada menos que de diez metros de altura) llegaron a tocar tierra, se llevaron por delante todo lo que encontraban a su paso: casas, coches, personas, ferrocarriles, puentes, aeropuertos, empresas, fábricas… y centrales nucleares.

Nadie duda de que si bien Japón ha sido capaz de salir adelante de muchas otras desgracias como la sucedida durante la Segunda Guerra Mundial, también será capaz de salir de ésta. De hecho, es casi heroica la actuación de los expertos japoneses y también de la población, ya que ni cuando fue declarada la alarma nuclear en la isla, los ciudadanos entraron en un estado de desesperación. Sin embargo, esto no significa para nada que la situación no sea catastrófica.

De las 51 centrales nucleares que dispone Japón, un total de 11 fueron paralizadas tras el tsunami. Una de estas centrales fue la central de Fukushima I, que al igual que la II, sufrieron un apagón debido a que la enorme ola alcanzó los sistemas de refrigeración. Después de diversas explosiones dentro de los reactores de las centrales, el gobierno japonés decidió evacuar a la población a un radio de veinte kilómetros. Al cabo de unos días, salieron a la luz varios informes dónde se hacia patente un peligroso aumento de la radiación nuclear que ponía en peligro a la población. Y así fue. Numerosas personas sufren ahora contaminación por partículas radioactivas, y la alarma no cesa.

Por este motivo, se ha vuelto a retomar de inmediato un debate que lleva años sembrando polémica: centrales nucleares, ¿sí o no?

Mi postura es clara: centrales nucleares sí, pero como mesura transitoria. Poniendo como pretexto la isla japonesa, la mayoría de países que optan por la energía nuclear son países que no disponen de suficiente energía renovable o petróleo para suportar la elevada demanda energética por parte de la población. Y si tenemos en cuenta que después de la tragedia la economía de Japón he empeorado drásticamente, es irrazonable pensar en paralizar las pocas fuentes de energía de las cuáles dispone este territorio. De hecho, un treinta por ciento de la energía japonesa proviene de las centrales nucleares.

Si la mayoría de ecologistas piensan que la energía nuclear no es segura para la población y debe de ser reemplazada por otras energías mucho más limpias, yo pienso que, actualmente, es imposible no depender de la energía producida por las centrales nucleares. Vivimos en una sociedad consumista hablando en términos energéticos, y hasta que no nos concienciemos lo suficiente para que con tan sólo las energías renovables podamos vivir, las centrales nucleares y el petróleo van a seguir siendo elementos irreemplazables en nuestras vidas humanas. Y por lo que a la seguridad se refiere, las centrales nucleares son las estructuras más seguras y con mejor mantenimiento que puedan existir en el mundo, y son revisadas y mejoradas por expertos día tras día. No podemos comparar los reactores construidos en el viejo bloc soviético con los de Japón o los de cualquier otra parte del mundo. Además, el problema en Japón no fue debido a la mala construcción de la central, sino a la enorme ola. De antemano, el terremoto no ocasionó daño alguno.

Para poner algunos datos interesantes para aquellos que sostengan que la energía nuclear es mucho más contaminante que cualquier otra, los ocho reactores nucleares que trabajan en España evitan la emisión anual de 40 millones de tonas de dióxido de carbono, equivalente a las emisiones que producen la mitad de los coches que circulan por nuestras calles. Además, si algún país decide aplicar con entero rigor el Protocolo de Kyoto, le será imposible sin recurrir a la energía nuclear.

En conclusión, considero que la energía nuclear actualmente es necesaria. Por supuesto que me gustaría que poco a poco fueran menos el número de centrales nucleares distribuidas por el mundo, pero como he expuesto, mientras no lleguemos a reducir suficientemente nuestro consumo de luz y agua, mientras no nos concienciemos verdaderamente, la energía nuclear es nuestra única alternativa.

Lídia Puyals i Boix.

Profesores ineptos

2011-03-24T20:49:00.003+01:00

Profesores ineptos
La docencia es uno de los papeles más trascendentales dentro de nuestra sociedad, de los profesores y de la metodología de estudio dependen las generaciones futuras para forjar un país desarrollado y con un porvenir sostenible. La educación ha tomado gran protagonismo en el ámbito internacional, dentro de la Unión Europea se puede notar gran preocupación por la formación tanto de las juventudes como de los trabajadores que buscan mejorar su campo académico. Innovaciones como el Proceso Bolonia y las últimas grandes reformas que ha vivido España desde los inicios de la democracia han permitido un importante avance en las técnicas de enseñanza, de la misma forma que se ha sumergido a los alumnos en el creciente proceso de globalización que se vive hoy en día.
Las técnicas de enseñanza, la metodología y la introducción de herramientas nuevas como el internet garantizan al estudiante un mundo de conocimiento del cual podrá nutrirse, claro está, con la ayuda del profesor.
Aunque la intención es lograr que el estudiante pueda formar una conciencia de estudio y cierta independencia dentro de los medios de información, así como un carácter crítico y objetivo, es el profesor quien tiene más responsabilidad en la formación del estudiante como persona ética y académica. El papel de los docentes marcará la personalidad del estudiante por lo que este primero debe cumplir con ciertos requisitos de calidad, no solo en el ámbito del conocimiento, sino también en el aspecto personal y en la interacción social. Es ahí donde muchas veces falla el profesorado. Ya sea en la falta de conocimientos o por la dura relación que puede darse entre estudiante y profesor, en algunos casos la educación no está logrando el objetivo deseado. La incompetencia, muchas veces presente en los profesores, conlleva a un mal desarrollo del estudiante, a un desarraigo de este frente a los estudios, así como una mentalidad equivoca que se puede extender a lo largo de su vida. Teniendo en cuenta que el estudiante debe poner su parte dentro del proceso de aprendizaje un profesor mediocre podría llevarlo no solo a un fracaso escolar inmediato, sino a un cambio a nivel estructural de la persona en sí.
El papel de los profesores es uno de los más nobles de la sociedad, siendo estos los encargados de tejer el futuro encarnado en los estudiantes. Pero, como en todo, se debe exigir un mínimo de competencias, un mínimo de voluntad y un mínimo de conocimiento para que el provecho de las clases sea siempre el máximo y el resultado sean personas hechas y derechas preparadas para una sociedad implacable. Lo que no puede ser es que el trabajo del profesor sea tan deplorable como para limitarse lectura de los libros de texto (cosa que se ve a menudo), en cuyo caso el estudiante directamente podría prescindir de su tutor.
Es imperdonable que se arruine el camino de un joven estudiante por culpa de un profesor inepto, como también es inaceptable que se menosprecie el arduo trabajo de los educadores por sacar adelante una generación.

~Andrés Restrepo A.~

CUANDO HABLAMOS DE PROFESORES INEPTOS

2011-03-24T18:20:00.002+01:00

Los profesores son una parte fundamental para un país, ya que de ellos depende el desarrollo de la sociedad y el futuro de la misma. Aunque no quede reflejado directamente en el PIB de un estado, el trabajo de un profesor queda plasmado en los diversos indicadores de productividad y producción porque la calidad y eficiencia deben conseguirse en la etapa de formación de las personas. Ahora bien, no todos los maestros son eficientes, por tanto existe un numeroso grupo de profesores ineptos.

En primer lugar, hay que destacar que algunos profesores no mantienen una actitud de sacrificio e intensidad en su trabajo de forma continua sino que la pierden cuando ya han asegurado su plaza, ya sea en un instituto o universidad. No obstante, mucha gente cree que si un profesor ha sido condecorado con muchos títulos y ha obtenido una nota considerable en sus estudios universitarios ya es alguien de alto nivel y un buen profesional. Sin embargo, deberíamos valorar más la metodología del docente y menos sus éxitos pasados.
Por consiguiente, nuestra obligación debe ser premiar a aquellos cuyo trabajo se caracteriza por sus ganas, su perfeccionismo y su responsabilidad, es decir, no hay que valorar a las personas por su forma de ser anteriormente sino por el estado actual, su visión y su gusto por el trabajo que ejercen.
Desgraciadamente, existen bastantes profesores que no se encuentran a gusto en el trabajo, que son constantemente intimidados y amenazados por los padres y por los mismos estudiantes. También existen maestros que no son capaces de persuadir a los alumnos para que estén atentos a sus enseñanzas y algunos han olvidado su importancia en el futuro de los jóvenes a los cuales educan.

En segundo lugar, y en contradicción con lo anterior, hay que valorar los años de sufrimiento de los profesores, su gusto por el aprendizaje, el dinamismo y la fuerza de voluntad de aquellos que luchan por una buena calificación, ya que no debemos basarnos solamente en la capacidad de enseñar de los maestros sino que hay que apreciar sus conocimientos y su inteligencia. Por lo tanto, debemos valorar positivamente la capacidad mental de los docentes, sobretodo la capacidad de resolver problemas, ya sean sociales, intelectuales o de su propia conciencia; y desprestigiar a aquellos cuya actitud es reprochable y en muchos casos despreciable.

En conclusión, se puede decir que no existen malos profesores, pero que la falta de unas condiciones agradables, una relajación excesiva y unas lecciones que no interesan a nadie hacen de un numeroso grupo de buenos maestros, una pandilla de ineptos incapaces de ejercer una docencia que concuerde con las necesidades laborales y económicas de un estado.

LA SITUACIÓN DE LÍBIA: (He sustituido el tema de los profesores ineptos porque éste me parece más interesante).

2011-03-24T17:11:00.001+01:00

La guerra de Líbia es un tema de actualidad. A pesar del terrible desastre que esta guerra constituye (me refiero a los miles de fallecidos y la situación de opresión que vive el pueblo libanés), quiero prestar importante atención a la relación que existe entre la dictadura de Gafadi y los intereses de los países Europeos (Francia, España) y Estadounidenses especialmente.
Creo que los intereses de éstos países guardan una estrecha relación con el petróleo que posee la zona Libanesa aunque el país en si ya había constituido una “golosina” para los países Europeos antes del conocimiento petrolífero de la zona.
Es decir, en 1951 aún no se había descubierto el petróleo en Libia. Pero los anglosajones tenían bases militares en el país debido a la posición estratégica que ocupa desde el punto de vista del control del Mar Rojo y el Mediterráneo.
No fue hasta 1954 que el rico texano Nelson Bunker Hunt descubrió el petróleo libio. En aquel momento, el petróleo árabe se vendía alrededor de 90 centavos el barril. Sin embargo, el petróleo libio se compró a 30 centavos porque el país estaba muy atrasado. Era quizá el más pobre de África.
Gadafi derrocó a la monarquía, nacionalizó el petróleo, se opuso a los poderes imperiales y provocó un cambio positivo en Libia. Sin embargo, 40 años después, es un dictador corrupto que suprime toda oposición y que, una vez más, abre su país a las empresas occidentales.
¿Por qué Estados Unidos quiere derrocar a Gadafi? Durante los últimos diez años, el coronel ha sido muy susceptible a Occidente y ha privatizado una parte importante de la economía libia, beneficiando a las empresas occidentales en el proceso.
Hay que analizar todos estos acontecimientos a la luz del nuevo equilibrio de fuerzas en el mundo. Las potencias imperialistas están en declive mientras que otras fuerzas van en aumento. Recientemente China se ha ofrecido a comprar la deuda portuguesa… En Grecia, la población es cada vez más hostil a esta Unión Europea que se percibe como una tapadera del imperialismo alemán. Sentimientos similares están creciendo en los países del Este. Por otra parte, Estados Unidos atacó Iraq con el fin de obtener el control de su petróleo, pero al final sólo una única empresa estadounidense se está beneficiando de ello, el resto del petróleo está siendo explotado por empresas de Malasia y China. En resumen, el imperialismo está en crisis.
Además, la revolución de Túnez realmente cogió por sorpresa a Occidente. La caída de Mubarak aún más. Washington intenta de recuperar su influencia sobre estos movimientos populares pero su control se desvanece. En Túnez, el primer ministro Mohamad Ghanouchi, un producto directo de la dictadura de Ben Ali, estaba destinado a controlar la transición creando la ilusión de cambio. Pero la determinación del pueblo lo obligó a renunciar. En Egipto, Estados Unidos contaba con el ejército para mantener un sistema aceptable en su lugar. Pero he percibido informaciones que confirman que en muchos cuarteles militares de todo el país, los oficiales jóvenes se están organizando en comités revolucionarios en apoyo del pueblo egipcio. Incluso han arrestado a algunos oficiales relacionados con el régimen de Mubarak.
La región podría escapar al control de Estados Unidos. La intervención en Libia permitiría a Washington quebrar el movimiento revolucionario y evitar su propagación al resto del mundo árabe y de África. Desde la semana pasada, los jóvenes han estado protestando en Burkina Faso, aunque los medios guardan silencio al respecto. Como lo guardan sobre las manifestaciones que están teniendo lugar en Iraq.
Otro peligro para Estados Unidos es la posible aparición de gobiernos anti-imperialistas en Túnez y Egipto. Si esto sucediera, Gadafi ya no estaría aislado y podría incumplir los acuerdos alcanzados con Occidente. Libia, Egipto y Túnez podrían unirse para formar un bloque anti-imperialista. Con todos los recursos que tienen a su disposición, especialmente las grandes reservas de divisas de Gadafi, los tres podrían convertirse en una potencia regional importante, probablemente más importante de Turquía.
Por lo tanto, creo que en éste caso más que una guerra petrolífera se trata más de una operación de Estados Unidos para recuperar el poder sobre las zonas de Arabia y África. Aunque no cabe duda de que Gadafi es un impedimento para permitir la libre explotación del petróleo de la zona libanesa.

Profesores ineptos

2011-03-23T23:46:00.001+01:00

Cuando surge este tema, pueden temblar las paredes, no solo porque son quienes pondrán nuestras notas (en realidad, escribirlas, nosotros somos quienes nos las trabajamos o no), sino porque denota un posible problema en el sistema de nuestro país en temas de política social. Pero no creo que vaya a ser tanto, ya dejaremos las sospechas gubernamentales para los guionistas de CSI. ¿Cuál es el real problema? O mejor. ¿Existe un grave problema?

Bien sabemos todos, que cada día cometemos errores, y de ellos solemos aprender. Es propio del ser humano e incluso de la misma naturaleza. Nos caracterizan, nos dotan de un carácter con vicios y manías, aunque son estos pequeños tics los que nos dan la belleza propia de cada uno, y el que no lo quiera ver, no se conoce demasiado. Retomando el tema, en cada uno de nosotros existe un margen de errores, aunque habrá quien será más metódico o más bien caótico, precavido o improvisador. ¿Podemos hacer un criterio de efectividad o perfección en el ser, si la persona más recta y perfecta una sola vez, una, se equivoca o falla? Yo soy partidaria que no. El que es médico, cometerá algún error, y no habrá podido salvar una vida. El que conduce aviones, podrá equivocarse, y arriesgar la vida de cuarenta personas. ¿Son estos profesionales, más sistemáticos o menos, unos ineptos?

La ineptidud se define como falta de aptitud o inhabilidad. Me parece una palabra muy “gorda” para usarla como solemos hacer todos diariamente para cualificar a profesionales, y los que siempre tendemos a machacar los alumnos son los profesores. Desde el tópico de “Juan, ¡Un suspenso! “No mamá, el profe me tiene manía” a alumnos repelentes que se anotan centésimas y milésimas de la nota para reprochar sus calificaciones y las de sus compañeros. No estoy diciendo que todos los profesores sean máquinas en su trabajo, como siempre hay algunos que les cuesta expresarse y otros que tienen más problemas por organizarse o tratar con adolescentes, pero nosotros desde nuestro cómodo punto de vista, nos cerramos en banda. Rápidamente pasamos en descalificar a miembros del profesorado para justificar nuestra proyección académica y malos resultados.

En todos estos años de la ESO y bachillerato hemos visto que año tras año, diferentes profesores nos han dado temario, teniendo con ellos una estrecha y diaria relación, porque en la mayoría de casos puedes llegar a conocer al otro. Cada año haces un balance, siempre hay profesores con quienes sintonizamos mejor como a ellos les pasará con nosotros, otros que verás que les abruma tanta adolescencia, acné y rebelión. Pero al fin y al cabo, son nuestros barqueros, los que nos ven en una metamorfosis para un día madurar. ¿Algunos parecen más niñeras que maestros? Clarísimo, al igual que hay alumnos que nunca despiertan.

En conclusión, si podemos decir que un profesor es inepto, también habrá alumnos ineptos, pero desde mi óptica, es una denominación cruel en ambas direcciones. En estas alturas de mi escolarización (se dice rápido, 15 años), es evidente que he tratado con profesores que no me habrán enseñado demasiado sea por lo que sea, pero si el alumno hace un esfuerzo y da de su parte (también es difícil en esta edad tan y tan y tan dura) aprender puede resultar fácil, divertido e interesante. Y si el maestro llega tarde, no explica correctamente, llora en clase, te quita tres puntos por no conjuntar los tejanos con los pendientes o te insulta porqué no te sale la raíz cuadrada, y no se inmuta a prepararte como debe (es su deber, es su profesión), escucha, es su problema, se está definiendo y será (tiempo al tiempo) su problema, como el del alumno que no quiere aprender. Pero la motivación e interés son unas virtudes que no solo servirán para que nos formemos y sorprendemos a nuestros padres y abuelos, sino para un día, inculcarlas a los que vendrán, ya que son fundamentales para seguir aprendiendo día tras día, año tras año. Para terminar, voy a darme el gustazo con esta frasecilla, no mía, sino de Aristóteles, un gran maestro al igual que gran sabio:”Enseñar no es una función vital, porque no tienen el fin en sí misma; la función vital es aprender.

¿Profesores ineptos?

2011-03-23T16:36:00.000+01:00

Cada vez me doy más cuenta de que hemos cogido como costumbre o estilo de vida el quejarnos, y aún más después de hacer esta redacción. Nuestro pan de cada día es quejarnos sobre el estilo de trabajar de algunos profesores y su peculiar forma de evaluarnos. Aunque con esto no quiero decir que no tengamos razón.

Des de mi punto de vista, creo que a medida que vamos creciendo, nos vamos dando cuenta de lo importante que es para nuestro futuro estudiar y sobresalir en ello, por eso nos esforzamos en hacer las cosas bien y entenderlas para luego poderlas plasmarlas en las pruebas que nos hacen los profesores, debido al esfuerzo y empeño que ponemos en ello, nos duele no recibir una buena calificación, y eso lleva a un enfado y desacuerdo con muchos profesores, ya que creemos que lo que decían que iban a evaluar no se lo toman tan al pie de la letra como decían o se diferencia en depende de que persona. Pero el quejarse con los otros compañeros y con algún profesor que no tenga nada que ver no es la solución. La solución es dejar las quejas atrás e intentar mantener una conversación razonable con el profesor y darle motivos convincentes para que evalúe de verdad tus esfuerzos y trabajo. Pero a veces, ya ni lo intentamos, porque aún nos desanima más el hecho de que algunos de estos profesores no nos quieran hacer caso o no quieran verlo, ya que creen que son la máxima autoridad y ni escuchan nuestros razonamientos. Cabe decir, que no siempre tenemos razón y es puro vicio el quejarse.

Y es aquí dónde se centra el debate, y por el motivo con el cual estamos más decepcionados con algún profesor. Como ya he dicho, al cabo de los años nos damos cuenta de lo importante que es estudiar, pero también nos damos cuenta de otras cosas, como por ejemplo las pocas ganas de algunos profesores al dar la clase o explicarnos la lección. Llamarlos ineptos no sería la palabra exacta, ya que no es que no sean aptos para dar una clase o incapaces, más bien vemos que no tienen ganas de dar la clase, o les importa muy poco lo que puedan aprender sus alumnos o no pierden el tiempo para preparársela, ya que su libro-guía del profesor lo hace todo. Así, nosotros también perdemos las ganas de seguir trabajando y estudiar, ya que creemos que en casa y leyendo nosotros mismos el libro lo haríamos mejor, ya que es lo que hacen algunos.

Según mi punto de vista, las dos partes deberían poner más ganas. Los alumnos no deberían quejarse por placer y reflexionar racionalmente cuando tienen razón y cuando no, así aparcando las rabietas. Y por parte de los profesores, algunos deberían mostrar más intereses en sus clases y preparárselas, que no se notase demasiado que siguen exactamente el libro y al menos hacer ver que se preocupan académicamente por sus alumnos, ya no pido que lo hagan, sino que lo hagan ver para así motivar a sus alumnos.

Profesores ineptos

2011-03-22T22:23:00.000+01:00

Cada vez es más frecuente que los profesores reciban quejas por parte de sus alumnos que la mayoría de las veces hacen cuestionar su metodología educativa. Pero exactamente, ¿de qué nos quejamos?

Antes de todo, me gustaría argumentar algunas razones por las cuáles pienso que éste hecho antes no sucedía con tanta frecuencia. Por supuesto, que en el pasado se diera menos no significa que antes hubiera “mejores” profesores. Simplemente, hace unos años, cuando nuestros padres iban todavía a la escuela, la educación era un privilegio del que no muchos podían disfrutar. Consecuentemente, no se daba tanta importancia a cómo se educaba sino al simple hecho de ser uno de los privilegiados en recibir la educación que muchos tenían que sacrificar por el trabajo en el campo.

Sin embargo, con el giro que ha experimentado nuestra sociedad en pocos años, cada vez se ha ido atorgando más importancia y centrado mucho más la atención en la figura del profesor. El profesor (tanto si es de educación infantil, como primaria o secundaria) ha cursado unos estudios y le ha sido atorgado un título una vez los ha finalizado. Este título compuerta una serie de obligaciones y cualidades que se deben cumplir durante la educación de los menores: buenos modales, buena relación profesor-alumno, buena metodología, empatía con los estudiantes… y por supuesto, un nivel.

Un nivel al que no muchos profesores parecen estar adecuados. Y no es que los alumnos seamos (aquí incluyo mi persona) estrictos, ni queramos llevar a la locura a ningún profesor. No somos malas personas ni nos gusta crear conflictos. Simplemente, estamos en nuestro derecho cuando pedimos que el profesor que nos está enseñando esté cualificado, pero cualificado “de verdad”. No es que dudamos de las capacidades de nuestros profesores ni que queramos ir de listos. Solo consideramos que hay “buenos” y “malos” profesores por el simple hecho de que no por saber mucho sobre un tema, significa que seas la persona adecuada para enseñárselo a los demás. De hecho, son muy comunes los profesores que saben mucho pero no tienen ésa virtud que pedimos nosotros, el alumnado, de hacer entender y comprender a la persona sentada detrás del pupitre.

Este tipo de profesores son los que nosotros llamamos “malos” y los que deseamos erradicar de nuestras aulas. No tanto por satisfacción personal, ya que no se trata de ninguna lucha profesor-alumno, sino por necesidad. El sistema educativo actual necesita de “buenos” profesores, de personas que se interesen realmente por el alumnado, que sean capaces de comprender nuestros sentimientos y reacciones cuando algo no lo entendemos, que tengan esa virtud para transmitir el mensaje que desean que recibamos, que utilicen un buen método de aprendizaje y, sobretodo, que no estén aburridos de enseñar. En otras palabras, que les siga gustando su trabajo.

No se pueden permitir más profesores ineptos en los centros escolares, ya que nosotros, lo creamos o no, somos el futuro, y necesitamos ser motivados y educados con agilidad. De nada sirve estar escuchando a un profesor que no sabe ni por dónde empezar a explicarte la lección, que llegue media hora tarde día tras día, que coja la baja cada dos semanas, que opte por irse de vacaciones en medio de un trimestre, que se encuentre perdido sin el libro de soluciones… y un largo etcétera.

Y para terminar, os dejo el titular de un periódico de La Rioja: «Muchas veces el fracaso escolar se debe a profesores ineptos»

Lídia Puyals Boix

¿Piso o residencia?

2011-03-20T23:22:00.000+01:00

Seguimos con la toma de decisiones que tiene que tomar la juventud en el momento en que se va a estudiar a las grandes ciudades. Empezamos debatiendo el tema del tipo de universidad y ahora nos toca el otro gran tema de importancia: la vivienda. Donde viviremos, en un piso o en una residencia de estudiantes. Realizaré un estudio comparativo para ver en que hogar representará que tenga más beneficios.
Si el estudiante/a decide irse a vivir en una residencia, tendrá una serie de ventajas, como seria por ejemplo el tema de la alimentación. Un estudiante recién emigrado a la ciudad, es muy probable que la cocina no sea su plato fuerte, por la cual cosa la alimentación dejará de ser lo suficientemente saludable. Por lo tanto, si vives en una residencia el tema de la alimentación estará lo suficientemente controlado. Por otra parte, el hecho de vivir en una residencia, connota la pérdida de intimidad, ya que las habitaciones se comparten, por lo tanto puede repercutir indirectamente en el rendimiento universitario. Por último, por el mero hecho de haber un vigilante nocturno, las fiestas estarán controladas y el ruido también.
En el otro bando, tenemos el piso. La estancia en un piso puede ser muy divertida, pero al mismo tiempo puede suceder en una cadena de mal ambiente, poca higiene y decrecimiento del rendimiento universitario.
El hecho de vivir en un pis, connota seguir una serie de órdenes, aunque cuando estás dentro sientas que eres libre y no hace falta tarea alguna. El piso tiene que estar limpio y ordenado para que haya buen ambiente con los compañeros de piso o familiares. Si se sigue el orden , todo irá bien.
Estar en un piso tiene a favor la libertad, allí haces todo lo que quieres con toda la responsabilidad tuya, en cambio en la residencia hay alguien que controla que más o menos se siga un orden.
En conclusión, por ser el primer año que estamos fuera de casa, queda claro que todos tendríamos que ir en una residencia, ya que sino en el piso habría un descontrol total y las probabilidades de sacar adelante cómodamente la carrera se volvería muy complicada.

2011-03-17T23:18:00.001+01:00

TEMA LIBRE: EL ÉXITO DEL DEPORTE ESPAÑOL

En tiempos de crisis y otros problemas políticos, si hay alguna buena noticia en nuestro país es el éxito que estamos teniendo en los diferentes deportes en los que participamos de forma profesional.
Este último año, sin duda ha sido el año del deporte español. Empezamos el año con varias victorias en torneos importantes del tenista de Manacor Rafael Nadal. Seguimos el año con la llegada del verano, que empezaba con el triunfo de la selección española en el mundial de futbol, sin duda el mayor éxito de la historia del deporte español. Llegó el Tour de Francia y allí el ciclista de Pinto Alberto Contador, se llevó su tercer triunfos. Seguimos el año con el motor, donde en motociclismo nos coronamos con los tres títulos mundiales, mientras que en formula 1, Fernando Alonso perdió el título en la última carrera.
La gente se pregunta, ¿a que se debe tanto éxito en el deporte español?
Aunque estemos en tiempos de crisis, hay que tener presente que en nuestro país es donde más se apuesta económicamente por los deportes. Por ejemplo en el caso de los atletas, un atleta olímpico recibe de la federación española ayudas de 50.000 euros más lo que cobran en su equipo. Queda claro que si se da mucho más dinero a los otros deportistas olímpicas, no se entiende que nuestro país aún no este más adentro de la crisis, ya que estas becas son un gran gasto para el estado.
En conclusión, es importante que al menos tengamos algo que celebrar en estos tiempos tan malos para el país, ya que es importante para levantar los ánimos de los ciudadanos y mirar delante de cara al futuro con la esperanza que todo volverá a la normalidad.

2011-03-17T23:14:00.001+01:00

Universidad pública o privada

Cuando el alumno de segundo bachillerato está en pleno curso, tiene que empezar a tomar una serie de decisiones. Des de buen principio saben que antes de hacer el examen de selectividad tienen que tener pensado si se alojaran en un piso o en una residencia, ya que si es en esta última, se tiene que reservar con mucha antelación, el piso, por otra parte también se tiene que buscar y encontrar uno a buen precio en los tiempos que corremos, no es excesivamente fácil.
Otra de las decisiones importantes a tomar, es el echo de donde estudiaremos cada alumno? ¿En una universidad pública o privada? Vamos a ponerlo en la típica balanza para comparar: en primer lugar hablamos de las universidades privadas. En este tipo de universidad, hay varias características que la diferencian de la pública. Por una parte, el nombre de estudiantes es mucho menor a los de la pública, por la cual cosa el catedrático podrá estar mucho mas atento al alumno que no en la pública. Por el contrario, hay un motivo por el bajo nombre de alumnos y es que el precio de la privada es muy alto, es un gasto mucho más alto que el que tiene el alumno de la pública. De echo, el mismo nombre de la universidad ya dictamina el precio.
En las universidades privadas por buena parte, hay muy buenas instalaciones, con unos campus muy bien trabajados y unos servicios excelentes.
En las públicas los servicios no tienen el lujo de las privadas.
Con la balanza explicada, para mi queda claro que si una família se lo puede permitir, el hijo/a tiene que estudiar en la privada, debido a que salen mejor preparados que no en la pública. Si los medios económicos no lo permiten, no hay más remedio que estudiar en la universidad pública.

FERRAN

PISO O RESIDENCIA

2011-03-16T16:54:00.000+01:00

En el momento en que el alumno obtiene el título del segundo y último curso de bachillerato y quiere ir a la universidad debe elegir donde residir, ya sea en un piso o en una residencia.

Las principales ventajas de vivir en un piso es que disfrutas de total libertad y no debes compartir habitación con nadie. Aunque también tiene inconvenientes, debes cumplir unas tareas que te restan comodidad como son hacer la limpieza y cocinar pero esto habría que matizarlo, ya que puede llegar a ser positivo, siempre va bien coger hábitos de este tipo para un futuro no muy lejano. Creo que el principal inconveniente de vivir en un piso es que el hecho de compartirlo con amigos puede llegar a ser peligroso, ya que se puede crear un ambiente de emoción y diversión que puede llevar al estudiante a dejar sus tareas olvidadas. Esta es la principal razón por los que muchos padres desean que sus hijos vivan en una residencia.

En el caso de la residencia su principal ventaja es que se disfruta de total comodidad. Allí te preparan la comida, te lavan la ropa, hay conexión a Internet, etc. Pero la residencia tiene problemas que en mi opinión hay que tener muy en cuenta. En la gran mayoría de ellas sus habitaciones son dobles, por tanto debes compartir habitación con alguien y, en este caso puedes correr el riesgo de que no poder llevar a cabo tu tarea con normalidad en algunos momentos. Otro de sus inconvenientes es que debes cumplir unos horarios a raja tabla que restan libertad.

En conclusión creo que la opción de habitar en un piso es la adecuada, eso si, siempre teniendo la cabeza bien amueblada, ya que en las residencias puedes correr riesgos innecesarios.

COMENTARIO PELÍCULA

2011-03-16T16:53:00.001+01:00

No me puedo considerar un gran aficionado al mundo del cine, sin embargo cuando hago desplazamientos largos por carretera para ir a jugar al fútbol me gusta ver películas en mi reproductor portátil, de esta manera consigo relajarme y así descargar tensión.

Mi género preferido es el de comedia, aunque de vez en cuando me gusta ver alguna película de acción. Desde siempre me han gustado estos dos géneros. Mi objetivo al ver una película es pasar un rato agradable y olvidarme de todo, por esta razón escojo uno de estos dos géneros, con una película de comedia me río y me divierto, con una de acción me pongo en la piel del personaje y siento sensaciones parecidas a la que él siente, sin embargo si veo una película romántica, de suspense o terror padezco demasiado.

Hace más de un año fui al cine con mis mejores amigos, disfrutamos de unos noventa minutos de una película de comedia titulada Resacón en Las Vegas. Me sorprendió mucho, de hecho la he visto unas seis veces desde la primera ocasión.

Resacón en las Vegas es una película americana estrenada en verano de 2009. En su comienzo, Doug, que se casa dentro de dos días, se va a las vegas con su cuñado y sus dos mejores amigos para celebrar su despedida de solteros. Una vez allí se instalan en un lujoso hotel de la ciudad y se marchan de fiesta, al día siguiente nadie de ellos recuerda absolutamente nada, pero no era lo peor, el novio estaba perdido.
Durante un largo día en el que viven muchas aventuras logran encontrar al novio sano y salvo, y con mucha alegría después del calvario vivido se dirigen rápidamente a la boda por carretera.
Después de la ceremonia uno de ellos encuentra una cámara en la que ven una serie de instantáneas de sus locuras realizadas aquella noche.

Este film me hizo disfrutar mucho, algunos opinaran que su argumento es pésimo pero conseguí divertirme durante un buen rato junto a mis amigos que era nuestro principal objetivo.

piso vs residencia

2011-03-14T19:28:00.000+01:00

Cuando llega el momento de dejar atrás nuestra vida de adolescentes y niños para vivir fuera de casa, te enfrentas inmediatamente a una necesidad fundamental: ¡encontrar otra casa! Fácil... dirás, y podría darte la razón. Pero verás que hay muchas opciones, quizás algunas que ni siquiera te habías planteado. El truco no es elegir un alojamiento, sino elegir bien. Las dos opciones más comunes son las residencias y los pisos compartidos.
Puedes pensar en las residencias como una especie de hotel para estudiantes. Duermes allí, y puedes comer allí (lo típico es tener pensión completa). Para lavar tu ropa habrá una sala de lavadoras, o incluso puede haber un servicio de lavandería donde les dejas una bolsa de ropa sucia y te devuelven la ropa limpia y planchada.
La calidad de las habitaciones y de las instalaciones puede variar entre “palacio real” y “chabola”, pero el objetivo principal de todas es la misma: mantenerte seco y calentito cuando llueve. También te dan de comer, y proporcionan servicios para limpiar tu ropa y el aseo personal.
Si en una residencia estás inmerso en el universo estudiantil, vivir en un piso compartido es como vivir en la frontera entre la Universidad y la temida “vida real”. Una de las grandes diferencias es que en un piso nadie te pone reglas. O mejor dicho, las reglas son las que tu mismo te impones y las que acuerdas con tus compañeros.
Puede parecer muy chulo, pero es también una gran responsabilidad. Nadie te va a decir a qué hora tienes que estar en casa, pero nadie te va a lavar los platos. Y no siempre es fácil ponerte de acuerdo con tus compañeros. En un piso hay muchas más cosas sobre las que estar en desacuerdo que en una habitación de una residencia.
Uno de los temas que más problemas suele ocasionar es la limpieza. ¿Quién va a limpiar la taza del váter, y con qué frecuencia? ¿Los platos sucios hay que lavarlos inmediatamente, o vale dejarlos para “mañana”? Otra fuente de discusión que surge a menudo es el dinero. En un piso hay gastos comunes. Además del alquiler, está la calefacción, la línea ADSL, los productos de limpieza y más cosas. Basta que una persona no pague a tiempo, contribuya menos, o consuma más que los demás y la bronca está servida.
Dicho esto, si fuera imposible vivir feliz en un piso compartido nadie lo haría. Eso sí, requiere una gran responsabilidad y capacidad de compromiso de tu parte, y también por parte de tus compañeros de piso.
Considerando el piso compartido, creo que la experiencia que se adquiere a cerca de la convivencia es mucho más gratificante que la que se puede obtener viviendo en una residencia o un colegio mayor, por otra parte, sobretodo el primer año puede llegar a ser muy duro mezclar las tareas del hogar con los estudios universitarios: estamos acostumbrados a ser servidos por nuestras familias y puede ser un cambio un poco bruto de pasar a ser dependientes de nosotros mismos.
No obstante, creo que al final de la corrida, vivir en un piso compartido no es tan complicado si tienes ganas de poner orden a tu vida y adquirir un estilo diferente de vivir, que sobretodo nos servirá a lo largo de la vida.
Por éste motivo yo creo que el año que viene elegiré una residencia que así me facilitará conocer gente y establecer nuevas amistades. Pero en los próximos años me gustaría poder compartir piso con chicos o chicas de mi edad que tengan los mismos gustos y aficiones que yo, así la convivencia no será tan dura.

Piso o residencia

2011-03-09T22:42:00.002+01:00

Cada vez estamos más cerca de terminar nuestros estudios de bachillerato y plantarnos de lleno en la universidad. Para todos nosotros, esto supone un gran cambio que probablemente deberemos de ir asimilando poco a poco.

Sin embargo, algo que no debemos tomarnos a la ligera y que ya deberíamos de ir buscando es nuestro próximo lugar de residencia. Al igual que todos los estudiantes que vivimos lejos de la ciudad donde se ubica nuestra futura universidad, tenemos éste posible hándicap. Y digo hándicap ya que para muchos esto supone un grave problema y mucho tiempo para llegar a una decisión, aún sabiendo que podemos habernos equivocado.

Por lo que a mi se refiere, elegir entre piso o residencia me ha causado muchos dolores de cabeza y, por supuesto, bastantes discusiones con mis padres.

En un principio, estaba convencidísima de mi elección: quería un piso. Un piso suponía una independencia casi absoluta. Significaba salir a la hora que quisiese, llegar cuando me apeteciese, comer lo que a mi me gustase, tenerlo todo ordenado a mi manera, llevar a quien quisiese y a la hora que yo decidiese… y un montón de “privilegios” más.

Pero entonces, cuando más claro parecía que lo tenía, empezaron a bombardearme las dudas: ¿tendría suficiente tiempo para estudiar? ¿seria capaz, el primer año y con todo el cambio, controlar lo que tenia que comprar cada día para abastecer mi frigorífico? En ese momento, y con la ayuda de mis padres, decidí definitivamente mi futura residencia: los pisos universitarios. Sin la menor duda, considero que son la mejor opción para un estudiante novel, sin experiencia. No es que dude de mis capacidades para subsistir, pero creo que ya tendremos suficiente con estar rodeados de nuevos compañeros y profesores y de un ambiente totalmente distinto al acostumbrado como para estar pendientes de si tenemos que comprar tomate para hacer los espaguetis. Además, elegir una residencia con pensión completa o media pensión no supone un gran sacrificio económico (sin duda, es mucho más barato que alquilar un piso en condiciones). Tienes la comida preparada, puedes entrar y salir cuando quieras, puedes traer amigos siempre y cuando respetes a los otros inquilinos, tienes el gimnasio gratuito, puedes hacer uso de la biblioteca libremente, estas muy cerca de la universidad… ¡es todo un lujo!

En conclusión, una residencia me parece la mejor opción (al menos en mi situación) para empezar los estudios con buen pie. Por supuesto que el segundo año voy a alquilar un piso, pero en cuanto llegue ese momento ya me habré habituado mucho más al nuevo entorno. Ya tendremos tiempo para madurar completamente, !no hay prisas!.

Lídia Puyals Boix

¿PISO O RESIDENCIA?

2011-03-09T17:32:00.001+01:00

Cuando los alumnos de segundo de bachillerato obtienen la titulación, que les permite estudiar en la universidad o obtener otro tipo de formación, deben elegir su futura residencia. La mayoría de estudiantes dudan en compartir un piso con sus amigos ya que son conscientes del peligro que puede comportar esto en un año lleno de cambios y de muchas puertas abiertas a la diversión. Por lo tanto se puede decir que el miedo a fracasar estrepitosamente el primer año, conlleva que muchos estudiantes opten por un sistema más integrado a la universidad y exento de tantas responsabilidades, la residencia. No obstante, bajo mi punto de vista es preferible compartir piso con los colegas.

Por un lado, hay que destacar la autonomía y la libertad que nos puede conceder el piso. Habitándolo, uno aprende a valerse por si mismo, a realizar correctamente las labores del hogar y a organizarse de una forma más autónoma y aislada que en las residencias, en las cuales, es más fácil pedir ayuda al prójimo aunque no siempre la concedan. En un piso, normalmente se agrupan personas de diferentes facultades ( universitarias), los cuales tienen que espabilarse sin el apoyo de alguien de la misma modalidad.
Para mí, la ventaja más importante de vivir en un piso es el aprendizaje de cómo convivir correctamente y pacíficamente mejorando, por tanto, las cualidades sociales de los individuos.

Por otro lado, compartir piso puede ser poco provechoso ya que si los que lo habitan son personas inmaduras e irresponsables, la convivencia allí puede ser realmente complicadísima. Otros factores como la falta de buenos hábitos pueden perjudicar enormemente al grupo. Un claro ejemplo es el desorden y el ruido, problemas que impiden una bueno convivencia. Está claro que si una persona está acostumbrada a estudiar tranquilamente y libre de ruidos desagradables, le costará muchísimo adaptarse a estas nuevas condiciones tan negativas, o definitivamente habrá de dejar el piso para poder rendir en los estudios.
Finalmente, hay que destacar las facilidades de las residencias las cuales nos proveen de comodidades que se echarían en falta viviendo en un piso y de las cuales ahora gozamos. Las más destacadas son: la limpieza del nuevo hogar, el fácil acceso a un menú adecuado y no demasiado caro, cuya dificultad esta en la preparación.

En conclusión, si un grupo responsable, serio y respetuoso decide habitar un piso, vivir en él será bastante fácil y dotará de muchas habilidades a sus integrantes, y también de una madurez muy superior a la que actualmente se tiene.
No obstante, si un grupo de amigos no es capaz de organizarse, es preferible vivir, como mínimo el primer año, en una residencia donde uno puede estudiar correctamente, conocer a muchos otros universitarios y quedar exento de responsabilidades.

2011-03-09T16:13:00.002+01:00

Una vez más tengo la sensación de estar hablando de la misma temática una y otra vez. Un error que podemos disculpar, ya que seguramente se debe a nuestro miedo o respeto a lo que va a suceder el año que viene, decir adiós a nuestro pueblo durante un tiempo, que tristeza más grande nos invade…

Como ya hemos hablado sobre nuestros estudios futuros, sobre que tipo de ciudad y que tipo de universidad, poca cosa queda ya por decir, pero aún así tenemos que debatir sobre nuestro escondite o refugio para aislarnos del resto. ¿Vivir con amigos montarnos una fiesta día si y día también, ir a vivir con la ayuda y el cariño de la abuelita, estar un poco controlado en una residencia de lujo o aventurarnos a vivir solos en “nuestro” propio piso? Muy difícil elección.
Después de analizar detenidamente todas las opciones, cada uno puede hacer lo que le plazca, o lo que su situación le permita. Desde mi punto de vista, sin tener en cuenta ninguna situación, el primer año rechazaría el vivir con los amigos, todos sabemos que sería un montón de juerga y alegría y pocas ganas de hacer cosas, el piso seguramente sería una leonera.
Luego, si la situación económica lo permite y no hay familiares cercanos a la ciudad universitaria, una buena idea sería ir a vivir a una residencia, donde no nos tendríamos que preocupar de las comidas y tendríamos ciertos horarios, pero con cierta autonomía y con mucha gente por conocer.
Aunque debo decir, que si creemos que somos suficiente autónomos y queremos demostrar que ya hemos crecido y somos maduros, la idea de tener un piso propio o compartirlo, es la mejor forma de hacerlo, demostrando que a parte de estudiar, somos lo suficientemente grandes para ocuparnos de la resta de tareas de la casa, como el comprar, el limpiar y el mantenerlo todo dentro de un cierto orden.
Pero no nos olvidemos, si tenemos familia cercana a la cual acudir, la mejor opción sería… vivir donde queramos pero poder ir a comer a casa la abuelita, ¡su comida no la cambiaremos por ninguna otra!

En conclusión, debemos razonar con calma y tiempo lo que será mejor para nosotros, evaluar nuestra madurez y capacidad de hacer las cosas y decidir según ello, debemos hacerlo con cabeza, ya que una mala opción puede llevarnos a perder un año de nuestros estudios.

Pequeña Miss Sunshine

2011-02-27T13:08:00.001+01:00

“Little Miss Sunshine” es una comedia dramática de cine independiente dirigida por Jonathan Dayton al 2006. A parte de recibir muy buenas críticas, ganó dos Oscars por el guión y por un actor de reparto, al igual que el premio Independent Spirit Award. ¿Y tanta guarnición por qué? Porque se trata de una de las películas que más me han gustado, por ser diferente fuera de tópicos americanos y por darte fuerzas para aceptarse a uno mismo y continuar con la vida.

Es una mañana normal en una familia de Albuquerque. La madre entra a la casa unifamiliar con su hermano, un experto en Marcel Proust y homosexual que después de un intento de suicidio debido a un desamor se le ha recomendado que viva supervisado por algún conocido. La madre, la típica súper-ama de casa americana que tiene que mantener la casa en pie, además tiene que soportar las manías de su marido, un soñador con ideales de ser el número uno y que los de su alrededor también quieran ser los mejores pero que en el fondo todo su esfuerzo económico y personal está consignado en las nubes y en las falsas esperanzas que te dan las agencias especuladoras. Fruto de este matrimonio convencional, tenemos al hijo mayor, un adolescente acomplejado y fanático de Nietzsche que ha hecho voto de silencio como manifestación del odio por su familia y el mundo en general, con el único deseo de ser piloto de aviones, i la hija pequeña, rodeada de algodones y sin miedo a la vida aún ser poco delgada, llevar gafas y ser feliz. Esta inocente y curiosa niña también vive por un sueño: ir a un concurso de belleza y talentos de niñas de su edad, y para lograrlo nadie mejor que su entrenador personal, el abuelo cascarrabias expulsado del geriátrico por descontrol y adicción a la cocaína y otras drogas. Todo parece normal dentro de la cotidianidad de cada familia cuando llaman al teléfono para decir que la niña ha sido nominada a la final del concurso de belleza infantil, que se celebra justo el día siguiente. Entonces empieza el viaje, que los moviliza a todos y los obliga a pasar un largo viaje de dos días roce a roce dentro de una vieja caravana Volkswagen.

Este film lleno de humanidad, trata de temas que resultan duros como la muerte de un familiar, la imposibilidad de cumplir un sueño, o de ser considerado un fracasado. Todos los miembros de esta familia como en todas, se forman su propia barrera para que nadie entre en su espacio y pueda ver el interior de este, al final siendo todos unos individuos desconocidos que viven debajo del mismo techo. Este sentimiento es más ni menos que el miedo a que los otros te conozcan totalmente, que vean tu ternura, tus temores, tus fracasos, tus lágrimas, y nos ocurre a menudo a todos, de ponernos a nosotros mismos un listón excesivamente alto que difícilmente podemos cumplir. Auto-exigencia, porque vivimos repletos de estereotipos de perfección, del padre que triunfa y reina en la casa, la madre comprensiva y multi-tareas, el joven popular con una novia rubia y animadora, el abuelo que se tiene que visitar los primeros domingos de cada mes. Pero el papel que rompe con estos esquemas es la pequeña, que desprende inocencia y espontaneidad, que no le importan los tópicos sino que solo quiere ser ella misma y disfrutar.

En definitiva, al final una niña de ocho años le da una lección magistral a cada uno de ellos, porque uno no debe esconder sus miedos, son parte de nosotros, como también lo son esos individuos con quien compartes la cena, y vale la pena conocerlos, porque ayudan a crecer y a superar esos ridículos temores mandados por la sociedad actual. Después de ver la película, te recorre la sensación de dejar ver a los otros como eres, y si no les gusta… ¡que no miren! Os invito a verla y comprobar lo que os he contado, merece la pena recorrer este viaje, con o sin caravana.

Comentario de una película

2011-02-24T19:59:00.000+01:00

Hace muchos días que no veo una película en buenas condiciones, es decir, que sea interesante sin ser aburrida, que tenga un argumento un poco lógico y que no pierda el tiempo desarrollando una historia y la conclusión sea explicada en cinco minutos. Por eso, he decidido que voy a habar de una película que vi hace mucho tiempo, Gattaca.

Esta película trata sobre la vida de un chico llamado Vincent, predestinado desde su nacimiento a morir joven debido a ciertos problemas del corazón y muchos otros pequeños defectos como la miopía. Sus padres, después de la decepción que se llevan con todos los problemas de su hijo, deciden tener otro pero escogiendo las mejores características (con manipulaciones genéticas) para que no le pase como a Vincent.
Durante su infancia, Vincent se va sintiendo marginado debido a que las cualidades de su hermano resaltan mucho más, él es mucho más fuerte y perfecto, pero un día jugando con su hermano ha un juego en el que sabe que va a perder, las cosas cambian y es Vincent el que gana. Entonces, se da cuenta de que las cosas no deben porque ser así y el puede cambiar el rumbo de su vida y no seguir los pasos que él creía.
Cuando ya es mayor trabaja en el sector de los servicios de un centro llamado Gattaca, un lugar donde se estudian los viajes al espacio y donde sólo pueden entrar los “validos”, los que son genéticamente perfectos como su hermano, pero su mayor sueño sería poder trabajar dentro. Entonces, podríamos decir que gracias al destino, conoce a Jerome, un valido al que no le gusta serlo, el cual le cede su propia identidad para que pueda entrar, pero cada día debe soportar unas pruebas de identificación muy duras, como reconocimiento de la pupila, de los capilares, de la piel, etc., todas las muestras cedidas por el otro chico, hasta que llega un día en el que se comete un asesinato y los controles se vuelven más frecuentes y mucho más duros, factores que dificultan todo el trabajo conseguido por Vincent y Jerome.
Al final de la historia, se ve como el investigador del asesinato, que es el hermano de Vincent, descubre su verdadera identidad, en vez de delatarlo deja que siga con su vida dentro de Gattaca para que pueda cumplir su sueño, un chico lleno de defectos humanos perfectamente comprensibles conviviendo, sin ser descubierto, en un mundo lleno de perfección e incluso poder ir al espacio.

Esta película, creo que tiene un buen argumento y te engancha, ya que hasta el final no sabes que va a pasar ni sabes quien es el culpable del asesinato. Me gustó mucho ya que habla de un tema científico que a veces resulta polémico, el manipular genéticamente a nuestros descendientes. Además también nos muestra una visión un poco ficticia pero que podría a ser real, de lo que pasaría si nos dedicáramos a modificar genéticamente, todo el mundo sería igual y perfecto, la vida se haría monótona y aburrida y además estos nuevos seres perfectos irían arrinconado a los de verdad, es decir a nosotros, sus creadores, seres con defectos pero con muchas virtudes también.

GLADIADOR

2011-02-24T19:47:00.003+01:00

Gladiador es una película del año 2000, dirigida por Ridley Scott ganadora de 5 premios Óscar. El film está inspirado en la antigua roma, caracterizada por la violencia de los juegos que servían de entretenimiento para la plebe, tal como ocurre actualmente con los futbolistas de más alto nivel, los gladiadores( protagonistas de la película) eran vistos como héroes a quienes apoyar, por quienes apostar y como modelos de superación y destreza en la lucha cuerpo a cuerpo, muy importante en aquellos tiempos.
El personaje principal es Máximo, llamado el hispano. Se trata de un hombre caracterizado por una nobleza única, por ser un personaje fiel al imperio y por defender unos ideales de libertad e igualdad.

Máximo, debido a su calidad como persona, iba a ser el emperador, pero Cómodo, hijo del emperador, acabó con la vida de su padre y se denominó el césar de roma.
En esta película, podemos apreciar como muchas personas mejoran su estatus a base de robos, traiciones y oportunismo, y también podemos ver como estas personas acaban donde se merecen estar: en la otra vida.
Uno de los aspectos a destacar del film es el sentimiento de amistad que se cultiva en los 3 gladiadores principales: Máximo, Juba y Hagen, unas personas que lo han perdido todo y que basan su vida en el nuevo éxito que pueden conseguir en la arena del coliseo. Se puede ver como los gladiadores se ayudan para ganar y ayudar a Máximo a conseguir sus planes, en cierto modo, revolucionarios.
Otro aspecto muy importante que cabe destacar es la metodología que se usaba para controlar al pueblo, una metodología aún vigente y engrandecida con el desarrollo de los medios de comunicación. En “Gladiador”, podemos observar como el emperador quiere tener al pueblo romano controlado mediante los juegos en el anfiteatro, tal como pasa hoy en día con los deportes de elite.

La espiritualidad, es otro aspecto que cabe comentar, ya que Gladiador acaba con el reencuentro de nuestro protagonista con su familia la cual murió a causa de la maldad y corrupción de Cómodo. La película no se centra en ninguna religión concreta, sino que solamente ilustra una gran espiritualidad que se encuentra en la mente de Máximo, aspecto de carácter irreal pero que ilustra como el bien vence siempre al mal, aunque la victoria no se vea hasta la muerte.

En conclusión, este film es una obra de arte que nos muestra claramente como vivía, pensaba y actuaba el pueblo romano, como se podía obtener la fama en esa época y como la maldad, la codicia y la avaricia suelen apoderarse de nuestra razón.

TRES METROS SOBRE EL CIELO

2011-02-24T17:51:00.001+01:00

COMENTARIO SOBRE UNA PELÍCULA:
Nunca me han gustado mucho las películas de amor, pero el furor que causó tres metros sobre el cielo me hizo picar la curiosidad.
Nose si es la fiebre de las películas de antena 3, el argumento o el aire romántico de la película, per tres metros sobre el cielo ha tenido un importante éxito entre los espectadores. En esta película actúan varios actores que ya se han visto en las series de antena tres cómo los protegidos o física y química, cosa que creo que incrementa la popularidad entre las niñas de trece a dieciséis años. Pero ahora parece que no sólo le gusta la película a las niñas de éstas edades, ya que la película ha sido nominada a los premios Goya, junto a otras como “los ojos de Julia”.
Atraída por la fama que se le reconoce a la película, yo también fui a verla en el cine de mi pueblo.
Cuando salí de verla, tuve que reconocer que la película me había gustado, pero no lo suficiente como para añadirme a la neura colectiva de la película. Además, se tiene que tener en cuenta, que la película no es más que una versión de Telecinco de un libro titulado “Tre metri sopra il cielo”.
Tres metros sobre el cielo es más que una novela amorosa para adolescentes; es un libro que cuenta una historia capaz de enganchar a cualquier persona, desde el chico de 15 años que se enamora por primera vez a los que ya han pasado los cuarenta y recuerdan su primer amor. Su éxito se basa en que cualquiera puede sentirse identificado con sus protagonistas y sus sentimientos. Babi es una adolescente de familia acomodada que tiene todo lo que una chica podría desear y estudia en uno de los colegios más elitistas de Roma. En cambio, Step se dedica a dejar pasar los días sin hacer nada que no sea salir con sus amigos o cuidar de su vespa. Cuando se conocen su vida da un giro que ninguno de los dos esperaba. Ellos son los protagonistas de una historia de amor a lo Romeo y Julieta del Siglo XXI.

Los personajes protagonistas van evolucionando a lo largo del libro y los sentimientos que provocan en el lector cambian con ellos. Del chico malo de las primeros capítulos que no se entiende cómo puede gustarle a Babi, Step acaba convirtiéndose página a página en un chico asustado víctima de su pasado, que no es tan duro como parece. El argumento transcurre como si de una obra de teatro se tratara, entre diálogos y descripciones siempre en presente, que ayudan al lector a conocer cada escenario y crear su propio retrato de cada personaje.

La acción se desarrolla en Roma y los ambientes que describe Moccia son reales, tan reales como lo son sus personajes. En las calles de la capital italiana es posible encontrar a chicos como Step, ataviados con sus inseparables gafas de sol y montados encima de sus vespas trucadas. así también podemos ver a chicas como Babi y sus amigas, vestidas con ropa cara y preocupadas por agradar a todo el mundo. Los lectores que no viven en Roma, parten con la desventaja de no conocer los lugares o las canciones que Moccia menciona a lo largo de la novela, aunque las aclaraciones a pie de página del traductor resultan bastante útiles en este aspecto. Lo que sí conocen los lectores, sean de donde sean, son los sentimientos que describe el autor. Estar enamorado y sentirse a tres metros sobre el cielo es algo que le puede pasar a cualquiera en cualquier parte del mundo.
Aunque como ya he explicado, ésta película puede llegar a captivar cualquier tipo de espectador, personalmente creo que no es un “film” que provoque sobre la persona ningún tipo de duda existencial ni alguna paradoja sobre la realidad. Por eso creo que es una buena película para pasar el rato pero no la recomendaría cómo un existo digno de ser gozado.
A pesar de que en la versión del libro, cambian los lugares dónde transcurre la acción y el nombre de algunos personajes, sigue siendo bastante fiel al libro original. Aunque hubiera sido más buena idea leerlo primero que ir al cine.

Comentario de una película

2011-02-24T17:14:00.003+01:00

Sin la menor duda, las mejores películas son aquellas que, después de verlas por primera vez, consiguen dejarte pensativo y realmente afectado. Aquellas que, aunque ha pasado ya un mes, siguen causando ciertos remordimiento dentro tuyo.
Del mismo modo que un buen libro te incita a pensar y a expresar tu opinión respecto al tema “Réquiem por un sueño” no deja al espectador indiferente, y eso es lo mejor que se puede esperar de un film.

Basada en la novela de Hubert Selby de mil novecientos noventa y ocho y dirigida por el conocido director de cine Darren Aronofsky, “Réquiem por un sueño” ha logrado llegar a lo más alto y recibió cuatro nominaciones nada más fue estrenada, en el año dos mil.

El tema principal lo constituyen las drogas, que terminan devorando de forma realmente aterradora la vida de nuestros cuatro protagonistas principales. Sin embargo, aunque todos los personajes finalizan sus vidas del mismo modo o semejante, su camino hasta llegar a poner fin a ellas es vagamente distinto.

Por ejemplo, Sara, la madre de uno de los protagonistas, empieza a consumir pastillas para adelgazar sin tener consciencia de que éstas realmente son anfetaminas. Por supuesto, termina enganchándose. Su vida se ha convertido en una lucha contínua para llegar a meterse dentro del vestido rojo que utilizó para la graduación de su hijo y llegar a salir en su programa de televisión favorito. Su hijo Harry tan solo visita a su madre cuando necesita dinero para financiarse el vicio. Harry, junto a su novia Marion, son adictos a la cocaína desde que se fueron a vivir juntos y su sueño es conseguir dinero para montar un negocio. Cuando visitan a la madre de Harry, éstos se llevan su televisor, lo venden y, con el dinero conseguido, compran más droga. La adicción causada por ésta lleva a Marie ha prostituirse para conseguir dinero y a Harry a empezar a trabajar como narcotraficante. Un amigo de Harry recibe información sobre un cargamento de droga que llegará en Navidad. Harry no duda ni un momento en ir. Una vez allí, se inician unos disturbios y su amigo termina encarcelado. Aún sin aprender de los sucesos que han pasado mil y una veces por delante de los ojos de Harry, éste viaja hasta Florida donde parece ser que va a llegar otro nuevo cargamento. Por el camino, Harry se da cuenta de que sufre una grave infección en su brazo derecho debido a las inyecciones que se aplicaba.
Finalmente, ninguno de los protagonistas logra conseguir su sueño, mas bien lo destruyen; Sara pasa los últimos días de su vida dentro de una clínica de salud mental. El brazo de Harry es amputado por gangrena. Tyron, el amigo de Harry, permanece en la cárcel y Marion llega a los extremos más inimaginables de la prostitución.

Aunque las drogas se hayan utilizado muy a menudo como tema principal a tratar en películas destinadas a públicos adolescentes, el elevado grado de realismo que transmite la película la convierte en realmente escalofriante. Gracias a la buena elección de los actores y a la impresionante calidad de la banda sonora que pone la carne de gallina, “Réquiem por un sueño” a logrado, en numerosas ocasiones, la concienciación de muchos ciudadanos jóvenes y no tan jóvenes. Probablemente películas como estas son las que realmente hacen falta en nuestro cine. Películas que muestren la realidad de muchas personas pero también su final más oscuro e indeseable. No creo que Darren Aronofsky trate de asustar a nadie, simplemente desea poder llegar a muchas personas con imágenes y hechos que no han sido sacados de ningún mundo ficticio (de hecho, muchos de los personajes secundarios que aparecen en la película son drogadictos verdaderos de Nueva York). Hechos que pueden llegar a suceder delante de nuestras casas o incluso dentro de éstas. Y de paso, demostrar cómo los sueños de cada uno de los personajes terminan colapsado por las drogas, directa o indirectamente, hasta llevarlos a un final verdaderamente trágico e indeseable. No es pura ficción.

Lídia Puyals y Boix

¿Quién quiere tener un millón de amigos?

2011-02-21T22:15:00.000+01:00

El otro día escuché una canción muy conocida que tiene ya unos años, se llama “yo quiero tener un millón de amigos” de Roberto Carlos. La conocéis, ¿a qué si?
Me impactó el hecho de tomar su título como un hecho no metafórico, es decir, realmente queremos tener un millón de amigos?
Yo, realmente no. Los amigos exigimos tiempo! Somos cómo los perros: queremos que nos saquen a pasear, que nos presten atención y que pasen tiempo con nosotros.
Hoy en día, esto no es posible. El sistema en el que vivimos nos exige estar ocupados la mayor parte de nuestro día. Los empresarios, trabajadores, autónomos, estudiantes.. y un largo etc. se levantan por la mañana con un largo y costoso día por delante.
Se emplearán varias horas en desempeñar las diversas tareas que uno tiene programadas durante el día, así que poco tiempo queda para dedicar a sentarnos en un bar a tomar unas cañas y unas tapas con nuestros amigos.
Por lo tanto, esto de tener un millón de amigos ya no es un aspecto deseado por nadie. No tenemos tiempo suficiente para poder pasar un rato con los amigos, siempre tenemos varias tareas más importantes que desempeñar.
Se dice que el ser humano es un ser que necesita del resto de la comunidad para poder seguir adelante, es un ser social. Yo creo que cada día que pasa esta estructura se está cayendo más rápidamente. Las personas nos volvemos más individualistas, y con ello aumenta nuestro sentido feroz que nos incita a no depender de los demás.
Cabezas que se imponen sobre los demás: los mayores desastres que se están dando delante de nuestras narices se producen por la falta de sentido de comunidad, es decir, son los hijos de la individualidad.
Con los tiempos que corren, es difícil de mantener éste espíritu de unidad que caracteriza al ser humano, y aunque no queramos tener un millón de amigos, es importante que no nos dejemos llevar por la individualidad que quiere el sistema capitalista.

Una minoría

2011-02-15T21:59:00.001+01:00

A la expectación de que surgiera la inspiración para redactar sobre un tema rebundante de política, que nos sonará repetitivo y por mi falta de conocimientos, mal planteado, ha surgido otra idea. De hecho le agradezco a una compañera que ha pensado conmigo, siempre interesada con temas de biología, y me ha enviado un enlace sobre una terrible noticia. Esto me ha chocado profundamente, y espero poder daros una idea desde mi punto de vista sobre el tema opcional que he escogido.

Pablo es un niño que nació estrellado. Ese refrán popular que dice que unos nacen con estrella y otros estrellados, se puede aplicar perfectamente en esta historia. Pues el pequeño sufre una rara enfermedad genética: la galactosemia, la imposibilidad del cuerpo de sintetizar la enzima que descompone la galactosa, presente el casi todos los alimentos, naturales o comerciales. Resulta curioso y anecdótico, pues esta enfermedad se manifiesta en cada una persona entre 50.000 por la presencia en ambos progenitores del gen recesivo que provoca esta anomalía metabólica.

La galactosemia no es la única enfermedad grave y rara que afecta en nuestro país, pero el principal problema es la poca ayuda que reciben los pacientes por parte de las administraciones y el desconocimiento de este tipo de enfermedades hereditarias. Estos dos factores son los causantes de la marginalidad de los afectados y de su inseguridad en vivir el día siguiente. Me explicaré; Pablo no es el primogénito, antes de él nació Miguel. Pocos días de nacer Miguel, prematuro, presentaba ya un diagnóstico preocupante: vómitos, gastroenteritis y cirrosis. A pesar de dos trasplantes (intestino e hígado), el bebe murió. Para los padres y la familia, que la historia volverse a repetirse con Pablo debió ser una tragedia, pero “gracias” a la muerte de su hermano mayor, los médicos pudieron salvar su vida a tiempo. Aquí es dónde veo yo el error, en el mal diagnóstico, debido a una evidente falta de conocimientos sobre esta enfermedad poco usual, como también lo son la progeria, la enfermedad de Huttington, etc., y es que se conoce su naturaleza, una mutación en el ADN que provoca un cambio o inhibición de una proteína. Si se detectan a tiempo estas enfermedades no resultan letales, pero un tardano diagnostico provoca un callejón sin salida. Para lograr esta esperanza sobre todo para los padres, que ven como no solo uno, sino más de un hijo, padecen estas graves enfermedades, se debería apostar más por este tipo de investigación subvencionada por el estado y las fundaciones.

Aún así, la vida de Pablo y los de su alrededor continua siendo muy complicada. La paranoia de tener que limpiar tenedores, cuchillos y ollas para que ni un rastro de esa biomolécula sea tragada por un niño pequeño que se mueve continuamente, o incluso tenerlo en un colegio alejado de las tizas porque algunas pueden contener trazas de galactosa. Para sus cuidadores, en especial los padres, es una dura tarea la de tener que investigar en la compra qué productos del súper puede o no comer, más el precio que debe costar esta dieta tan especial y minuciosamente programada. Y es que para él una pequeña cantidad resultaría fatal, guisantes, hamburguesas, raviolis, son veneno por él. Aún así, esta enfermedad al ser una minoría en la población no recibe una ayuda del estado, sólo se les adjudica con un 33% de la pensión de minusvalía.

Así, estos pacientes si consiguen sobrevivir, están ya condicionados de por vida de depender de sus familiares, en unas malas condiciones y pocas ayudas, sinónimos de escasas esperanzas de mejorar sus situaciones. En conclusión, creo que el estado debería tener más en consciencia este pequeño grupo de la población, que al igual que la gente que vive en los suburbios en la pobreza, viven en una cierta marginalidad. Pienso que con un poco más de colaboración en el ámbito de la investigación como se hizo en La Marató de TV3 el año 2009 y ayuda por parte de las autoridades y el personal sanitario a los afectados, este problema podría verse notablemente mejorado.

Joan Laporta y su nuevo partido (SI)

2011-02-14T16:34:00.001+01:00

El pasado 28 de Noviembre se celebraron en Cataluña las elecciones al parlamento. En ellas, un nuevo partido llamado Solidaritat Catalana per la Independencia obtuvo cuatro escaños, esto le otorga el derecho al líder de dicho partido Joan Laporta a formar parte del parlamento como mínimo hasta las siguientes elecciones.

Me parece muy positivo que nuevos partidos como este que he mencionado anteriormente obtengan escaños, ya que normalmente siempre los mismos partidos obtienen los mejores resultados, pero no me ha gustado nada la manera que ha utilizado Joan Laporta para darle fama a su partido.

Este señor se convirtió en presidente del Futbol Club Barcelona después de ganar las elecciones para la presidencia de dicho club en el año 2003. En mi opinión, reconociendo mi sentimiento azulgrana desde toda la vida, a este abogado de profesión no se le puede discutir nada como presidente, ya que sacó al club de una época bastante pobre deportivamente para convertirse ya en 2008 en el mejor club del mundo, obteniendo muchos éxitos. Probablemente muchos opinaran que su figura no tiene nada que ver con los resultados deportivos, pero tuvo decisiones muy acertadas en fichajes y además hizo una buena gestión económica durante su mandato. Sin embargo, no me gustó nada lo que hizo durante sus últimos meses de mandato. Ya con la idea de presentarse a las elecciones catalanas con un nuevo partido, Joan siempre muy astuto, aprovechó la prestigiosa imagen del Futbol Club Barcelona para hacer propaganda de su partido mostrando un nacionalismo y discrepando sobre España, que bajo mi punto de vista perjudicaron bastante al club azulgrana, ya que es un club que tiene muchos simpatizantes en todo el país.

Probablemente su idea nacionalista de conseguir la independencia sea lo mejor para Cataluña, pero creo que debe poseer más argumentos y no únicamente este para convencer a la población catalana, además su exagerado nacionalismo, aunque mucha gente crea lo contrario, podría convertirse en un nacionalismo de derechas que seguramente perjudicaría a la mayoría de catalanes.

En conclusión, creo que el nuevo partido del señor Laporta necesita nuevos argumentos para conseguir mejores resultados en las próximas elecciones y además también debe respetar a los otros partidos que no tienen ideas independentistas.

TEMA LIBRE: EL FUTBOL NO ES SOLAMENTE UN MEDIO PARA CONTROLAR AL PUEBLO

2011-02-10T17:21:00.001+01:00

De unos años a esta parte, el fútbol se ha convertido en el deporte más seguido en el mundo, ya sea por televisión directamente en los estadios.
Muchos críticos consideran el fútbol un sistema muy práctico para controlar a las masas. En mi opinión, el fútbol profesional se trata de un mecanismo de control, pero el fútbol de pueblo y de barrio es uno de los mejores medios que disponemos para mejorar como personas.

En primer lugar, hay que destacar la capacidad que tiene este deporte de unir a personas de distintos lugares y de distintas culturas. El balompié gusta prácticamente a la mayoría de los jóvenes del mundo, por lo tanto, es fácil que cualquier persona inmigrante se adapte a su nuevo país mediante el fútbol. Bajo mi punto de vista, la práctica correcta de este deporte depende de la capacidad de comunicación de los once jugadores titulares, del entrenador y de los jugadores suplentes. Si un equipo actúa fríamente, sin concentración y sin una buena relación entre los integrantes de la escuadra, está condenado al fracaso. Desgraciadamente, el fútbol no es un deporte que usen las mujeres para relacionarse con personas de cultura diferente, en consecuencia, la adaptación de chicas cuya cultura es muy diferente a la del país nuevo es de una dificultad extrema.

Por otro lado, el fútbol es un instrumento muy eficaz para experimentar sensaciones que nuestra vida laboral y escolar no nos las permite. Un claro ejemplo es la sensación de sufrimiento, causado por el dolor, el cansancio y la derrota. Este sentimiento nos permite crecer más fuertes mental y físicamente, así pues, nos arma para poder afrontar situaciones adversas en el futuro. Esta característica es común en los otros deportes y para mí es la más importante. Además, el fútbol permite tener una vida social más amplia, ya que el hecho detener que convivir o entrenar con más de 11 personas, conlleva un incremento de nuestra capacidad social.
Otra gran característica del balompié es la gran mejora táctica que percibimos los adolescentes, una táctica muy útil para situaciones adversas como una guerra o situaciones complicadas de otros deportes. Por eso, quiero remarcar que el fútbol no nos vuelve más ignorantes sino que al contrario, nos enriquece intelectualmente.

No obstante, el fútbol no profesional conlleva una gran responsabilidad, cautela, precaución y conocimiento de uno mismo ya que aunque no lo parezca es un deporte muy peligroso para nuestra salud. Ejemplos claros son las lesiones musculares, las rompeduras de tibias y peronés y los problemas cardíacos. Estos defectos no son típicos del fútbol sino que dependen de cómo el futbolista práctica este deporte tan amado.

En conclusión, no hay que generalizar y decir que el fútbol solamente sirve para tener al pueblo callado sino que debemos apreciar la parte positiva de este deporte que es la mejora física y mental de las personas y la capacidad de adaptación de que nos dota, tanto de personas inmigrantes al nuevo país como los nativos a los inmigrantes.

Política en Catalunya: fenómeno Laporta.

2011-02-06T12:07:00.001+01:00

El pasado 28 de Noviembre, por sorpresa de todos, Laporta logró en las elecciones del Parlamento de Catalunya un total de cuatro escaños presidiendo al partido independentista “Solidaritat Catalana (SI)”. Muchos se preguntan cómo, democráticamente y con total libertad, más de 100.000 catalanes votaron al ex presidente del “Futbol Club Barcelona”. Yo también soy una de esas personas que se lo cuestiona.

Sinceramente, me parece más que bien que un ciudadano catalán quiera dar el salto a la política y luchar activamente a favor de la independencia catalana, pero no termino de creerme que este sea el objetivo que persigue Laporta. Desde mi punto de vista, creo que lo que quiere conseguir el ex presidente del Barça es llegar a lo más alto del mundo político, ser reconocido mundialmente tanto por su trayectoria en el blaugrana como por su trayectoria política y todo con ayuda de su influencia en su presidencia en el club blaugrana durante nada más y nada menos que ocho largos años y que ha utilizado como fuente de influencia y promoción política mucho antes de dejarlo. Me da la impresión de que Laporta no se toma para nada en serio el sentimiento nacionalista de los catalanes y ha utilizado el Barça para lograr el salto a la política, hecho que me hace dudar mucho de si realmente Laporta quiere independizar al pueblo catalán y de si de veras actuará sirviéndolo. Además, el hecho de que su campaña propagandística fuera realizada por la actriz porno Lucia la Piedra, declarada independentista, no deja duda sobre la poca seriedad del presidente de SI. ¿Está Laporta intentando comprar el voto de todos los barcelonistas además del de todos los fanáticos de Lucia La Piedra y de aquellos que nunca se han interesado en política? Me temo mucho que sí y, sinceramente, me parece una falta total de respeto por todos aquellos catalanes que vemos más allá de una simple imagen pública y que estamos interesados realmente en el futuro de nuestro pueblo.

En conclusión, creo que la sorprendente “victoria” de un partido tan joven dentro de las elecciones parlamentarias es, sin duda, gracias a la popularidad que Laporta ha conseguido gracias a su trayectoria como presidente deportivo y a la ignorancia de algunos catalanes que han confundido la aparición de una chica ligera de ropa con el símbolo que identifica a los independentistas catalanes. En mi opinión, Laporta debería de replantearse si es esa la imagen que quiere que el resto de los catalanes sigamos y, tal vez, dejar de tomarse la política como algo gracioso y empezar a dedicarse plenamente en ella.

Lídia Puyals Boix

Universidad pública o privada

2011-02-03T16:10:00.000+01:00

En el momento en que los alumnos disponen del título del bachillerato y de la nota de selectividad deben decidir si estudiar en la universidad pública o en la privada. La decisión depende mayoritariamente de la capacidad económica que tenga cada estudiante.

La universidad pública tiene una gran ventaja que creo que es muy importante, en estas universidades no recibes ningún tipo de ayuda de los profesores, debes ganarte la licenciatura que estudias con mucho esfuerzo y dedicación. Creo que esto es muy parecido a la realidad, ya que la vida no te regala nada, conseguir algo requiere mucho trabajo.
Otra ventaja importante de estas universidades es que puede acceder a ellas cualquier tipo de persona, ya que el precio de sus grados es asequible. Este hecho hace que podamos encontrar una gran variedad cultural.

La universidad privada también tiene sus ventajas, ya que estas poseen un mejor nivel académico que las públicas. Pero no me gusta defender a este tipo de universidades, su único objetivo es ganar gran cantidad de dinero. Además creo que ocurre lo mismo que en los institutos privados, en estos, los alumnos obtienen mejores notas pagando más dinero, en estas universidades personas con un elevado poder adquisitivo consiguen grados prestigiosos y posteriormente sitios de trabajo donde podrían estar personas con mayor capacidad.

En conclusión, si de mi dependiera no existirían las universidades privadas, de esta manera los mejores y los que más se esforzaran obtendrían los grados y posteriormente prestigiosos sitios de trabajo de una manera justa. Esto sería muy beneficioso también para el estado, ya que hay personas con poca capacidad en muchos lugares de trabajo importantes.

publica vs privada

2011-02-02T23:34:00.000+01:00

Cada día está más cerca la hora de la verdad. Éste año, del 8 al 19 de Julio, todos los estudiantes que cursamos segundo de bachillerato nos enfrentaremos a la selectividad. Y si aprobamos tendremos que elegir una entre las setenta y siete universidades repartidas por todo el territorio español.
Frente a éste hecho, llega la primera gran incógnita de si queremos estudiar en un centro público o privado.
No cabe duda en que el factor más importante para el desenlace de la incógnita és la nota de acceso a la univerdad.
Normalmente, las universidades públicas tienen una nota de acceso más alta en comparación a las privadas.
La nota de acceso de las universidades publicas se establece a partir de la nota más baja entre los alumnos que consiguieron entrar en una carrera específica.
En cambio, la mayoría de las universidades privadas sólo exigen unas pruebas de conocimientos básicos de cultura general e idiomas. A demás del certificado que especifica que el alumno tiene el bachillerato y la selectividad aprobada.
Por éste motivo, la mayoría de los alumnos que a pesar de sus esfuerzos no han llegado a alcanzar la nota exigida por las universidades públicas se plantea y normalmente accede, a cursas sus estudios en las universidades privadas.
La experiencia en universidades privadas en nuestro país se remonta poco en el tiempo. Su incorporación al mapa académico es relativamente joven, salvo instituciones como la Universidad de Deusto, la Universidad de Navarra, la Pontifica de Salamanca o la Universidad de Comillas. Enrique Fernández Redondo, vicerrector de Ordenación Académica y Profesorado de una de las de reciente creación, la Universidad Camilo José Cela, asegura que la universidad privada busca distinguirse de la pública, ofreciendo “un nivel de exigencia académico máximo, una alta calidad en todos los servicios –tanto docentes como no docentes-, una atención personalizada y haciendo realidad la creación de una universidad dedicada al aprendizaje y no a la enseñanza, centrándonos en el alumno como parte activa y protagonista de su aprendizaje”. Herramientas para conseguir estos objetivos son, por ejemplo, grupos de alumnos reducidos o un trato casi individualizado; sin olvidar las magníficas salidas profesionales, gracias a los acuerdos establecidos con las empresas.
Por su parte, la universidad pública, que también tiende a reducir sus grupos y mejorar sus instalaciones, juega su mejor baza en el prestigio, ganado en parte por los años de experiencia, lo que hace que resulten más atractivas para quienes piensan dedicarse a la investigación.
Según mi opinión, la elección entre la universidad pública y privada tiene un factor desencadenante: el precio.
La universidad privada, cómo su nombre indica, tiene un coste más elevado que la pública, y por tanto está destinada a unos estudiantes con poder adquisitivo más alto.
Además, en mi caso y en el de muchos de mis compañeros, el hecho de ir a la universidad lleva intrínsecamente relacionado el concepto de emancipación. Por lo tanto, no sólo debemos tener en cuenta el precio de la universidad sino la manutención (incluye piso o residencia, comida, ropa, etc..) como valor añadido.
La consecuencia es que el factor monetario hace que más de un 80% de los alumnos deseen estudiar en una universidad pública.
En conclusión, a pesar de las futuras ventajas laborales y la atención personalizada que ofrece la universidad pública, creo que es más digno estudiar en una universidad pública ya que el estudiante que consigue terminar la carrera, ha obtenido el título a base de su sudor y esfuerzo siendo un número más entre los miles de estudiantes que contiene una universidad. Además, creo que en nuestros tiempos la enseñanza y al conocimiento tendría que ser un derecho gratuito.
Además creo que los alumnos deberían tener muy clara ésta última objeción porque si nosotros mismos potenciamos la continuidad de las universidades privadas, el sistema educativo acabará convirtiéndose en una empresa, y perderemos la poca capacidad de decisión que nos queda.
A pesar de todo, espero que éste año todos elijamos una buena opción para cursar nuestros estudios y que la universidad nos brinde una de las mejores épocas de nuestra vida.

Universidades: pública versus privada

2011-01-30T20:34:00.004+01:00

Tengo dos amigos que estudian magisterio en Lérida, pero por razones de nota de corte, uno entró en la pública y el otro se quedó a un punto de entrar. Así que casualmente, el chico que se quedó en las puertas de poder cursar en una universidad pública, tenía un respaldo económico, y por tanto pudo matricularse en una privada. Actualmente, ambos están sacándose el curso pero siempre que me hablan de trabajos, exámenes y sobretodo, notas, no puedo evitar las comparaciones. No obstante, ellos ya han escogido (o no), ahora nos toca a nosotros porque en menos de cuatro meses deberemos rellenar solicitudes y prematriculas.

Se suele asociar la privada con padres engominados que pagan como un capricho más un título universitario a sus niños, y a la pública como un sitio sin leyes pero al que se te exige un ritmo de trabajo exhaustivo para total, ver como enchufan antes a los engominados de armillas de cuadros escoceses. Es un tema en el que resulta difícil decantarse sobretodo porque se puede relativizar en la disciplina y universidad que vayas. Un claro ejemplo es ESADE, una universidad privada con carreras de derecho, empresariales y administración de empresa que forma parte de la universidad Ramón Llull. Es una de las más prestigiosas de Cataluña y España, sus estudios son muchas veces nombrados en los telediarios y documentales, pero además, sus pruebas de acceso son más complejas que en otras (incluyendo las públicas). Igualmente, continua siendo inaccesible por algunas familias ya que la matricula también es compleja para algunos bolsillos. De hecho, como pasa en los Estados Unidos, muchas universidades privadas como Harvard, Yale o Princeton, tienen una gran reputación pero resultan utópicas para gente muy válida. Y debemos recordar que al ser grupos más pequeños es más fácil recibir la atención del profesorado del centro. No obstante, en la pública, con ayudas y subvenciones del estado también se logra un buen resultado, ya que el alumno debe ser él mismo el que se preste la atención, no a golpe de talonario, sino de los suspensos. Son dos filosofías muy diferentes, con infinidad de características opuestas, pero al fin y al cabo su objetivo es el mismo, formar profesionales válidos para el futuro. Y también coinciden en que no es ni la universidad ni el claustro los que determinan el nivel del grupo, sino los mismos alumnos. Entonces podemos entender que si a algunas privadas solo acuden los alumnos con notas no aptas para la media de las públicas, el nivel será más lento y bajo.

Tengo como principio que el conocimiento no debería ser privado ni a cambio de dinero, todos los que se hayan esforzado durante los años de enseñanza obligatoria merecen poder escoger y cumplir sus expectativas. Me parece algo tan lógico por mi manera de ser y como me han educado, escoger la universidad que más me conviene a mí y a los que realmente me la pagarán. Además, si un día queremos ser un crack de Wall Street, mejor despertar y darte cuenta que si quieres hacerte un hueco en un mundo competitivo y que sobrevalora el mejor, el ganador, el número uno, tendrás que trabajártelo tu, independientemente del dinero que puedas tener. Uno mismo se debe forjar su prestigio, y no dudaré en decir, que es posible yendo a la pública como en la privada.

En definitiva, el título de la redacción es una simple excusa para la mayoría y una forma de justificar etiquetas de snob o rastafari de una molesta frivolidad; el que quiera triunfar en la vida y cumplir sus deseos será aquel que lo demuestre mediante sudor e interminables vasos de café en las tres de la madrugada.

¿Universidad pública o privada?

2011-01-29T23:43:00.001+01:00

Muy pronto la mayor parte de mis compañeros y yo vamos a adentrarnos de lleno en plena vida universitaria. Esto es, en consecuencia, un momento de duda y de tomar decisiones. Pero si bien muchos tenemos suficientemente claro qué modalidad queremos estudiar y en que conocimientos queremos formarnos, no todos tenemos tan claro en qué universidad vamos a inscribirnos. Con esto, existe un clásico (pero no por eso menos importante) debate, en el que nos vemos obligados a participar tanto estudiantes como padres: ¿universidad pública o privada?

¿Cuál universidad es mejor para educar a mis hijos? ¿Dónde serán mejor formados? ¿En cuál de las dos van a sentirse más cómodos? Éstas y otras muchas preguntas empiezan a surgir en nuestras mentes y por desgracia no siempre tenemos una respuesta clara. Sin embargo, muchas veces hemos oído afirmar algunas proposiciones como que en la universidad privada es mucho más sencillo encontrar trabajo o que es en la universidad pública donde se encuentran los profesores mejor dotados. Pero, ¿cuál es mi opinión?

Mi posición respecto al tema es bastante clara y contundente, ya que soy totalmente reacia a los estudios privatizados tanto en escuelas como en universidades. Antes de nada quisiera dejar claro que en esta argumentación no voy a objetar sobre razones económicas, ya que considero que está suficientemente clara ambas diferencias económicamente hablando entre pública y privada. Las principales razones que me llevan a escoger una universidad pública antes que una privada son las que siguen: personalmente creo que pagar más dinero a alguna identidad signifique que vas a ser mejor educado, ya que la educación de cada uno depende de sus profesores y de su propia personalidad. En otras palabras, considero que los profesores de las universidades públicas están suficientemente capacitados para dejar en sus manos la formación de los futuros trabajadores. Por supuesto que en todos sitios hay excepciones, pero no me parece racional desvalorar a un profesor que, como todos, ha realizado unos estudios y ha superado unas oposiciones. Otro punto a tener en cuenta es que muchas personas creemos que los estudiantes de una privada salen con un trabajo asegurado debajo del brazo. Esto, posiblemente, sea la mayor parte de las veces verdad, ya que las universidades privadas cuentan de un gran número de contactos empresariales. Sin embargo, no por eso debemos pensar que después de estudiar en una pública no vamos ha encontrar empleo, ya que en la gran mayoría de empresas y puestos de trabajo requieren personal cualificado que haya realizado sus estudios en una pública, donde todos los alumnos parten de la misma base y no hay diferencias económicas que puedan influir en la percepción del alumno por parte del personal docente. Un punto a favor de la privada recae sobre sus instalaciones, ya que mayormente está mejor dotada de material innovador. Pero por el contrario, todo lo que hace referencia a becas, estudios al extranjero i relaciones entre otras universidades españolas está mucho mejor regulado por las universidades públicas, ya que cuentan con mayor cantidad de ayudas gubernamentales. Es cierto que en la universidad privada la atención por parte del profesorado a los alumnos está mucho más personalizada que en la pública. Esto, en parte, es positivo, ya que favorece la implicación del alumno en sus tareas y incrementa su motivación, pero por otra parte, la vida universitaria es mucho más que ir a clase cada día, y en una privada, posiblemente los alumnos se verán reducidos a esto y se estarán perdiendo muchas oportunidades magníficas de conocer mundo, gente y madurar como personas.

Básicamente por estas razones considero que estudiar en una universidad pública es de lo más recomendable y, en el caso de poseer dinero, es mucho mejor gastárselo en otra cosa que en inscribir a nuestros estudiantes en universidades privadas, de las cuáles, posiblemente, saldrán mucho menos concienciados del mundo que les rodea y de sus dificultades, con lo que se llevaran una mayor conmoción cuando tengan que salir a buscar faena por su propio pie.

Lídia Puyals Boix

Universidad pública o privada ¿Qué debo elegir?

2011-01-26T21:04:00.000+01:00

Ya quedan pocos meses para terminar la vida de estudiante en Pobla, por ese motivo, todos más de una vez tenemos los nervios a flor de piel, entre los exámenes, el trabajo diario, la recerca y su presentación… y a eso dentro de poco tendremos que añadir la posible elección de seguir estudiando o no, que estudiar y donde estudiarlo. En este caso, debemos hablar sobre las universidades. A parte de elegir que es lo que nos gustaría seguir estudiando también deberíamos elegir donde estudiarlo, en qué ciudad y en que tipo de universidad, quizás algunos lo tengan muy claro y no se pensaran dos veces en decidir a ir a una pública, pero otros no saben que facilidades y dificultades podremos encontrar entre ir a una privada o una pública, por ese motivo debemos encontrar los más y los menos y elegir con cabeza.

Empezaré hablando sobre las universidades privadas, en mi opinión, de las que solemos tener menos información y más comentarios negativos o que nos frenan a la hora de elegirla. Ir a una universidad privada, sin incluir los gastos de vivienda o residencia, manutención y desplazamientos hacia otras ciudades, puede suponer un gran gasto, ya que los créditos son bastante más caros, pero según dicen, el precio debería merecer la pena, ya que te ofrecen tutores personales que van siguiendo tu progreso y ayudándote cuando lo necesitas, y hay mayor facilidad para entrar en el mundo laboral debido a las practicas realizadas durante los cursos en diferentes empresas. Pero no todo es bueno, no todo el mundo tiene tanto dinero para permitirse pagar una universidad así, sin repetir ningún año, ya no me imagino repitiendo, y además pagar los gastos anuales de la vida diaria.
Ir a una universidad pública tampoco es tan diferente, solo cambia el nivel de comodidad y el esfuerzo al finalizar los estudios, además las universidades públicas nos ayudan a desarrollarnos como personas ya que no tenemos tanta atención continua, y por lo tanto deberemos espabilarnos solos y arreglárnoslas para solucionar nuestros problemas. Referente al tema del trabajo, si uno se esfuerza en estudiar lo suficiente y aprovechar todas las oportunidades podrá salir adelante.

Por lo tanto, desde mi punto de vista, si una persona no puede permitirse entrar en una universidad privada, creo que ni mucho menos debería sentirse inferior por ir a una pública, porque los conocimientos que aprenderemos serán los mismo en ambos sitios y como ya he dicho, sobretodo a los que vamos a estudiar otra ciudad, ir a una pública nos ayudará a indepenzidarnos y espabilarnos con lo que podamos.

¿UNIVERSIDAD PÚBLICA O PRIVADA?

2011-01-26T17:35:00.002+01:00

Cuando los alumnos obtienen el bachillerato y la nota suficiente en la prueba de acceso a la universidad, pueden elegir estudiar en una universidad pública o en una de privada. La elección depende siempre del poder adquisitivo de los alumnos y de sus preferencias.
En mi opinión, la universidad pública es la mejor opción, por lo tanto, creo que las universidades privadas deberían desaparecer.

En primer lugar, hay que destacar la superioridad de la universidad pública en torno a la preparación para la vida que aporta a sus estudiantes, los cuales deben luchar con uñas y dientes para licenciarse y para conseguir un aprendizaje fluido que les permita afrontar, bien preparados, la dureza del mercado laboral.
Por otra parte, la universidad pública permite acceder a todo tipo de personas, sean pobres, de clase media o de clase alta. En consecuencia, la variedad cultural de la universidad será mayor, por lo tanto, la riqueza que uno puede obtener en ella no la podrá obtener en las universidades privadas.
No debemos confundir estas virtudes con el nivel académico, ya que en muchos casos es ligeramente más alto en las universidades privadas; esta pequeña diferencia puede ser solucionada con la voluntad y la autodisciplina de los alumnos de la universidad pública, los cuales impregnados de ganas de comerse el mundo y conseguir una vida digna, son conducidos hacia un camino de lucha, disciplina y trabajo superior a los estudiantes de la privada.
Bajo mi punto de vista, la parte más negativa de las universidades privadas es: su carácter clasista y discriminatorio. Estas, basadas únicamente en enriquecerse, no permitirán nunca que las personas pobres accedan a sus servicios( muchas veces de muy buena calidad). Además, cabe reflexionar ¿qué pasaría si las universidades privadas dominaran la enseñanza en nuestro país? Seguramente, muchas personas de gran potencial quedarían excluidas, y personas de poca capacidad intelectual pero de gran poder adquisitivo conseguirían los trabajos más codiciados, así conduciendo a la sociedad hacia un periodo de deterioro intelectual.

Como todas las cosas, la universidad privada tiene sus virtudes, que se basan únicamente en la seguridad del alumno, la atención hacia los estudiantes y la comodidad de los mismos, los cuales viven unos años de estudio muy beneficiosos.
Si el sistema capitalista permitiera que todas las familias pudiesen pagar el precio de la universidad privada, esta sería la opción preferible, aportando incentivos a todos los estudiantes, fomentando la variedad social y cultural y estableciendo las bases de una sociedad totalmente desarrollada.

En conclusión, las universidades públicas son preferibles para nuestro desarrollo como personas y para fundamentar la igualdad social entre los integrantes de la sociedad. Y la universidad privada no es justa para nuestra sociedad, ya que dentro de una economía de mercado crea grandes diferencias sociales.

Irse de casa.

2011-01-25T18:37:00.002+01:00

Según el diccionario, emanciparse significa: Liberar respecto de un poder, una autoridad, una tutela o cualquier otro tipo de subordinación o dependencia.
Hace unos años, irse de casa formaba parte de un proceso rudimentario de la vida de cualquier persona, como ir al instituto o ponerse a trabajar.
Siempre llegaba un momento en que el hombre o la mujer se emancipaban, de un día pasaban a depender simplemente de ellos mismos, cómo hacía todo el mundo.
Se puede decir que ésos abuelos o padres que un día se emanciparon, lo vivieron como algo común, cosa que nos indica que tenían bastante más autonomía que nosotros.

Hoy en día en una tienda de video juegos, es más frecuente de encontrar hombres que aún viven con sus padres que niños.
Me pregunto porque a los jovenes de hoy en día les cuesta tanto emanciparse. La comida de las madres esta tan buena como la de las abuelas, además existen los “tuppers” y neveras, cosa que hace que éste hecho de la emancipacion no parezca algo tan duro como es.
Pero esta libertad tarduna o a veces, que nunca consigue llegar, no es un hecho que depende únicamente de los jóvenes, sino que es una consecuencia de nuestro sistema capitalista en si:
Hoy, encontrar un trabajo estable requiere años y años de estudios y trabajo, asi que no es tan fácil conseguir los requisitos necesarios para irse de casa.
Además, en muchas ocasiones los hijos se quedan en casa de los padres de por vida, al no poder adquirir una renda que les permita la compra o alquiler de un piso.

En nuestro caso, emanciparse es algo necesario en la mayoría de nuestros casos, ya que los estudios nos exigen desplazarnos a la ciudad.
Los padres e hijos podrían hacer una obra entera de opera al más puro estilo renacentista de éste hecho.
Se pasan el curso planificarse cómo gastar más dinero en residencias para que su niño esté cómodo y no tenga la más mínima preocupación (cosa típica de los padres de hoy en día).
Pero además, los niños asienten llamándose inutiles a sus propios seres, alegando lo difícil que es ir a comprar espárragos despues de un duro día de estudio y trabajo en la universidad, ya que pelear con las neuronas es un trabajo de expertos.
Hubo un día en que los jóvenes luchaban por su educación trabajando de día y estudiando una carrera en horario nocturno.
Pero hoy si no tenemos una “chacha” con gorrito y delantal al estilo ciento un dálmatas las cosas son muy difíciles y costosas para nosotros.
Yo tengo unas ganas locas de irme de casa y de batir el récord cocinando la ensalada más grande y con más ingredientes que una universitaria pudo comerse.

2011-01-24T16:56:00.000+01:00

EMANCIPARSE

Cuando hablamos con alguien que cursa un curso anterior a nosotros o aún más pequeño y hablamos sobre la marcha de los estudiantes de segundo de bachillerato a Lérida o a Barcelona, entre otras ciudades, nos comentan que tienen una envidia sana, con lenguaje vulgar: “tenemos mucho morro”.
A los quince años, es decir cuando tenía que estudiar cuarto de ESO, tuve la “suerte” de comprobar en primera persona que es el vivir sin tus seres queridos cerca y lejos de todo aquello que tiempo atrás había sido toda tu vida.
Desde mi punto de vista, puedo confirmar que al principio es todo muy bonito, que si haces lo que quieres, prácticamente nadie te controla, entre otras muchas cosas. Pero al cabo del tiempo todo se va poniendo en su sitio y la cruda realidad tiene una palabra: añoranza.
La añoranza es el gran problema que tenemos los jóvenes estudiantes al emanciparnos. Uno podrá hacerse el valiente y decir que está mucho mejor sólo, pero no es verdad, como en tu casa no se está en ningún sitio, como en el bar del pueblo mirando el fútbol con tus amigos no se está en ningún otro bar y como correr en el monte no se corre en ningún sitio.
El gran problema también cuál es? La pereza. En casa lo tienes todo hecho, llegas a las nueve de la noche y si no tienes la cena en casa le metes la bronca del mil a tu pobra madre, cuando lo más normal sería ayudarle a hacer la cena.
El año que viene, “se nos ha acabado el chollo”, la cena te la harás tú, te lavarás la ropa tú, plancharás, limpiarás el suelo, fregarás los platos y a la postre tendrás que estudiar. Visto desde este punto nadie quiere emanciparse no? Pero es lo que hay, si no estudiamos ahora, no lo haremos nunca más y los trenes están para cogerlos, así que el año que viene, todos los que podamos, a emanciparse se ha dicho!

Ferran Bochaca