La Eutanasia

Según lo que dice el diccionario, la eutanasia es un acto en que el personal médico, los familiares o amigos íntimos del enfermo ocasionan la muerte inmediata de éste con el fin de evitarle el sufrimiento o acabar con el, también para evitar la prolongación artificial de su vida. El enfermo siempre ha de padecer una enfermedad terminal o incurable, y el personal sanitario ha de contar expresamente con la autorización previa del enfermo.
La verdad es que no se como expresar lo que pienso ya que en este tema entro en contradicción con mi misma. Por un lado creo que esta práctica es buena, siempre y cuando la decisión haya sido tomada por el propio enfermo y en uso de sus facultades, ya que vivir siempre atormentado por el dolor, sin ninguna esperanza de curación, con la tristeza de no poder hacer lo mismo que los demás, o estar conectado a tubos, jeringuillas, no poder moverte y si lo haces con grandes dificultades, debe de ser un gran sufrimiento, no solo físico sino mental, diario, mensual, anual… y a más, el tormento que es para tus amigos y familiares cercanos que ven lo mal que lo estás pasando y pueden hacer poca cosa para ayudarte. Pero por otro lado pienso, no se si es por mi mentalidad esculpida por el catolicismo, que es como suicidarte, dejar de luchar. Si yo tuviera que tomar esta decisión me lo pensaría quinientas mil veces antes de hacerlo, ya que en todo momento me vendría a la cabeza que a lo mejor encuentran una cura, o me pueden consolar un poco más el dolor sufrido para llevar una vida no tan angustiosa.

La eutanasia

Apoyo la idea de la eutanasia completamente.
Al igual que no estoy a favor de la pena de muerte, no estoy a favor de obligar a una persona a vivir si no es lo que quiere; cada cual debe tener su vida en sus manos, aunque otros no entiendan lo que quiere hacer con ella.

El dilema esta asta dónde podemos aplicar la eutanasia, ¿sólo en personas con enfermedades terminales?,¿tan sólo en el caso de que ellos sean conscientes de lo que hacen?
Igualmente, ¿quien iba a dictaminar que una persona no es consciente de lo que dice? ¿Un psicólogo?, o ¿es que los locos no tienen derecho a morirse?
Desde mi punto de vista, creo que cualquier persona puede practicar la eutanasia, es un recurso para morir, yo lo miraría mas como un derecho.

Si alguien quiere morirse por cualquier cosa, que nadie debe juzgar, debería hacerlo mediante esto, así la policía podría dejar de preocuparse de si es un homicidio o un asesinato e investigar las razones de la muerte y malgastar tiempo.

LA EUTANASIA

La eutanasia es un acto que recae sobre los familiares o el médico del enfermo que consiste en una muerte rápida para evitarle sufrimiento.
Es un tema que desde siempre ha creado mucha polémica, porque hay quienes piensan que la dignidad humana consiste en poder elegir el momento de su muerte, y por el contrario hay quienes piensan que no se puede elegir la hora de la muerte.
Uno de los grupos que están en contra de la eutanasia es la iglesia católica. Piensa que con la vida que nos ha dado Dios no se puede jugar de esta manera, que la muerte ya viene sola, no hace falta acelerar su curso.

De este tema se ha hablado muchas veces pero últimamente más, ya que ha salido por televisión la historia de una niña de tan solo 13 años que prefiere morir antes de seguir medicándose. Esta niña, llamada Hannah, sorprende por su elevado grado de madurez. Dice que prefiere pasar sus últimos días junto a sus padres y sus amigos y que no piensa en el día en que la muerte va a llamar a la puerta de su casa. Su madre está de acuerdo con ella dice que ya es suficiente mayor como para poder decidir una cosa así.

Yo pienso que si una persona pide su propia muerte es porque realmente lo está pasando muy mal. Aunque cuando se habla de un tema así siempre terminan apareciendo la moral y la ética.
Estas dos palabras, cuando se está hablando de una persona que realmente necesita morir, creo que no tendrían ni que existir. Normalmente cuando se dice que no es ético “matar” o dejar morir a una persona que lo necesita es cuando empeoran las cosas. Es entonces, cuando los medios de comunicación, la iglesia, el gobierno y todo el mundo empiezan a dar su opinión, y el enfermo que quiere dejar este mundo tiene que esperar sufriendo en silencio, tumbado en una horrible cama a que llegue el día de su muerte.

Eutanasia

Según mi propio diccionario, eutanasia es intentar aliviar un dolor a una persona enferma que esta sufriendo demasiado, este dolor se alivia aplicando la muerte de la propia persona. Cuando una persona esta sufriendo demasiado, o a sufrido y sabemos que seguirá sufriendo, sin que nosotros no podamos hacer nada, nada más que darle ese placer de acabar con su dolorosa vida.

Hoy en día hay personas que están muy enfermas, y hay muchas personas que han sufrido muchas enfermedades, y que lo han pasado muy mal en todas ellas.
Por ejemplo, cuando una persona tiene una enfermedad tan dura como ser una persona inmóvil, que no se puede valer por si mismo y que se lo tendrán que hacer todo durante toda su vida.
Este ya no es un sufrimiento que tiene solo la persona enferma sino un sufrimiento que tienen las personas que te rodean y que tienen que cuidar de ti las 24 horas del día, porque no pueden dejarte solo durante un segundo.
Estas enfermedades son tan graves que directamente con la autorización de la familia a esta persona que sufre esta enfermedad, se le tendría que practicar la eutanasia, por aliviar su malestar y el de la propia familia.

Si yo tuviera una enfermedad de cáncer irreversible, y que con los tratamientos nada más me alargaran un poco la vida, directamente yo me mataría no podría vivir con tal sufrimiento, y si no me pudiera matar yo le diría a cualquiera persona que me practicara la eutanasia.
Si me hicieran firmar para aceptar la eutanasia en este país, yo firmaría para ayudar a legalizarla, porque para sufrir ya tenemos muchas cosas no hace falta que suframos por nuestra vida.

Hannah i la madurez humana

Desde que Dios se atribuyó el invento de los miráculos hay gente que se cree que tiene derecho a dirigir la vida de los demás, el instrumento que usan; la moral. ¿Qué moral? Estos argumentan que la vida humana tiene un valor incalculable y que por tanto no se puede perder ni una, ¿Tanto valor tiene la vida que no puede decidir por si misma? y es que tienen mas cara que cu...espalda.
Me fastidia, no los puedo ver, y cuando los veo me los imagino en una cama con mas tubos en su interior que una caja de pajitas. Ya me gustaría saber si sus sagradas convicciones serían las mismas en un estado parecido. Todos estos crean un estado de opinión, el cual provoca solo una cosa: sufrimiento. Me acuerdo en ocasiones de las madres de gobernantes, jueces, curas y médicos cuando niegan el derecho a morir dignamente.

Ella, lúcida delante las cámaras cuenta que no quiere sufrir más, que prefiere pasar los últimos dias con su familia y amigos, dejar ya de sufrir. Sorprende la madurez y el coraje de una niña de 13 años.
Ella ha provocado por primera vez en mi un sentimiento positivo respeto este tema, ha convencido, es una revolución ética; médicos y jueces habiendo escuchado la niña han decidido cumplir su voluntad y no empezar una guerra legal, dando valor a su opinion, su vida. Ha sido un cambio inesperado en cuestión de meses a la vez que vergonzoso, ¿porque no se hacía esto antes?. Mucha gente lo habría agradecido (y los que quedan por agradecer).

Da la sensación que la imagen de Hannah Jones es mas televisiva que la de (por ejemplo)la profesora francesa de 51 años con un tumor en la cara, cuyo presidente de su estado le negó ese derecho. Recordar que eso fue hace 5 meses solamente. Puede que el cambio sea debido a un movimiento sensacionalista?
Sea o no sea sí, qué podemos esperar de una sociedad occidental donde el suicidio es un delito castigado con la prisión.

Y es que todos somos expertos en el tema.

El caso de Hannah Jones, ha reabierto el debate sobre la eutanasia en muchas partes del mundo, y es que realmente, no hay para menos, el caso de esta chica ha tocado hondo en los corazones de la gente y, evidentemente, la gente ha hablado de ello.

Estos días en los telediarios hemos podido ver a las que yo denomino “señora que pasaba por ahí” (mujeres, aunque a veces también hombres, que sin saber nada del tema, opinan sobre él para salir en televisión) diciendo que esta niña no tiene derecho a morir o que deberían haberla convencido de que se sometiera al transplante de corazón. Antes de nada, si hay algún derecho que todos tenemos ese es el de la muerte, así que recomendaría a la gente que no quisiera elegir si debe seguir viviendo o no una chica a la que hasta hace tres días, no conocían absolutamente de nada. Y segundo, en el hipotético caso de que la conociesen de algo, no tienen ningún derecho, ninguno, a decidir sobre la vida y muerte de alguien que no sean ellas mismas.

Mi retorcida mente, no ha podido evitar que este caso me llevara a recordar el de otra niña pequeña de la cual se habló demasiado, sí señores, la pequeña niña rubia de ojos encandiladores Madeleine.
En ambos casos, me encanta el hecho de que en todo el mundo se cree detective o médico y tiene derecho a opinar y decidir sobre si Madeleine fue raptada o no por sus padres o de si Hannah puede o no morir.

Lo peor es que no sólo son las “señoras que pasaban por ahí” las que opinan sobre el tema como si tuviesen algo que decidir en ello, sino que algo mucho más influyente en nuestras vidas lo hace también, los medios de comunicación.
Estoy totalmente de acuerdo en que estos casos tienen que ser explicados, pero, al tanto, explicados no comentados o debatidos, y eso es lo que odio, que programas sensacionalistas en la línea de “Está Pasando” o “Aquí hay tomate” se dediquen a meter cizaña y a llevar a “especialistas”(y porque no es correcto poner más comillas en un palabra…) a sus programas para que hablen sobre la vida y hechos de estas dos chicas.
Y esto es lo que lleva a mis queridas “señoras que pasaban por ahí” a creerse en el derecho de poder opinar y despotricar sobre cualquier tema con total tranquilidad.

Así que, recordad, si nunca queréis salir por la tele, estad en el lugar adecuado en el momento adecuado, no falla. Pero si aún queréis más y queréis tener un programa muy visto, montad una carnicería de carne humana en vuestro programa. Tampoco falla, porque la sangre, al igual que la eutanasia o los casos de secuestros, da morbo, el morbo gusta y si gustas tienes audiencia.

eutanasia

En España la eutanasia no es legal, pero para que se pueda realizar la eutanasia, el enfermo tiene que padecer una enfermedad incurable o terminal, o en la cual sufra mucho o que su vida exista por estar conectado a una máquina, además los médicos tienen que decidir junto con la familia si practicar la eutanasia, pero primero de todo, la eutanasia no se puede realizar sin el consentimiento del enfermo.

Si un día me sucediera a mí, que un familiar muy cercano a mí padece una enfermedad terminal, o incurable, la verdad, que tendría un dilema.
Los médicos me podrían decir, que está sufriendo que su vida va acabar conectada a una máquina o cualquier otra cosa, y que no mejorara, si el enfermo no puede practicarse la eutanasia, puede pedir que se la practiquen, pero no deja de ser un suicidio, y el que lo practica habrá cometido un asesinato.

Mis pensamientos vagarían por todo mi cerebro, por una parte entendería que quisiera morir, ya que solo hace que sufrir y todo el día estaría con calmantes, o estaría conectado a una máquina, la verdad, no sé que es peor. Me pongo en su lugar, estoy segura que pensaría como él, pero también me pongo en la situación del familiar, y pienso que es muy jodido, porque no hay más palabras con que expresarlo, que tengas que decidir matar a un familiar, ya que la familia a la hora de decidir, también tiene voz.
Es un dilema tan grande, entiendo a las dos partes, tanto como al enfermo, como a la familia, es muy duro decidir que un familiar te abandone para siempre, y que nunca más lo vas a ver.
Es decir si la eutanasia se tiene que legalizar aquí en España, lo creería conveniente, ya que así las personas enfermas, dejarían de sufrir, pero empezarían a sufrir los familiares.

Con la venia señoría

En la edad media, era el señor feudal quien se despreocupaba del estado de salud de sus jornaleros, en la época de la revolución industrial, la salud de los trabajadores continuaba teniendo la misma mera importancia. Fue a mediados del siglo XX cuando se consiguió que el estado pusiera al alcance de a sus habitantes el servicio medico público.
Desde entonces, la protección tanto sanitaria como legislativa de los habitantes de un país, ha sido expuesta a un notable crescendo, hasta llegar al punto de prohibir a uno mismo a tomar decisiones sobre el rumbo al que quiere encarar su vida, entre éstas prohibiciones encontramos la eutanasia.
Si cuando naciéramos se nos diera elegir entre una vida de unos cincuenta y nueve años o una de unos setenta años, extrañamente elegiríamos la vida más corta, no obstante, si nos dijeran que la más larga está formada por treinta años de vida autónoma y cuarenta años dependiendo de una silla de ruedas, elegiríamos la vida más corta.
Pues, con la venia señoría y sin ánimo de faltar-le al respeto, por mucho derecho médico que haya estudiado durante su formación, dudo que, si usted tuviera una enfermedad que le obligara a pasarse el resto de su vida tumbado en una cama inmóvil totalmente y si poder respirar en ausencia de una máquina que lo hiciera por usted, no se planteara la muerte como la mejor solución.

Yo opino que, así como en Catalunya, la pena de muerte no existe, creo que tampoco debería existir la pena de vivir en según que condiciones, pues nadie debería ser juez de más vidas que de la suya.