2011, reformas

Si es tradición empezar el año entre langostinos y copas de cava, este año la cena ha sido más austera, aún así, con nuestros seres queridos. Algunos nos mesuramos por la simple psicosis de esta crisis mundial que no para de repetirse en todos los medios y conversaciones de la calle. Otros porque realmente esta crisis los ha afectado gravemente. El caso es que desde el 2009 que sonó la alarma en los bancos de todo el mundo, la situación ha ido empeorando en esos temas sociales y la vida de muchos españoles. Pero además de estas reformas sociales impuestas por la zona euro y Angela Merkel, que tanto amenazan y asustan, también han aparecido nuevas leyes, en mi opinión, descafeinadas y como mecanismo de despiste por la política de recortes.

La primera y quizás más polémica, la ley del tabaco. El 2 de enero surgió en un principio como protección por esos no fumadores que fumaban pasivamente en locales cerrados que eran un 70% de la población. Aún la buena voluntad, y las mejoras evidentes por todos los que disfrutamos comiendo sin humos de cigarrillo y en general toda la gente, no dejan de ser una estrategia paternalista para reducir el coste que supone tantos fumadores para sanidad (tratamientos, trasplantes, más médicos, etc.).

La ley Sinde, llamada así debido a la ministra de cultura Ángeles Gonzalez-Sinde quien la propuso, en realidad es un conjunto de leyes que en definitiva buscan la protección de la propiedad privada y el copy-right, cerrando esas webs y programas de descarga de datos que infringen los derechos de autor. El problema aparece cuando nos damos cuenta del poder de las descargas y las transferencias de datos, ayudan a conectarnos con lo que pasa a nuestro alrededor. Quizás pueda perjudicar a una parte de los artistas, más bien un grupo reducido de cantantes nacionales como Chenoa, pero es una herramienta muy útil para difundir la cultura y las noticias. Se debe ir en cuidado cuando tocas estos medios tan usados actualmente porque puedes estar cuartando las libertades de expresión de otros, y más en un terreno tan pantanoso como es Internet.

Y después, cuando cogemos el coche y nos movemos por la autopista o autovía nos sorprenden los nuevos carteles de no sobrepasar 110km/h i si es por la ciudad 40km/h. Esto a algunos les ha molestado más que nada la justificación de dicha ley, para disminuir el consumo de combustibles fósiles debido a su elevado coste (que va cada día en aumento). Y es que los que entienden de automovilística, saben que no todos los coches tienen el mismo motor y que depende de este el coche tendrá más o menos consumo, independientemente de la velocidad. Podríamos decir que al reducir 10km/h habrá menos riesgo de accidentes en las carreteras, pero no estará en esta reducción la bajada de muertos en las carreteras, ni en los radares. Se recaudan muchos millones al año con estos mecanismos. I además despista del tema principal, como las ya explicadas leyes anteriores.

¿Dónde residen los auténticos problemas? ¿Qué afecta nuestro día a día? ¿Las series americanas que se ven por la red? ¿Si fuma o no el de al lado? ¿Si voy a 110 o a 111km7h? No. Dónde deberíamos ver una gran amenaza y motivo de debate si a caso, es en las reformas sociales que se están trazando estos días. Cada vez más se alarga la edad de jubilación, con una bajada de las pensiones y del sueldo de los funcionarios. El paro cada día va en aumento, ahora esta aproximadamente al 20%. Poca cosa podemos hacer ante estos recortes que nos hacen involucionar después de que generaciones de obreros y ciudadanos salieron durante el siglo pasado a las calles para reclamar sus derechos. Se ha comentado muchas veces que el sistema sanitario español es uno de los más efectivos y positivos del mundo, pero se ve que no es demasiado bueno porque recibe demasiado dinero. Entonces, ¿esperan tanta efectividad? En Cataluña la semana pasada se veía el pulso entre el personal de los hospitales i el conseller Boí, unos manifestándose aunque poco conseguirán, los otros apostando ferozmente por la privatización del sistema social.

En conclusión, centrémonos allí donde de verdad vemos reformas importantes en nuestras vidas. Estamos en un período de recesión como se repite constantemente, en el que la clase trabajadora va a sufrir las duras represalias y consecuencias a largo plazo. Y es que en nuestro sistema económico, nunca pierde el rico. Incluso los que juegan sucio pueden librarse de juicios y volver a la política como pasa en el PP valenciano. Podemos despedir, nosotros poco lo hemos vivido, este estado del bienestar. Porque ahora viene la Unión europea con Alemania al frente, para imponernos una resaca de esas fiestas que algunos tuvieron en los ochenta y noventa. Realmente, ¿nos interesa a la gran mayoría de trabajadores (españoles, catalanes, africanos, de cualquier sitio) este sistema que nos ofrece el cava con los langostinos y rápidamente las tijeras para recortar libertades?

Osama ha muerto.

Las primeras horas tras el anuncio de la muerte de Bin Laden, televisiones y sitios 'web' de todo el mundo extendieron la imagen del supuesto cadáver de Bin Laden.
A las ocho de la mañana, hora peninsular española, la fotografía deun hombre barbado y de rictus congelado en un posible gesto de dolor era dada por buena por los medios de todo el mundo.
La fuente era la televisión pakistaní 'Geo', que dijo que la imagen se la había facilitado el Ejécito de su país. Tan sólo minutos más tardecomenzó a ser retirada de aquellos sitios que la habían publicado por las dudas que surgían acerca de su autenticidad.
En cuestión de dos horas, el engaño quedó al descubierto. El Photoshop fue utilizado esta vez para simular el cadáver del hombre más buscado del mundo.
La manipulación ha partido de una de las imágenes ya conocidas de Bin Laden, tomada en 1998. De ésta ha sido cogida la barba y los labios. La parte superior del rostro corresponde a una segunda imagen, tal como se muestra en la composición que acompaña a esta noticia (tercera por la izquierda).

Todo ello, sin mencionar que no han exhibido el cadáver a los medios de comunicación, el cual lanzaron al mar pocas horas después de su muerte.

Modus operandi. Bin Laden habría recibido varios disparos en la cabeza. Posteriormente, los efectivos de EEUU lo habrían llevado hasta Afganistán en helicóptero con la intención de cotejar el citado ADN, y posteriormente habría sido lanzado al mar cumpliendo la práctica musulmana.

Ahora bien... ¿hay mar en Afganistán? ¿Lanzar un cadáver al mar forma parte del ritual islámico? Pues ninguna de las dos cosas. En todo caso, el cuerpo de Bin Laden habría sido lanzado desde las costas de Pakistán y arrojarlo al mar que contradice la ley islámica. Varios expertos de Centros de Estudios islámicos han puesto el grito en el cielo tras estas informaciones difundidas por los medios estadounidenses. Esta práctica se reserva para situaciones excepcionales -por ejemplo, cuando el fallecimiento se produce en un barco-, pero el ritual clásico exige enterrarlo igualmente. "Parece ser que, después de meter la pata cuando mencionaron que lanzar un cadáver al mar, formara parte del ritual islámico, los estadounidenses, tienen eligieron otros pretextos mencionando que les hacía temer que, el cuerpo de Osama, se convirtiera en un lugar de peregrinaje", ha declarado Abdel Moti Bayumi a la agencia EFE. No obstante, y para ensombrecer las intenciones y el transcurso del proceso, un oficial de defensa estadounidense ha informado de que le han dedicado un pequeño funeral religioso en el portaviones del helicóptero antes de ser lanzado y han justificado la decisión alegando que ningún país quería acoger su entierro. ¿Quién se quiere creer eso? ¡Obviamente nadie! Pero qué mejor lugar para ocultar un cadáver que nunca existió. ¡El mar! De haber simulado un entierro, hubieran corrido el riesgo de profanar su tumba para encontrar un ataúd vacío.

Además, todo ello, en el transcurso de 5 horas, en el que la operación tuvo una duración de 40 minutos y, de ahí, trasladar el cadáver en helicóptero desde Islamabad, hasta la orilla más próxima al mar que se encuentra a más de 1.100Km, sin mencionar que un portaaviones puede encontrarse a unos 200 km de la costa, lo que suma, aproximadamente, un total de 1.300 Km desde el lugar que tuvo el conflicto. Es decir, el helicóptero más rápido del mundo, llegaría con el tiempo justo para aterrizar en el portaaviones y, de ahí, realizar un funeral fugaz sin dar ninguna prueba de la existencia de éste hecho. El cadáver de Bin Laden habría sido un trofeo para los EE.UU., el cual, hubieran expuesto ante todos los medios de comunicación, una vez que el helicóptero se encontrara a salvo en el navío estadounidense y, la única prueba que han aportado es la de una fotografía trucada.

Otra cosa más. ¿Dónde están los cuerpos de su hijo y su esposa, la cual utilizó como escudo humano? Tampoco se sabe nada sobre ello ni hay pruebas que lo demuestren.

Las reformas del 2011

2011 está siendo un año marcado por muchas dificultades económicas, aunque no debemos olvidar que hay también muchos problemas medioambientales. Para paliar estos efectos el gobierno español ha ejecutado una serie de reformas que han levantado muchas críticas.

En primer lugar creo conveniente destacar la reforma que ha sido más criticada por la población española, el recorte en gasto público. Durante estos pasados meses el gobierno español ha realizado una serie de acciones para reducir el déficit público, las mas destacadas han sido bajar el salario de los funcionarios así como la reducción de recursos ofrecidos por la Seguridad Social, por ejemplo los recortes que está haciendo en sanidad.

Otra reforma que ha ejecutado el gobierno ha sido reducir la velocidad máxima de los vehículos en las autopistas con el objetivo de no seguir perjudicando tan gravemente el medioambiente como se está haciendo.

En mi opinión las medidas ejecutadas por el gobierno son necesarias, ya que tanto la economía del país como el medioambiente se encuentran en una grave situación y mediante estas medidas creo que se podrá salvar la economía y la naturaleza, ya que no se consumirá tanta energía y el sector público se podrá recuperar. Sin embargo está claro que no es justo que sea la clase media-baja la que tenga que pagar las consecuencias de los actos de los verdaderos culpables de que nos encontremos en esta situación, que no son otros que el sector financiero y las grandes empresas. Es totalmente injusto que mientras una minoría va aumentando su fortuna la mayoría de la población tenga que pasar por graves dificultades económicas.

Creo que la población debe luchar para acabar con el sistema actual y crear uno mucho más justo, aunque debemos ser conscientes de que debemos remar todos juntos ya que no será sencillo acabar con él, pero creo que este sería el mayor castigo que podrían recibir los que han generado esta complicada y peligrosa situación.

LAS REFORMAS DE 2011:

2011 es un año caracterizado por la crisis tanto económica como tecnológica y medioambiental mundial.
Aunque fue en 2010 cuando se inició la alarma social, no cabe duda que 2011 no será un año prospero.
Por lo tanto, el gobierno ha utilizado un seguido de medidas para paliar la crisis, además de otras medidas alternativas.
La reforma de pensiones:
Aunque no se trata de una reforma de máximos, el acuerdo alcanzado por el Gobierno y agentes sociales, al que previsiblemente se sumarán otras fuerzas políticas, debería ayudar a mejorar las perspectivas sobre la sostenibilidad del sistema de pensiones, particularmente si la reforma se lleva a cabo con las garantías apropiadas.
Puesto que el periodo de transición de 2013 a 2027 es necesariamente largo para que los agentes económicos puedan acomodar con tiempo sus decisiones económicas, dadas las incertidumbres existentes en la evolución de muchas variables, la reforma no elimina totalmente la posibilidad de que el sistema pueda entrar en déficit antes de que acabe ese periodo transitorio.
A este respecto, el acuerdo contempla un factor de sostenibilidad por el que a partir de 2027 se revisarán cada cinco años los “parámetros del sistema”, en función de la evolución de la expectativa de vida, para garantizar su sostenibilidad financiera.
Sería conveniente que dicha evaluación comenzase a realizarse lo antes posible, durante el periodo de transición, para evitar que el sistema de pensiones pueda entrar en déficit antes de 2027, y que la revisión se haga en función de todas las variables que afectan a la sostenibilidad financiera del sistema.
En segundo lugar, nos encontramos con el límite de velocidad.
La escusa de esta ley es que los españoles debemos consumir menos carburante porque los recursos naturales del petróleo se agotan. Además, si reducimos la velocidad a la que circulamos contaminaremos menos, y nos pondrán más multas.
Lo mas bonito del asunto es que los vehículos que consumen más carburante no se ven afectados por esta ley, ya que no llegan a la velocidad indicada. Pero bueno, tiempo de crisis significa tiempo de recaudación de dinero, en éste caso mediante multas.

Por último, una ley que nos afecta especialmente a los jóvenes. Sí, estoy hablando de la ley Sinde.
El objetivo de modificar estas leyes es permitir que un grupo de personas dependientes del Ministerio de Cultura (una comisión cultural o comisión de propiedad intelectual), tengan la potestad de cerrar páginas web que, de acuerdo a su propio criterio, vulnere los derechos propiedad intelectual previa autorización de los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo
Los cambios, como es de suponerse, vienen propuestos por la Ministra de Cultura, Ángeles Gonzales-Sinde, motivo por el cual se ganó el nombre de Ley Sinde.

En resumen, en 2011 cobramos menos, vamos más lentos y no tenemos tanta dedicación al ocio.
De esta manera, un control central hacia la población hace que ésta cada vez se vea más restringida por lo que hace sus libertades, y por lo tanto es más fácil que infrinja las leyes. De esta forma se ponen más sanciones, y el gobierno sale de la crisis.

Reformas 2011, ¿una estrategia más?

“Año nuevo, vida nueva”. Y es que este año cobra sentido, más que cualquier otro, este dicho popular. Aunque tal vez, en su lugar, debamos pronunciar “año nuevo, leyes nuevas” debido a las enormes modificaciones que el gobierno español ha decidido catalogar de oportunas siempre pensando (o así debería ser) en el bienestar de sus ciudadanos. Reforma de la ley antitabaco, límites en las descargas gratuitas desde la red de contenidos musicales y artísticos, fijación de unos nuevos límites de velocidad en nuestras carreteras…

Hasta el pasado año, era muy frecuente encontrar bares o discotecas que disponían de un espacio especial para que todos aquellos fumadores adictos pudieran relajar sus ansias de fumar después de unas bebidas o un bailecillo. Además, se trataba de una medida completamente voluntaria a la que podían unirse todos los hosteleros que quisieran mantener sus locales libres de humo. Sin embargo, que no fuera ninguna obligación se tradujo al hecho de que muy pocos hosteleros decidieran que sus locales pasaran a ser no aptos para fumadores, ya que del contrario, muchos de sus clientes habituales hubieran optado por ir a hacer el vermouth en otro bar. Ahora, por suerte para los no fumadores y por desgracia para todos aquellos que necesitan un cigarro cada media hora, todos los locales de los pueblos y ciudades se han visto obligados a cumplir la nueva ley que entró en vigor hace menos de medio año con la que se pretende ayudar a los fumadores a dejar el tabaco, teniendo en cuenta que se trata de un agente nocivo, adictivo y perjudicial para la salud y por si fuera poco, también resulta muy molesto para todos aquellos que te están rodeando. Pero aquí no termina la cosa… fumar también estará prohibido si el sujeto se encuentra a menos de veinte metros de distancia de un lugar público como una escuela, un hospital, etc.

En mi opinión, esta me parece una buena mesura. No tanto por su carácter paternalista de querer ayudar a los fumadores a dejar la adicción a la nicotina ni por querer mejorar la salud de nadie, ya que considero que el estado no puede inmiscuirse en la vida personal de nadie que haya cumplido ya una mayoría de edad, pero si por el hecho de que el humo del fumador no solo es inhalado por él mismo, sino que también es perjudicial para todos aquellos que lo rodean. Y, lógicamente, no seria justo que el que no quiere respirar aire contaminado tuviera que sacrificar su salud y su bienestar para entrar en un restaurante (además que comer envuelto de humo no parece ser una propuesta muy atractiva).

Otra ley recién salida del horno y que ha supuesto un día trágico para todos los internautas ha sido la aprobación de la ley Sinde que permite el cierre de todas aquellas páginas Web y programas especializados en la descarga de archivos de audio y video que contengan copyright. Esta nueva ley fue aprobada en el congreso por una gran mayoría, hecho que significa que no se escuchó para nada la voz del pueblo y mucho menos las protestas y manifestaciones en Madrid y otras ciudades importantes protagonizadas por personas de todas las edades que utilizan con regularidad esta útil herramienta. Desde mi punto de vista, esta me parece una de las leyes que podría catalogar como absurda. En primer lugar, no se ha llevado a raja tabla y ayer mismo pude descargar el álbum entero de canciones de uno de mis grupos preferidos. En segundo lugar, en el mismo instante en que esta ley fue aprobada ya había cientos de “hackers” elaborando nuevos programas con incluso mejores prestaciones para descargar archivos gratuitamente. En tercer y último lugar, me parece una ley que tan solo sirve para poner límites a las libertades de expresión del individuo ya que estos programas también son una buenas opción para poder compartir información entre distintos usuarios de diferentes partes del mundo. ¿Tal vez el gobierno esté tratando de desviar nuestra atención de los asuntos que de verdad son importantes con la elaboración y la aprobación de este tipo de leyes? ¿Se tratará de una jugada astuta para mantener entretenida a la población hablando de estos asuntos y dejando de lado otros tantos? Sin duda y por desgracia, creo que sí.

Por último, el siete de marzo de 2011 entró en vigor la nueva ley de velocidades. A partir de ahora, aunque esta medida esté considerada solamente transitoria y temporal, estará sancionado económicamente todo aquél que supere los 110 km/h en una autopista y los 40 km/h dentro de un pueblo o ciudad. No era de esperar, pues, la reacción de muchos “Fernando Alonso” que consideran una falta de respeto que se reduzca la velocidad diez miserables km/h. Sin embargo, el motivo del gobierno parece justificado: reduciendo la velocidad, se conseguirá reducir también el consumo, encaminándonos hacia un futuro mucho más verde ecológicamente hablando. En mi opinión, espero que con la imposición de esta ley se consiga reducir el número de accidentes sucedidos en nuestro país como consecuencia de un exceso de velocidad además de reducir el consumo de combustible fósil. Sin embargo, si tan preocupados están los gobiernos por el futuro de nuestro pueblo y, en general, de nuestro planeta Tierra, quizás deberían de empezar por extender los carriles para bicicleta que hay en varias ciudades o bien ajustar mejor los horarios de muchos autobuses públicos o directamente construir más paradas de bus. Aunque quizás, lo más paradójico del asunto, sea la elevada y cara fabricación de las pegatinas que tapan los antiguos números de las señales de tráfico. ¿Es esta quizás una actividad industrial ecológica?.

En conclusión, considero que redactar nuevas leyes y modificar las actuales siempre va bien, ya que permiten actualizar muchos aspectos de nuestra sociedad, pero quizás el momento por el que hoy está pasando la sociedad española no sea el más adecuado para invertir tiempo en este tipo de asuntos. Ahora hay cosas mucho más prioritarias que si el vecino se descarga música por Internet o no.

LAS REFORMAS EN 2011

2011 es un año caracterizado por la existencia de severos problemas económicos y medioambientales, por tanto, se puede decir que nos encontramos en una dura crisis tanto económica como medioambiental. Para paliar los efectos de estas desgraciadas etapas, el Estado ha ejecutado unas reformas que han conllevado numerosas críticas de todos los sectores sociales. De estas reformas hay que destacar los diversos recortes que ha hecho el gobierno para reducir el déficit y la reducción de la velocidad máxima de los vehículos en las autopistas y en otras vías de comunicación.
En mi opinión, las reformas de este año se han realizado con una buena intención correctora, pero solamente son parches para unos problemas cuyos causantes no son ni el Estado ni la mayoría de los ciudadanos españoles.

En primer lugar, hay que remarcar quien son los causantes de ambas crisis. Estos son: el sector financiero mundial, y las grandes empresas.
Los líderes del sistema capitalista han producido abusivamente sin tener en cuenta nuestro planeta, la vida de las personas y el futuro de la economía, sin embargo, estos no cargan con las consecuencias de sus actos, sino que es la clase media y obrera del mundo quien debe asumirlas. No obstante, no hay que exculpar a todos aquellos( humildes) que no han querido reciclar, que han abusado de los recursos fósiles y que han derrochado una sustanciosa cantidad de dinero por su ánimo de lucro. Pero ellos solo han seguido las directrices establecidas por las grandes compañías y bancos insolventes, sin tener en cuenta un futuro oscuro que, en realidad, no conocían.
Un claro ejemplo de esto es la reducción del salario de los funcionarios y el ahorro en los recursos que ofrece la Seguridad Social.

En segundo lugar, aunque sea muy injusto, hay que destacar que las nuevas reformas pueden ayudar a salvar la economía y nuestra naturaleza ya que se fomentará el ahorro de energía y el ahorro de dinero para el Sector Público. Por lo tanto, si se quiere salvar al sistema capitalista y a nuestro mundo, la clase obrera y media deberán asumir un rol redentor ya que a corto plazo son los únicos que pueden hacerlo. Con esto, si la conciencia mundial cambia también lo hará la conciencia de los capitalistas que para satisfacer al pueblo podrá cambiar sus medios de producción, causantes de toda crisis actual.

En conclusión, pienso que estas reformas deberían ser asumidas por toda la población y no solo por la gente de bajo estamento, así pues, los verdaderos culpables pagarían por sus actos. Creo, también, que estas reformas son parches para unos problemas la solución de los cuales está en un cambio total de base. Finalmente, hay que enfatizar que la intención del gobierno es buena y ética pero ineficiente a largo plazo.

ALARMA NUCLEAR EN JAPÓN

Hace ya cosa de un mes, por todos los medios de comunicación saltó la alarma de un terrible terremoto de magnitud 7’4 (en escala de Richter) en la isla de Japón que provocó un devastador tsunami que arrasó poblaciones enteras con casas, personas, fábricas, campos, etc. La fuerza de esta ola gigante además bloqueo los sistemas de refrigeración de las centrales nucleares de este país desarrollado y puntero en economía mundial. Estas centrales que hoy en día son tan seguras pero que pueden ser desastrosas por el planeta en cualquier incidente, empezaron a calentarse debido a la falta de refrigeración. La situación fue tan crítica en la central de Fukushima que en la mayoría de los cuatro reactores tuvieron que emitir gran parte del vapor radioactivo del interior, e incluso hace unas semanas tomaron la triste decisión de liberar al Océano Pacífico toneladas de agua altamente radioactiva por tal de que no explotara el reactor.

Ahora por el telenoticias ya no se habla tanto de la catástrofe que ha sido este accidente nuclear, pero se debería. Y mucho. Hace solo una semana la Agencia de la Energía Nuclear calificó como un siete este accidente de una escala del uno al siete, el grado más alto juntamente con Chernóbil. Y todas esas partículas radioactivas del aire, del mar y de los seres vivos que las han depositado en sus tejidos (algo que es nocivo y que se va traspasando en las cadenas tróficas), continuaran años y años inalterables, afectando a nuestro planeta y afectándonos a nosotros, como ejecutores de esta alarma. De hecho, no somos capaces de imaginarnos el rápido alcance de estas partículas radioactivas como el iodo, el plutonio y otros, pues al cabo de tres semanas de emisiones de los vapores en Fukushima, llegaban preocupantes concentraciones de estos en Barcelona. Pero aún nos cuesta más visualizar como estos productos cultivados o pescados en Japón (me refiero a vegetales y al atún) llegan en nuestros mercados, que aunque se hayan bloqueado su comercialización durante un tiempo, podemos contar que en 5 años ya estarán en nuestros escaparates, aún contaminados.

¿Y las personas? A nosotros también nos afecta la radioactividad, en dos tongadas dependiendo de la cercanía al centro de emisiones: como energía liberada y como partículas radioactivas ya citadas. Después de lo sucedido en Chernóbil, la tasa de cánceres infantiles aumentó notablemente y esos trabajadores de la central y equipos de emergencia padecieron tal toxicidad que la mayoría murieron en meses. Y no solo afecta en la salud de los japoneses y a largo plazo al resto del mundo, sino en esos agricultores o pescadores que no pueden vender sus productos y que deberán replantearse abandonar sus tierras y profesiones, al igual que esas familias que han sido evacuadas de sus casas que durante años no volverán a ver (quizás ya nunca, como en Pristivia, la ciudad fantasma de Chernóbil) debido a la atmosfera toxica y radioactiva. ¿De qué vivirán? ¿Dónde irán?

Estamos en un clima de facciones opuestas en la política y en la economía, cada vez estas facciones se van volviendo en polos opuestos extremos que no dejan lugar ni a las alternativas ni a la creatividad ni a la humanidad (como cualidad humana, la empatía). Se debatirá ferozmente “nucleares SI, nucleares NO”, mientras que países que quieren mejorar desesperadamente como Hungría, República Checa están duplicando el número de nucleares con pleno suporte popular y alargando sus controles de seguridad, como medidas de superación de su pobreza y dependencia energética de peces gordos cómo Francia, EEUU o los países que tienen petróleo manchado de sangre de inocentes. Vivimos un tiempo en que tener miedo y desconfianza hacia los otros es de lo más normal. Si no volamos por los aires, ya que hemos preferido “jugar con fuego sabiendo que nos podemos quemar”, que no buscar alternativas para cuidar a nuestro hábitat y a nuestra preciosa especie. Es triste, pero aún lo es más ver que desde nuestras casas, tecleando delante del ordenador, poco podernos hacer para cambiar este proceso tan alienado. No obstante, si no lo hacemos nosotros, ¿Quién se supone que lo hará, Superman?

No sé cómo concluir este texto, porque día a día ves como ni tiene final, ni tú sabes realmente quien maquina estos engranajes. Así que ya que se acerca Sant Jordi, me regalaré un libro de Hessel, “¡Indignáos!”.