¿Es ético el sueldo de los jugadores de fútbol?
Antes de empezar a hablar sobre el tema, hablaremos sobre la ética, ¿qué es la ética?, según el diccionario de secundaria y Bachillerato ANAYA, la ética la podemos definir, primero como la parte de la filosofía que estudia la moral y el comportamiento humano en cuanto al bien y al mal. O como un conjunto de reglas morales que dirigen el comportamiento del hombre, en general o en un campo especifico. La definición sobre que es la ética nos ayuda a comprender mejor el titulo.
Antes de hablar del sueldo hemos de entendernos sobre qué tipos de jugador hablamos, si nos referimos en una jugador de primera división o uno de segunda. Es verdad, que con esta división podamos suponer que el sueldo tiene que ser el mismo, pero os habéis fijado que podemos hacer esa misma división dentro de los jugadores que juegan en primera división?. También me podéis responder que no podemos comparar los jugadores de gama internacional, como Mesi o Cristiano Ronaldo, con otros jugadores de primera que juegan con el Xerez o el Málaga. Si os ponéis ha pensar, tiene una cierta lógica que los equipos más grandes tengan jugadores más caros, y teóricamente, más buenos en el campo que los equipos más pequeños. Ahora, pensad en el Real Madrid, a principios de temporada ficho al “mejor” jugador del mundo, Cristiano Ronaldo, por 93 millones de euros. Poco después ficho a Arbeloa, por 4 millones. Yo os pregunto: ¿Encontráis justo que un jugador cobre tanto y el otro tan poco (si los comparáis entre ellos)? ¿Habéis pensado en el pobre Arbeloa como se sintió, con eses contrato le dijeron que era un don nadie al lado del “GRAN” Cristiano Ronaldo? Con este ejemplo lo que os he intentado demostrar como la ética humana nos permite este tipo discriminación, porque esto es una discriminación, a todos los jugadores de menor calidad les están diciendo que no valen nada. Yo no encuentro muy justo que haya jugadores que trabajan la mitad, pero que gracias a su cara bonita cobren el doble que otros jugadores que tienen que luchar mucho más para poder jugar cinco minutos.
Yo estoy en desacuerdo con esta discriminación pero, durante el transcurso de la escritura de esta redacción, me he fijado que esta discriminación es culpa de todos ya que si cuando por la tele nos dicen que han comprado un jugador por miles de euros nos indignáramos y no nos enorgullecemos, como pasa, los equipos no se gastarían tanto dinero por fichar estos jugadores y, por tanto, esta discriminación desaparecería.
En mí opinión este texto se tendría que extrapolar no solo a los jugadores de fútbol sino a otras personas que se dedican al deporte como profesionales y que por no jugar al fútbol cobran mucho menos.
viernes, 9 de octubre de 2009
¡HAY QUE CONTROLARSE CARAY!
« Hoy hay grandes patrocinadores, grandes compañías que apoyan al fútbol, pero, bajo mi punto de vista y el de la FIFA esto debería controlarse » Esta polémica valoración fue arrojada, en medio de una exposición sobre su vida, por uno de los grandes virtuosos del esférico, mejor deportista del siglo XX según el COI (Comité Olímpico Internacional), uno de los míticos del balompié, Edison Arantes do Nascimiento (Pelé). ¿Realmente se está usted atreviendo a pedir una regulación de salarios? O como el hábil periodista, gran dominador de la lógica, le replicó: “¿Siendo usted un futbolista retirado, no debería defender los salarios de sus compañeros de deporte?”. Inverosímil pregunta, aunque desgraciadamente real, siguiendo la línea marcada por las tendencias mayoritarias de la sociedad, que bordean la estupidez humana.
¿Porque, los popularmente conocidos como “magos del balón”, llegan a aglomerar tales sumas de monetario? «Panem et circenses». Pan y circo. Una fórmula que ya maquinaban los caudillos romanos. ¿Para qué ejércitos, normas o castigos? Si a la ignorante plebe les facilitamos los alimentos, y les damos espectáculo, como más violento, obsceno y denigrante mejor, lograremos persistir como clase dominante, nadando en la opulencia, mientras ellos con tener la panza medio llena y el cerebro vacío se complacen. Así es como, sin mayor preocupación que la de llevarse algo a la boca y estar entretenidos, el pueblo llano ha seguido siendo eso, llano de entendederas, y los patricios acaudalados eso, inmensamente adinerados, desde la Edad Antigua hasta nuestros días.
Gracias a esta razón de peso ya no me es exigible refutar los argumentos usados para defender las estratosféricas recaudaciones de estos deportistas. Porque, por mucho que se desinflara la cantidad de efectivo que mueve este deporte, mientras siga siendo una forma sutil de tener al pueblo anonadado, lejos de la reflexión y la crítica, seguiría siendo insultante para mí.
¿Que tienen que entrenar mucho? Creo que el médico especialista, que después de seis años académicos de grado y otros cinco de MIR (Médico Interno Residente), llega al fin de su formación con once años más en el cuerpo y una inapreciable sino inexistente vida social, puede tener algo que decir al respeto. ¿Que están siempre en el punto de mira, en el ojo del huracán? Díselo a un abogado o un juez, cuyos clientes no siempre quedan satisfechos. ¿Que deben hacer acopio de dinero para su jubilación prematura? Al menos, en su lápida no dirá: “Murió de forma lenta y dolorosa a causa del maligno cáncer de pulmón que padecía. Porque aunque se jubiló a los 40, ¡era minero! En definitiva, poderoso caballero don dinero.
Sí Pelé sí, el fútbol ya no es lo que era. Aunque pensándolo bien, más vale malo conocido que estupefaciente por conocer.
« Hoy hay grandes patrocinadores, grandes compañías que apoyan al fútbol, pero, bajo mi punto de vista y el de la FIFA esto debería controlarse » Esta polémica valoración fue arrojada, en medio de una exposición sobre su vida, por uno de los grandes virtuosos del esférico, mejor deportista del siglo XX según el COI (Comité Olímpico Internacional), uno de los míticos del balompié, Edison Arantes do Nascimiento (Pelé). ¿Realmente se está usted atreviendo a pedir una regulación de salarios? O como el hábil periodista, gran dominador de la lógica, le replicó: “¿Siendo usted un futbolista retirado, no debería defender los salarios de sus compañeros de deporte?”. Inverosímil pregunta, aunque desgraciadamente real, siguiendo la línea marcada por las tendencias mayoritarias de la sociedad, que bordean la estupidez humana.
¿Porque, los popularmente conocidos como “magos del balón”, llegan a aglomerar tales sumas de monetario? «Panem et circenses». Pan y circo. Una fórmula que ya maquinaban los caudillos romanos. ¿Para qué ejércitos, normas o castigos? Si a la ignorante plebe les facilitamos los alimentos, y les damos espectáculo, como más violento, obsceno y denigrante mejor, lograremos persistir como clase dominante, nadando en la opulencia, mientras ellos con tener la panza medio llena y el cerebro vacío se complacen. Así es como, sin mayor preocupación que la de llevarse algo a la boca y estar entretenidos, el pueblo llano ha seguido siendo eso, llano de entendederas, y los patricios acaudalados eso, inmensamente adinerados, desde la Edad Antigua hasta nuestros días.
Gracias a esta razón de peso ya no me es exigible refutar los argumentos usados para defender las estratosféricas recaudaciones de estos deportistas. Porque, por mucho que se desinflara la cantidad de efectivo que mueve este deporte, mientras siga siendo una forma sutil de tener al pueblo anonadado, lejos de la reflexión y la crítica, seguiría siendo insultante para mí.
¿Que tienen que entrenar mucho? Creo que el médico especialista, que después de seis años académicos de grado y otros cinco de MIR (Médico Interno Residente), llega al fin de su formación con once años más en el cuerpo y una inapreciable sino inexistente vida social, puede tener algo que decir al respeto. ¿Que están siempre en el punto de mira, en el ojo del huracán? Díselo a un abogado o un juez, cuyos clientes no siempre quedan satisfechos. ¿Que deben hacer acopio de dinero para su jubilación prematura? Al menos, en su lápida no dirá: “Murió de forma lenta y dolorosa a causa del maligno cáncer de pulmón que padecía. Porque aunque se jubiló a los 40, ¡era minero! En definitiva, poderoso caballero don dinero.
Sí Pelé sí, el fútbol ya no es lo que era. Aunque pensándolo bien, más vale malo conocido que estupefaciente por conocer.
¿ES ÉTICO EL SUELDO DE LOS FUTBOLISTAS?
Dado que muchos medios de comunicación y algunos directivos y entrenadores de futbol han criticado al Real Madrid por la inversión hecha este verano, 260 millones de euros, que podemos estar todo el mundo que es un número excesivo para la cantidad de jugadores que ha fichado, siete, solo con estos millones que se ha gastado, ha gastado más que los cuatro equipos grandes de la liga inglesa i el Manchester City que ha hecho una inversión grande para poder plantar cara a estos equipos, como ha hecho el Real Madrid para hacer lo mismo con el Barcelona : Arsenal, 11,8 millones de libras, Manchester United, 21,5 millones de libras, Chelsea, 21 millones de libras, Liverpool, 35 millones de libras, i el Manchester City, 116,1 millones de libras. Estos equipos en total suman 205,4 millones de euros.
Dicho esto me voy a centrar en los sueldos que cobran los jugadores de futbol, por eso solo voy a hablar de los dos jugadores mejor pagados de España, porque si tuviera que analizar los diez mejor pagados, está redacción podría ser muy larga en primer lugar Cristiano Ronaldo, jugador del Real Madrid cobra 13 millones de euros por cada diez meses jugando con el Real Madrid, que si calculamos lo que cobra en una hora es el mismo sueldo que cobra una persona normal trabajando un mes, dejando de banda las primas que puede obtener este año por ganar títulos (Copa del rey, Liga y Copa de Europa) por partidos jugados, por goles marcados. A parte puede obtener una paga extra (cómo si no fuera poco), para clasificarse para jugar la copa del mundo con su país y otra para ganarla.
Por si no fuera poco, para que este futbolista no se lesione, le han asegurado las piernas en 50 millones cada una.
Por otro lado está Lionel Messi, cobra 12 millones de euros al año, además de todos los pagos adicionales que pueda obtener.
Ahora dicho esto, si estos sueldos de estos dos futbolistas se invirtieran proyectos para reducir el hambre en el mundo, la contaminación, la crisis, y otras muchas cosas. ¿no se podrían conseguir?
También quiero exponer que una persona que salva vidas, o que pone en riesgo la suya misma, cobra lo mismo que estas dos personas en una hora que estas dos personas están durmiendo por la noche o mirando la televisión. Por eso mismo no me parece ético ni lógico los sueldos de los jugadores de futbol, pero como las estadísticas muestran, el futbol es el deporte más practicado y el más visto del mundo y eso supongo que debe de tener alguna repercusión en que estos jugadores cobren lo que cobren.
Dado que muchos medios de comunicación y algunos directivos y entrenadores de futbol han criticado al Real Madrid por la inversión hecha este verano, 260 millones de euros, que podemos estar todo el mundo que es un número excesivo para la cantidad de jugadores que ha fichado, siete, solo con estos millones que se ha gastado, ha gastado más que los cuatro equipos grandes de la liga inglesa i el Manchester City que ha hecho una inversión grande para poder plantar cara a estos equipos, como ha hecho el Real Madrid para hacer lo mismo con el Barcelona : Arsenal, 11,8 millones de libras, Manchester United, 21,5 millones de libras, Chelsea, 21 millones de libras, Liverpool, 35 millones de libras, i el Manchester City, 116,1 millones de libras. Estos equipos en total suman 205,4 millones de euros.
Dicho esto me voy a centrar en los sueldos que cobran los jugadores de futbol, por eso solo voy a hablar de los dos jugadores mejor pagados de España, porque si tuviera que analizar los diez mejor pagados, está redacción podría ser muy larga en primer lugar Cristiano Ronaldo, jugador del Real Madrid cobra 13 millones de euros por cada diez meses jugando con el Real Madrid, que si calculamos lo que cobra en una hora es el mismo sueldo que cobra una persona normal trabajando un mes, dejando de banda las primas que puede obtener este año por ganar títulos (Copa del rey, Liga y Copa de Europa) por partidos jugados, por goles marcados. A parte puede obtener una paga extra (cómo si no fuera poco), para clasificarse para jugar la copa del mundo con su país y otra para ganarla.
Por si no fuera poco, para que este futbolista no se lesione, le han asegurado las piernas en 50 millones cada una.
Por otro lado está Lionel Messi, cobra 12 millones de euros al año, además de todos los pagos adicionales que pueda obtener.
Ahora dicho esto, si estos sueldos de estos dos futbolistas se invirtieran proyectos para reducir el hambre en el mundo, la contaminación, la crisis, y otras muchas cosas. ¿no se podrían conseguir?
También quiero exponer que una persona que salva vidas, o que pone en riesgo la suya misma, cobra lo mismo que estas dos personas en una hora que estas dos personas están durmiendo por la noche o mirando la televisión. Por eso mismo no me parece ético ni lógico los sueldos de los jugadores de futbol, pero como las estadísticas muestran, el futbol es el deporte más practicado y el más visto del mundo y eso supongo que debe de tener alguna repercusión en que estos jugadores cobren lo que cobren.
¿Es etico el sueldo de los jugadores de futbol?
Zlatan Ibrahimovic, 12 millones de euros anuales, Lionel Messi, 10 millones, Kaka i Samuel Eto’o 8 millones. Són los tres jugadores de futbol mejor pagados actualmente. Para hacernos una idea de lo que significa vamos a decir que Ibrahimovic des de que se levanta hasta que se acuesta ingresa 5 millones i medio de las antiguas pesetas.
Los jugadores que menos cobran de primera división tienen el sueldo alrededor de los 150000 euros anuales. Parece una miseria comparándolo con el sueldo de las grandes estrellas, pero cuántos de los que estáis leyendo esta reflexión cobráis algo similar a 12500 euros al mes, pues éste es aproximadamente el peor sueldo de primera división.
Es justo? Si. Es ético? Para nada.
Es justo siempre y cuándo el club al que pertenecen genere el dinero y considere oportuno pagarlo. Otro debate seria el de las facilidades bancarias que reciben los grandes equipos para financiaciones que no devuelven nunca. Hay quien dice que la deuda del Real Madrid supera los 500 millones de euros y reciben aun mas crédito para gastar la friolera cantidad de 252 millones. Pero regresando al sueldo de los jugadores podríamos decir que cobran el dinero que cobran porque lo generan con la expectación de una sociedad mayoritariamente futbolera que paga las cuotas de socio, entradas, camisetas, retransmisiones televisivas…?
No es ético porque con las necesidades que hay en el mundo, y hoy en día ya no tenemos que ir muy lejos para ver dichas necesidades, basta con salir a la calle; es una aberración que determinados individuos cobren dinero para cubrir los caprichos mas inverosímiles y los de los descendientes de sus descendientes hasta la saciedad.
Es de una gran hipocresía que haya clubs que presuman de ayudar al tercer mundo derrochando el dinero de la manera que lo derrochan.
Pero estos sueldos estratosféricos generan una expectación que produce mas dinero y así gira y gira la rueda del gran circo del futbol mientras medio mundo se muere de hambre.
¿ES ÉTICO QUE EL SUELDO DE UN FUTBOLISTA SEA TAN ELEVADO?
Hoy en día vivimos una época de crisis económica, ésto conlleva a que mucha gente pierda su trabajo, y que les sea muy difícil poder llegar a fin de mes. Ésto se demuestra observando el número de parados que hay en nuestro país, el cual según los registros de agosto de 2009 llega a un 18,1% de la población activa. Ante esta afirmación es muy difícil de comprender como algunos deportistas de élite pueden cobrar al mes una cantidad de dinero tan sustanciosa. Como por ejemplo el jugador de golf Tiger Woods, el jugador de baloncesto Michael Jordan... Aunque la gran mayoría de veces se habla sobre los desorbitados sueldos de los futbolistas. Pero no solo por la crisis que estamos viviendo, sino que por el hecho de que muchos de estos jugadores ganan millones de euros más que otra gente que quizás necesita una preparación más especifica y costosa. Como podrían ser médicos, abogados, científicos ...
Lo que yo pienso, es que el fútbol, al menos cuando es de élite, es un trabajo muy sobre valorado, un deporte en el que se juega mucho dinero. Estoy de acuerdo de que al convertirse en personas públicas cobren más que la gente normal, ya que pierden vida privada, libertad... en definitiva siempre son el punto de mira y de crítica de los demás. Pero no es lógico que esa diferencia sea tan grande. Primero de todo, es el hecho de que mucha gente a lo largo de su vida no llega a cobrar (ni por asomo) lo que algunos jugadores de fútbol ganan en varios meses. Además, se puede dar a entender que futbolista de élite es unos de los trabajos más importantes y necesarios para es resto del mundo, y del mismo modo se desprestigia otros oficios que son más importantes para la sociedad. Como podría ser el caso de muchos científicos, los cuales dedican gran parte de su tiempo investigando para poder entender mejor nuestro cuerpo, encontrar remedios para enfermedades ... Investigaciones que muchas veces son llevadas a cabo con un muy bajo e insuficiente presupuesto, sin dejar de lado los pequeños sueldos que éstos suelen cobrar. Además, cabe recordar que para ser un futbolista no se tiene que hacer ninguna preparación. Sin embargo, para poder ejercer otros empleos, como los que hemos comentado anteriormente, se debe tener un titulación, la cual ha costado unos ingresos y unos largos años de estudio y preparación. Éste argumento muchas veces es destruido, diciendo que es muy difícil llegar a ser un futbolista de élite y cobrar millones. Pero con ésta opinión, aún nos dan más la razón a los que defendemos que reciben unos sueldos abusivos. Ya que del mismo modo que es difícil llegar a la cumbre futbolística, también es muy difícil llegar a ser de entre los mejores científicos, médicos ... Y aunque algún día lo logres, el sueldo no llega ni se parece en nada a lo que cobran los futbolistas.
En conclusión, los futbolistas no son personas especiales, y por este motivo no tienen que cobrar más. Ya que solo son especiales por tener unas condiciones físicas y una gran facilidad para tocar y mover el balón. Al ser personas normales, significa que necesitan las mismas cosas para vivir que los demás. Por éste motivo, deberían cobrar lo mismo que el resto de gente (en proporciones). No solo por demostrar un poco de respeto a la otra gente, sino también porque jugar al fútbol es su trabajo, un trabajo en el que se lo pasan bien, tienen la oportunidad de conocer mundo... pero que también lleva algunas restricciones (no salir de noche, no fumar ...). Pero este u otro tipo de normas se encuentran en todos los empleos. Tras está reflexión me viene en mente una otra cuestión. ¿Porqué hay discriminación entre distintos deportes? Con ésto me refiero al hecho de que en otros deportes como el ciclismo, el cual conlleva un gran esfuerzo físico y una peligrosidad en la carretera, es tan poco remunerado.
Lo que yo pienso, es que el fútbol, al menos cuando es de élite, es un trabajo muy sobre valorado, un deporte en el que se juega mucho dinero. Estoy de acuerdo de que al convertirse en personas públicas cobren más que la gente normal, ya que pierden vida privada, libertad... en definitiva siempre son el punto de mira y de crítica de los demás. Pero no es lógico que esa diferencia sea tan grande. Primero de todo, es el hecho de que mucha gente a lo largo de su vida no llega a cobrar (ni por asomo) lo que algunos jugadores de fútbol ganan en varios meses. Además, se puede dar a entender que futbolista de élite es unos de los trabajos más importantes y necesarios para es resto del mundo, y del mismo modo se desprestigia otros oficios que son más importantes para la sociedad. Como podría ser el caso de muchos científicos, los cuales dedican gran parte de su tiempo investigando para poder entender mejor nuestro cuerpo, encontrar remedios para enfermedades ... Investigaciones que muchas veces son llevadas a cabo con un muy bajo e insuficiente presupuesto, sin dejar de lado los pequeños sueldos que éstos suelen cobrar. Además, cabe recordar que para ser un futbolista no se tiene que hacer ninguna preparación. Sin embargo, para poder ejercer otros empleos, como los que hemos comentado anteriormente, se debe tener un titulación, la cual ha costado unos ingresos y unos largos años de estudio y preparación. Éste argumento muchas veces es destruido, diciendo que es muy difícil llegar a ser un futbolista de élite y cobrar millones. Pero con ésta opinión, aún nos dan más la razón a los que defendemos que reciben unos sueldos abusivos. Ya que del mismo modo que es difícil llegar a la cumbre futbolística, también es muy difícil llegar a ser de entre los mejores científicos, médicos ... Y aunque algún día lo logres, el sueldo no llega ni se parece en nada a lo que cobran los futbolistas.
En conclusión, los futbolistas no son personas especiales, y por este motivo no tienen que cobrar más. Ya que solo son especiales por tener unas condiciones físicas y una gran facilidad para tocar y mover el balón. Al ser personas normales, significa que necesitan las mismas cosas para vivir que los demás. Por éste motivo, deberían cobrar lo mismo que el resto de gente (en proporciones). No solo por demostrar un poco de respeto a la otra gente, sino también porque jugar al fútbol es su trabajo, un trabajo en el que se lo pasan bien, tienen la oportunidad de conocer mundo... pero que también lleva algunas restricciones (no salir de noche, no fumar ...). Pero este u otro tipo de normas se encuentran en todos los empleos. Tras está reflexión me viene en mente una otra cuestión. ¿Porqué hay discriminación entre distintos deportes? Con ésto me refiero al hecho de que en otros deportes como el ciclismo, el cual conlleva un gran esfuerzo físico y una peligrosidad en la carretera, es tan poco remunerado.
jueves, 8 de octubre de 2009
El tema de si es ético o no el sueldo de los futbolistas, reabierto después de los escandalosos fichajes que han hecho este verano el Real Madrid y el Barcelona, abarca una dimensión mucho más amplia de lo que parece: La sociedad. Está claro que un equipo de fútbol no hace estas cosas sin tener un respaldo mayoritario de la sociedad, y ese, efectivamente, está ahí.
El fútbol se ha convertido en el gran espectáculo de masas de nuestro tiempo, la gran mayoría de la gente se siente implicada en él, hasta el punto de perder los valores. Actalmente es mucho más importante el partido del sábado por la noche que los grandes problemas que de verdad importan. Cuando un adolescente se preocupa más por el canvio climático o por los nada desdeñables 3000 millones de personas que viven en pobreza en todo el mundo que por la fractura en el tobillo de un jugador X del equipo Y un día cualquiera es tachado de raro por una cantidad alarmantemente alta de gente. El debate actual es sobre Barça o Madrid, Real Madrid Atlético de Madrid... en vez sobre si fútbol sí o fútbol no. Este deporte de ha convertido en una religión para la gran mayoría, y su acceptación en un dogma incuestionable.
Evidentemente es lamentable,almenos bajo mi punto de vista, esta situación. En el diccionario faltan palabras para describir a quienes pagan, y a quienes cobran, esas astronómicas cantidades de dinero, teniedo en cuenta la cantidad de niños que podrían acceder a una escolarización de calidad, o todos los indigentes que no volverían a dormir en el metro si se repartiera el dinero entre ellos, o cuánta gente que hace un trabajo mucho más útil que los futbolistasvería mas justamente recompensada su profesión si con ese dinero se les incrementara un poco el sueldo...
De todos modos, la situación no deja de ser paradójica, y me refiero a los sustratos de clase media de la sociedad, que oyen por la tele que en un minuto de juego algunos jugadores cobran más que ellos en todo un mes, pero que no sienten rabia por eso, y que incluso algunos son socios de clubs y pagan con su dinero el sueldo de los futbolistas. Tambien veo incoherente a la gente que utiliza estos argumentos des del punto de vista que he citado anteriormente, es decir, gente que no ve el fútbol desde fuera, sinó desde la confrontación entre equips; y que tanto criticaron a Florentio Pérez por los á de 90 millones que pagó por Ronaldo, pero que no opinan sobre la cantidad, tambien vergonzante, que pagó el Barcelona por Ibrahimovic. Ambas situaciones tienen que ser denunciadas, pero nadie parece mostrar gran interés sobre tales injusticias.
Tambien es cierto que hay quien contrarresta estos argumentos alegfando que los clubs son privados y que todo el mundo tiene derecho a hacer lo que le de la gana con su dinero. Ellos tienen su poarte de verdad legal, pero yo me pregunto: ¿Cómo tendrán quienes pagan y cobran dichas cantidades las narices de dormir con la conciencia tranquila por las noches?
El fútbol se ha convertido en el gran espectáculo de masas de nuestro tiempo, la gran mayoría de la gente se siente implicada en él, hasta el punto de perder los valores. Actalmente es mucho más importante el partido del sábado por la noche que los grandes problemas que de verdad importan. Cuando un adolescente se preocupa más por el canvio climático o por los nada desdeñables 3000 millones de personas que viven en pobreza en todo el mundo que por la fractura en el tobillo de un jugador X del equipo Y un día cualquiera es tachado de raro por una cantidad alarmantemente alta de gente. El debate actual es sobre Barça o Madrid, Real Madrid Atlético de Madrid... en vez sobre si fútbol sí o fútbol no. Este deporte de ha convertido en una religión para la gran mayoría, y su acceptación en un dogma incuestionable.
Evidentemente es lamentable,almenos bajo mi punto de vista, esta situación. En el diccionario faltan palabras para describir a quienes pagan, y a quienes cobran, esas astronómicas cantidades de dinero, teniedo en cuenta la cantidad de niños que podrían acceder a una escolarización de calidad, o todos los indigentes que no volverían a dormir en el metro si se repartiera el dinero entre ellos, o cuánta gente que hace un trabajo mucho más útil que los futbolistasvería mas justamente recompensada su profesión si con ese dinero se les incrementara un poco el sueldo...
De todos modos, la situación no deja de ser paradójica, y me refiero a los sustratos de clase media de la sociedad, que oyen por la tele que en un minuto de juego algunos jugadores cobran más que ellos en todo un mes, pero que no sienten rabia por eso, y que incluso algunos son socios de clubs y pagan con su dinero el sueldo de los futbolistas. Tambien veo incoherente a la gente que utiliza estos argumentos des del punto de vista que he citado anteriormente, es decir, gente que no ve el fútbol desde fuera, sinó desde la confrontación entre equips; y que tanto criticaron a Florentio Pérez por los á de 90 millones que pagó por Ronaldo, pero que no opinan sobre la cantidad, tambien vergonzante, que pagó el Barcelona por Ibrahimovic. Ambas situaciones tienen que ser denunciadas, pero nadie parece mostrar gran interés sobre tales injusticias.
Tambien es cierto que hay quien contrarresta estos argumentos alegfando que los clubs son privados y que todo el mundo tiene derecho a hacer lo que le de la gana con su dinero. Ellos tienen su poarte de verdad legal, pero yo me pregunto: ¿Cómo tendrán quienes pagan y cobran dichas cantidades las narices de dormir con la conciencia tranquila por las noches?
FONEMAS DEL ESPAÑOL
Realiza las actividades propuestas en esta página de la editorial Almadraba Digital. Al final de esta entrada también he incluido un enlace a una página que reproduce los fonemas del español.
CONOCIMIENTO DE LA LENGUA
1.Accede a la página
http://w3.cnice.mec.es/eos/MaterialesEducativos/mem2001/sonidos/index.html y contesta las siguientes cuestiones:
1.Explica cómo se produce el sonido.
2.¿Cuál es el origen de las palabras “vocal” y “consonante”?
3.¿Cuáles son las principales diferencias que existen entre las vocales de las distintas lenguas de España?
4.Observa la reproducción de sonidos que encontrarás aquí.
VARIEDAD DE LOS DISCURSOS
2.Accede a la página
http://recursos.cnice.mec.es/lengua/alumnos/bac1/b2/t2/actividades.htm y realiza las actividades propuestas.
TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN
1.Lee el siguiente texto:
Los libros son máquinas perfectas. Y muy bien diseñadas. Paralelepípedos de diferente tamaño y fácilmente manejables. Absolutamente ergonómicos y transportables. Para su funcionamiento no se precisan pilas ni ninguna conexión a la red eléctrica, y su manejo no requiere instrucciones especiales. Su contenido es de una pluralidad inagotable, y pese a lo modesto de sus dimensiones, los libros son capaces de albergar las aventuras completas de Simbad en los mares de Asia, las investigaciones de detectives descreídos como Philip Marlowe, las cogitaciones de Renato Descartes, los versos desmesurados de Pablo Neruda, los viajes de un flaco caballero alucinado y su fiel escudero, las peripecias de dioses y héroes cantadas por Homero ochocientos años antes de Cristo y hasta esas arcas de disciplinadas palabras que son los diccionarios, por poner sólo un mínimo puñado de ejemplos para intentar resumir el infinito.
Las nuevas tecnologías nos ofrecen también maneras de leer en soportes impensables hace relativamente poco tiempo, como el teléfono o Internet. Pero ya sea en la pantalla del ordenador, en la del móvil o en las páginas del libro –ese instrumento que tercamente ha resistido el paso de los siglos–, en todas esas formas de leer late la semilla de la aventura del conocimiento, hay un rescoldo de magia: un conjuro instantáneo convierte los signos en significados y edifica un mundo ante nuestros ojos, un mensaje de amor, una información imprescindible, una historia inolvidable…
Los libros son buenos amigos. Y útiles. Para hacernos soñar o para brindarnos la oportunidad de aprender, para emocionarnos, para abrir nuestra mirada a otras realidades o para inquietarnos. (…)
Juan Ignacio García Garzón, Una fiesta de la lectura
ABC, 21 de abril de 2006
2.Investiga en Internet:
1.Quiénes son los autores a los que se refiere el texto y cuáles fueron sus principales obras.
2.A qué obras pertenecen los personajes nombrados y quiénes fueron sus creadores.
3.Prepara una exposición oral en la que expliques a tus compañeros qué son para ti los libros. Elabora un esquema previo.
3.Puedes ampliar tu información sobre la historia del libro en
http://w3.cnice.mec.es/novedades/dossiers/libro/index.html
http://www.uiowa.edu/~acadtech/phonetics/spanish/frameset.html
CONOCIMIENTO DE LA LENGUA
1.Accede a la página
http://w3.cnice.mec.es/eos/MaterialesEducativos/mem2001/sonidos/index.html y contesta las siguientes cuestiones:
1.Explica cómo se produce el sonido.
2.¿Cuál es el origen de las palabras “vocal” y “consonante”?
3.¿Cuáles son las principales diferencias que existen entre las vocales de las distintas lenguas de España?
4.Observa la reproducción de sonidos que encontrarás aquí.
VARIEDAD DE LOS DISCURSOS
2.Accede a la página
http://recursos.cnice.mec.es/lengua/alumnos/bac1/b2/t2/actividades.htm y realiza las actividades propuestas.
TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN
1.Lee el siguiente texto:
Los libros son máquinas perfectas. Y muy bien diseñadas. Paralelepípedos de diferente tamaño y fácilmente manejables. Absolutamente ergonómicos y transportables. Para su funcionamiento no se precisan pilas ni ninguna conexión a la red eléctrica, y su manejo no requiere instrucciones especiales. Su contenido es de una pluralidad inagotable, y pese a lo modesto de sus dimensiones, los libros son capaces de albergar las aventuras completas de Simbad en los mares de Asia, las investigaciones de detectives descreídos como Philip Marlowe, las cogitaciones de Renato Descartes, los versos desmesurados de Pablo Neruda, los viajes de un flaco caballero alucinado y su fiel escudero, las peripecias de dioses y héroes cantadas por Homero ochocientos años antes de Cristo y hasta esas arcas de disciplinadas palabras que son los diccionarios, por poner sólo un mínimo puñado de ejemplos para intentar resumir el infinito.
Las nuevas tecnologías nos ofrecen también maneras de leer en soportes impensables hace relativamente poco tiempo, como el teléfono o Internet. Pero ya sea en la pantalla del ordenador, en la del móvil o en las páginas del libro –ese instrumento que tercamente ha resistido el paso de los siglos–, en todas esas formas de leer late la semilla de la aventura del conocimiento, hay un rescoldo de magia: un conjuro instantáneo convierte los signos en significados y edifica un mundo ante nuestros ojos, un mensaje de amor, una información imprescindible, una historia inolvidable…
Los libros son buenos amigos. Y útiles. Para hacernos soñar o para brindarnos la oportunidad de aprender, para emocionarnos, para abrir nuestra mirada a otras realidades o para inquietarnos. (…)
Juan Ignacio García Garzón, Una fiesta de la lectura
ABC, 21 de abril de 2006
2.Investiga en Internet:
1.Quiénes son los autores a los que se refiere el texto y cuáles fueron sus principales obras.
2.A qué obras pertenecen los personajes nombrados y quiénes fueron sus creadores.
3.Prepara una exposición oral en la que expliques a tus compañeros qué son para ti los libros. Elabora un esquema previo.
3.Puedes ampliar tu información sobre la historia del libro en
http://w3.cnice.mec.es/novedades/dossiers/libro/index.html
http://www.uiowa.edu/~acadtech/phonetics/spanish/frameset.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)