domingo, 27 de febrero de 2011

Pequeña Miss Sunshine

“Little Miss Sunshine” es una comedia dramática de cine independiente dirigida por Jonathan Dayton al 2006. A parte de recibir muy buenas críticas, ganó dos Oscars por el guión y por un actor de reparto, al igual que el premio Independent Spirit Award. ¿Y tanta guarnición por qué? Porque se trata de una de las películas que más me han gustado, por ser diferente fuera de tópicos americanos y por darte fuerzas para aceptarse a uno mismo y continuar con la vida.

Es una mañana normal en una familia de Albuquerque. La madre entra a la casa unifamiliar con su hermano, un experto en Marcel Proust y homosexual que después de un intento de suicidio debido a un desamor se le ha recomendado que viva supervisado por algún conocido. La madre, la típica súper-ama de casa americana que tiene que mantener la casa en pie, además tiene que soportar las manías de su marido, un soñador con ideales de ser el número uno y que los de su alrededor también quieran ser los mejores pero que en el fondo todo su esfuerzo económico y personal está consignado en las nubes y en las falsas esperanzas que te dan las agencias especuladoras. Fruto de este matrimonio convencional, tenemos al hijo mayor, un adolescente acomplejado y fanático de Nietzsche que ha hecho voto de silencio como manifestación del odio por su familia y el mundo en general, con el único deseo de ser piloto de aviones, i la hija pequeña, rodeada de algodones y sin miedo a la vida aún ser poco delgada, llevar gafas y ser feliz. Esta inocente y curiosa niña también vive por un sueño: ir a un concurso de belleza y talentos de niñas de su edad, y para lograrlo nadie mejor que su entrenador personal, el abuelo cascarrabias expulsado del geriátrico por descontrol y adicción a la cocaína y otras drogas. Todo parece normal dentro de la cotidianidad de cada familia cuando llaman al teléfono para decir que la niña ha sido nominada a la final del concurso de belleza infantil, que se celebra justo el día siguiente. Entonces empieza el viaje, que los moviliza a todos y los obliga a pasar un largo viaje de dos días roce a roce dentro de una vieja caravana Volkswagen.

Este film lleno de humanidad, trata de temas que resultan duros como la muerte de un familiar, la imposibilidad de cumplir un sueño, o de ser considerado un fracasado. Todos los miembros de esta familia como en todas, se forman su propia barrera para que nadie entre en su espacio y pueda ver el interior de este, al final siendo todos unos individuos desconocidos que viven debajo del mismo techo. Este sentimiento es más ni menos que el miedo a que los otros te conozcan totalmente, que vean tu ternura, tus temores, tus fracasos, tus lágrimas, y nos ocurre a menudo a todos, de ponernos a nosotros mismos un listón excesivamente alto que difícilmente podemos cumplir. Auto-exigencia, porque vivimos repletos de estereotipos de perfección, del padre que triunfa y reina en la casa, la madre comprensiva y multi-tareas, el joven popular con una novia rubia y animadora, el abuelo que se tiene que visitar los primeros domingos de cada mes. Pero el papel que rompe con estos esquemas es la pequeña, que desprende inocencia y espontaneidad, que no le importan los tópicos sino que solo quiere ser ella misma y disfrutar.

En definitiva, al final una niña de ocho años le da una lección magistral a cada uno de ellos, porque uno no debe esconder sus miedos, son parte de nosotros, como también lo son esos individuos con quien compartes la cena, y vale la pena conocerlos, porque ayudan a crecer y a superar esos ridículos temores mandados por la sociedad actual. Después de ver la película, te recorre la sensación de dejar ver a los otros como eres, y si no les gusta… ¡que no miren! Os invito a verla y comprobar lo que os he contado, merece la pena recorrer este viaje, con o sin caravana.

jueves, 24 de febrero de 2011

Comentario de una película

Hace muchos días que no veo una película en buenas condiciones, es decir, que sea interesante sin ser aburrida, que tenga un argumento un poco lógico y que no pierda el tiempo desarrollando una historia y la conclusión sea explicada en cinco minutos. Por eso, he decidido que voy a habar de una película que vi hace mucho tiempo, Gattaca.

Esta película trata sobre la vida de un chico llamado Vincent, predestinado desde su nacimiento a morir joven debido a ciertos problemas del corazón y muchos otros pequeños defectos como la miopía. Sus padres, después de la decepción que se llevan con todos los problemas de su hijo, deciden tener otro pero escogiendo las mejores características (con manipulaciones genéticas) para que no le pase como a Vincent.
Durante su infancia, Vincent se va sintiendo marginado debido a que las cualidades de su hermano resaltan mucho más, él es mucho más fuerte y perfecto, pero un día jugando con su hermano ha un juego en el que sabe que va a perder, las cosas cambian y es Vincent el que gana. Entonces, se da cuenta de que las cosas no deben porque ser así y el puede cambiar el rumbo de su vida y no seguir los pasos que él creía.
Cuando ya es mayor trabaja en el sector de los servicios de un centro llamado Gattaca, un lugar donde se estudian los viajes al espacio y donde sólo pueden entrar los “validos”, los que son genéticamente perfectos como su hermano, pero su mayor sueño sería poder trabajar dentro. Entonces, podríamos decir que gracias al destino, conoce a Jerome, un valido al que no le gusta serlo, el cual le cede su propia identidad para que pueda entrar, pero cada día debe soportar unas pruebas de identificación muy duras, como reconocimiento de la pupila, de los capilares, de la piel, etc., todas las muestras cedidas por el otro chico, hasta que llega un día en el que se comete un asesinato y los controles se vuelven más frecuentes y mucho más duros, factores que dificultan todo el trabajo conseguido por Vincent y Jerome.
Al final de la historia, se ve como el investigador del asesinato, que es el hermano de Vincent, descubre su verdadera identidad, en vez de delatarlo deja que siga con su vida dentro de Gattaca para que pueda cumplir su sueño, un chico lleno de defectos humanos perfectamente comprensibles conviviendo, sin ser descubierto, en un mundo lleno de perfección e incluso poder ir al espacio.

Esta película, creo que tiene un buen argumento y te engancha, ya que hasta el final no sabes que va a pasar ni sabes quien es el culpable del asesinato. Me gustó mucho ya que habla de un tema científico que a veces resulta polémico, el manipular genéticamente a nuestros descendientes. Además también nos muestra una visión un poco ficticia pero que podría a ser real, de lo que pasaría si nos dedicáramos a modificar genéticamente, todo el mundo sería igual y perfecto, la vida se haría monótona y aburrida y además estos nuevos seres perfectos irían arrinconado a los de verdad, es decir a nosotros, sus creadores, seres con defectos pero con muchas virtudes también.

GLADIADOR

Gladiador es una película del año 2000, dirigida por Ridley Scott ganadora de 5 premios Óscar. El film está inspirado en la antigua roma, caracterizada por la violencia de los juegos que servían de entretenimiento para la plebe, tal como ocurre actualmente con los futbolistas de más alto nivel, los gladiadores( protagonistas de la película) eran vistos como héroes a quienes apoyar, por quienes apostar y como modelos de superación y destreza en la lucha cuerpo a cuerpo, muy importante en aquellos tiempos.
El personaje principal es Máximo, llamado el hispano. Se trata de un hombre caracterizado por una nobleza única, por ser un personaje fiel al imperio y por defender unos ideales de libertad e igualdad.

Máximo, debido a su calidad como persona, iba a ser el emperador, pero Cómodo, hijo del emperador, acabó con la vida de su padre y se denominó el césar de roma.
En esta película, podemos apreciar como muchas personas mejoran su estatus a base de robos, traiciones y oportunismo, y también podemos ver como estas personas acaban donde se merecen estar: en la otra vida.
Uno de los aspectos a destacar del film es el sentimiento de amistad que se cultiva en los 3 gladiadores principales: Máximo, Juba y Hagen, unas personas que lo han perdido todo y que basan su vida en el nuevo éxito que pueden conseguir en la arena del coliseo. Se puede ver como los gladiadores se ayudan para ganar y ayudar a Máximo a conseguir sus planes, en cierto modo, revolucionarios.
Otro aspecto muy importante que cabe destacar es la metodología que se usaba para controlar al pueblo, una metodología aún vigente y engrandecida con el desarrollo de los medios de comunicación. En “Gladiador”, podemos observar como el emperador quiere tener al pueblo romano controlado mediante los juegos en el anfiteatro, tal como pasa hoy en día con los deportes de elite.

La espiritualidad, es otro aspecto que cabe comentar, ya que Gladiador acaba con el reencuentro de nuestro protagonista con su familia la cual murió a causa de la maldad y corrupción de Cómodo. La película no se centra en ninguna religión concreta, sino que solamente ilustra una gran espiritualidad que se encuentra en la mente de Máximo, aspecto de carácter irreal pero que ilustra como el bien vence siempre al mal, aunque la victoria no se vea hasta la muerte.

En conclusión, este film es una obra de arte que nos muestra claramente como vivía, pensaba y actuaba el pueblo romano, como se podía obtener la fama en esa época y como la maldad, la codicia y la avaricia suelen apoderarse de nuestra razón.

TRES METROS SOBRE EL CIELO

COMENTARIO SOBRE UNA PELÍCULA:
Nunca me han gustado mucho las películas de amor, pero el furor que causó tres metros sobre el cielo me hizo picar la curiosidad.
Nose si es la fiebre de las películas de antena 3, el argumento o el aire romántico de la película, per tres metros sobre el cielo ha tenido un importante éxito entre los espectadores. En esta película actúan varios actores que ya se han visto en las series de antena tres cómo los protegidos o física y química, cosa que creo que incrementa la popularidad entre las niñas de trece a dieciséis años. Pero ahora parece que no sólo le gusta la película a las niñas de éstas edades, ya que la película ha sido nominada a los premios Goya, junto a otras como “los ojos de Julia”.
Atraída por la fama que se le reconoce a la película, yo también fui a verla en el cine de mi pueblo.
Cuando salí de verla, tuve que reconocer que la película me había gustado, pero no lo suficiente como para añadirme a la neura colectiva de la película. Además, se tiene que tener en cuenta, que la película no es más que una versión de Telecinco de un libro titulado “Tre metri sopra il cielo”.
Tres metros sobre el cielo es más que una novela amorosa para adolescentes; es un libro que cuenta una historia capaz de enganchar a cualquier persona, desde el chico de 15 años que se enamora por primera vez a los que ya han pasado los cuarenta y recuerdan su primer amor. Su éxito se basa en que cualquiera puede sentirse identificado con sus protagonistas y sus sentimientos. Babi es una adolescente de familia acomodada que tiene todo lo que una chica podría desear y estudia en uno de los colegios más elitistas de Roma. En cambio, Step se dedica a dejar pasar los días sin hacer nada que no sea salir con sus amigos o cuidar de su vespa. Cuando se conocen su vida da un giro que ninguno de los dos esperaba. Ellos son los protagonistas de una historia de amor a lo Romeo y Julieta del Siglo XXI.

Los personajes protagonistas van evolucionando a lo largo del libro y los sentimientos que provocan en el lector cambian con ellos. Del chico malo de las primeros capítulos que no se entiende cómo puede gustarle a Babi, Step acaba convirtiéndose página a página en un chico asustado víctima de su pasado, que no es tan duro como parece. El argumento transcurre como si de una obra de teatro se tratara, entre diálogos y descripciones siempre en presente, que ayudan al lector a conocer cada escenario y crear su propio retrato de cada personaje.

La acción se desarrolla en Roma y los ambientes que describe Moccia son reales, tan reales como lo son sus personajes. En las calles de la capital italiana es posible encontrar a chicos como Step, ataviados con sus inseparables gafas de sol y montados encima de sus vespas trucadas. así también podemos ver a chicas como Babi y sus amigas, vestidas con ropa cara y preocupadas por agradar a todo el mundo. Los lectores que no viven en Roma, parten con la desventaja de no conocer los lugares o las canciones que Moccia menciona a lo largo de la novela, aunque las aclaraciones a pie de página del traductor resultan bastante útiles en este aspecto. Lo que sí conocen los lectores, sean de donde sean, son los sentimientos que describe el autor. Estar enamorado y sentirse a tres metros sobre el cielo es algo que le puede pasar a cualquiera en cualquier parte del mundo.
Aunque como ya he explicado, ésta película puede llegar a captivar cualquier tipo de espectador, personalmente creo que no es un “film” que provoque sobre la persona ningún tipo de duda existencial ni alguna paradoja sobre la realidad. Por eso creo que es una buena película para pasar el rato pero no la recomendaría cómo un existo digno de ser gozado.
A pesar de que en la versión del libro, cambian los lugares dónde transcurre la acción y el nombre de algunos personajes, sigue siendo bastante fiel al libro original. Aunque hubiera sido más buena idea leerlo primero que ir al cine.

Comentario de una película

Sin la menor duda, las mejores películas son aquellas que, después de verlas por primera vez, consiguen dejarte pensativo y realmente afectado. Aquellas que, aunque ha pasado ya un mes, siguen causando ciertos remordimiento dentro tuyo.
Del mismo modo que un buen libro te incita a pensar y a expresar tu opinión respecto al tema “Réquiem por un sueño” no deja al espectador indiferente, y eso es lo mejor que se puede esperar de un film.

Basada en la novela de Hubert Selby de mil novecientos noventa y ocho y dirigida por el conocido director de cine Darren Aronofsky, “Réquiem por un sueño” ha logrado llegar a lo más alto y recibió cuatro nominaciones nada más fue estrenada, en el año dos mil.

El tema principal lo constituyen las drogas, que terminan devorando de forma realmente aterradora la vida de nuestros cuatro protagonistas principales. Sin embargo, aunque todos los personajes finalizan sus vidas del mismo modo o semejante, su camino hasta llegar a poner fin a ellas es vagamente distinto.

Por ejemplo, Sara, la madre de uno de los protagonistas, empieza a consumir pastillas para adelgazar sin tener consciencia de que éstas realmente son anfetaminas. Por supuesto, termina enganchándose. Su vida se ha convertido en una lucha contínua para llegar a meterse dentro del vestido rojo que utilizó para la graduación de su hijo y llegar a salir en su programa de televisión favorito. Su hijo Harry tan solo visita a su madre cuando necesita dinero para financiarse el vicio. Harry, junto a su novia Marion, son adictos a la cocaína desde que se fueron a vivir juntos y su sueño es conseguir dinero para montar un negocio. Cuando visitan a la madre de Harry, éstos se llevan su televisor, lo venden y, con el dinero conseguido, compran más droga. La adicción causada por ésta lleva a Marie ha prostituirse para conseguir dinero y a Harry a empezar a trabajar como narcotraficante. Un amigo de Harry recibe información sobre un cargamento de droga que llegará en Navidad. Harry no duda ni un momento en ir. Una vez allí, se inician unos disturbios y su amigo termina encarcelado. Aún sin aprender de los sucesos que han pasado mil y una veces por delante de los ojos de Harry, éste viaja hasta Florida donde parece ser que va a llegar otro nuevo cargamento. Por el camino, Harry se da cuenta de que sufre una grave infección en su brazo derecho debido a las inyecciones que se aplicaba.
Finalmente, ninguno de los protagonistas logra conseguir su sueño, mas bien lo destruyen; Sara pasa los últimos días de su vida dentro de una clínica de salud mental. El brazo de Harry es amputado por gangrena. Tyron, el amigo de Harry, permanece en la cárcel y Marion llega a los extremos más inimaginables de la prostitución.

Aunque las drogas se hayan utilizado muy a menudo como tema principal a tratar en películas destinadas a públicos adolescentes, el elevado grado de realismo que transmite la película la convierte en realmente escalofriante. Gracias a la buena elección de los actores y a la impresionante calidad de la banda sonora que pone la carne de gallina, “Réquiem por un sueño” a logrado, en numerosas ocasiones, la concienciación de muchos ciudadanos jóvenes y no tan jóvenes. Probablemente películas como estas son las que realmente hacen falta en nuestro cine. Películas que muestren la realidad de muchas personas pero también su final más oscuro e indeseable. No creo que Darren Aronofsky trate de asustar a nadie, simplemente desea poder llegar a muchas personas con imágenes y hechos que no han sido sacados de ningún mundo ficticio (de hecho, muchos de los personajes secundarios que aparecen en la película son drogadictos verdaderos de Nueva York). Hechos que pueden llegar a suceder delante de nuestras casas o incluso dentro de éstas. Y de paso, demostrar cómo los sueños de cada uno de los personajes terminan colapsado por las drogas, directa o indirectamente, hasta llevarlos a un final verdaderamente trágico e indeseable. No es pura ficción.
Lídia Puyals y Boix

lunes, 21 de febrero de 2011

¿Quién quiere tener un millón de amigos?

El otro día escuché una canción muy conocida que tiene ya unos años, se llama “yo quiero tener un millón de amigos” de Roberto Carlos. La conocéis, ¿a qué si?
Me impactó el hecho de tomar su título como un hecho no metafórico, es decir, realmente queremos tener un millón de amigos?
Yo, realmente no. Los amigos exigimos tiempo! Somos cómo los perros: queremos que nos saquen a pasear, que nos presten atención y que pasen tiempo con nosotros.
Hoy en día, esto no es posible. El sistema en el que vivimos nos exige estar ocupados la mayor parte de nuestro día. Los empresarios, trabajadores, autónomos, estudiantes.. y un largo etc. se levantan por la mañana con un largo y costoso día por delante.
Se emplearán varias horas en desempeñar las diversas tareas que uno tiene programadas durante el día, así que poco tiempo queda para dedicar a sentarnos en un bar a tomar unas cañas y unas tapas con nuestros amigos.
Por lo tanto, esto de tener un millón de amigos ya no es un aspecto deseado por nadie. No tenemos tiempo suficiente para poder pasar un rato con los amigos, siempre tenemos varias tareas más importantes que desempeñar.
Se dice que el ser humano es un ser que necesita del resto de la comunidad para poder seguir adelante, es un ser social. Yo creo que cada día que pasa esta estructura se está cayendo más rápidamente. Las personas nos volvemos más individualistas, y con ello aumenta nuestro sentido feroz que nos incita a no depender de los demás.
Cabezas que se imponen sobre los demás: los mayores desastres que se están dando delante de nuestras narices se producen por la falta de sentido de comunidad, es decir, son los hijos de la individualidad.
Con los tiempos que corren, es difícil de mantener éste espíritu de unidad que caracteriza al ser humano, y aunque no queramos tener un millón de amigos, es importante que no nos dejemos llevar por la individualidad que quiere el sistema capitalista.

martes, 15 de febrero de 2011

Una minoría

A la expectación de que surgiera la inspiración para redactar sobre un tema rebundante de política, que nos sonará repetitivo y por mi falta de conocimientos, mal planteado, ha surgido otra idea. De hecho le agradezco a una compañera que ha pensado conmigo, siempre interesada con temas de biología, y me ha enviado un enlace sobre una terrible noticia. Esto me ha chocado profundamente, y espero poder daros una idea desde mi punto de vista sobre el tema opcional que he escogido.

Pablo es un niño que nació estrellado. Ese refrán popular que dice que unos nacen con estrella y otros estrellados, se puede aplicar perfectamente en esta historia. Pues el pequeño sufre una rara enfermedad genética: la galactosemia, la imposibilidad del cuerpo de sintetizar la enzima que descompone la galactosa, presente el casi todos los alimentos, naturales o comerciales. Resulta curioso y anecdótico, pues esta enfermedad se manifiesta en cada una persona entre 50.000 por la presencia en ambos progenitores del gen recesivo que provoca esta anomalía metabólica.

La galactosemia no es la única enfermedad grave y rara que afecta en nuestro país, pero el principal problema es la poca ayuda que reciben los pacientes por parte de las administraciones y el desconocimiento de este tipo de enfermedades hereditarias. Estos dos factores son los causantes de la marginalidad de los afectados y de su inseguridad en vivir el día siguiente. Me explicaré; Pablo no es el primogénito, antes de él nació Miguel. Pocos días de nacer Miguel, prematuro, presentaba ya un diagnóstico preocupante: vómitos, gastroenteritis y cirrosis. A pesar de dos trasplantes (intestino e hígado), el bebe murió. Para los padres y la familia, que la historia volverse a repetirse con Pablo debió ser una tragedia, pero “gracias” a la muerte de su hermano mayor, los médicos pudieron salvar su vida a tiempo. Aquí es dónde veo yo el error, en el mal diagnóstico, debido a una evidente falta de conocimientos sobre esta enfermedad poco usual, como también lo son la progeria, la enfermedad de Huttington, etc., y es que se conoce su naturaleza, una mutación en el ADN que provoca un cambio o inhibición de una proteína. Si se detectan a tiempo estas enfermedades no resultan letales, pero un tardano diagnostico provoca un callejón sin salida. Para lograr esta esperanza sobre todo para los padres, que ven como no solo uno, sino más de un hijo, padecen estas graves enfermedades, se debería apostar más por este tipo de investigación subvencionada por el estado y las fundaciones.

Aún así, la vida de Pablo y los de su alrededor continua siendo muy complicada. La paranoia de tener que limpiar tenedores, cuchillos y ollas para que ni un rastro de esa biomolécula sea tragada por un niño pequeño que se mueve continuamente, o incluso tenerlo en un colegio alejado de las tizas porque algunas pueden contener trazas de galactosa. Para sus cuidadores, en especial los padres, es una dura tarea la de tener que investigar en la compra qué productos del súper puede o no comer, más el precio que debe costar esta dieta tan especial y minuciosamente programada. Y es que para él una pequeña cantidad resultaría fatal, guisantes, hamburguesas, raviolis, son veneno por él. Aún así, esta enfermedad al ser una minoría en la población no recibe una ayuda del estado, sólo se les adjudica con un 33% de la pensión de minusvalía.

Así, estos pacientes si consiguen sobrevivir, están ya condicionados de por vida de depender de sus familiares, en unas malas condiciones y pocas ayudas, sinónimos de escasas esperanzas de mejorar sus situaciones. En conclusión, creo que el estado debería tener más en consciencia este pequeño grupo de la población, que al igual que la gente que vive en los suburbios en la pobreza, viven en una cierta marginalidad. Pienso que con un poco más de colaboración en el ámbito de la investigación como se hizo en La Marató de TV3 el año 2009 y ayuda por parte de las autoridades y el personal sanitario a los afectados, este problema podría verse notablemente mejorado.

lunes, 14 de febrero de 2011

Joan Laporta y su nuevo partido (SI)

El pasado 28 de Noviembre se celebraron en Cataluña las elecciones al parlamento. En ellas, un nuevo partido llamado Solidaritat Catalana per la Independencia obtuvo cuatro escaños, esto le otorga el derecho al líder de dicho partido Joan Laporta a formar parte del parlamento como mínimo hasta las siguientes elecciones.

Me parece muy positivo que nuevos partidos como este que he mencionado anteriormente obtengan escaños, ya que normalmente siempre los mismos partidos obtienen los mejores resultados, pero no me ha gustado nada la manera que ha utilizado Joan Laporta para darle fama a su partido.

Este señor se convirtió en presidente del Futbol Club Barcelona después de ganar las elecciones para la presidencia de dicho club en el año 2003. En mi opinión, reconociendo mi sentimiento azulgrana desde toda la vida, a este abogado de profesión no se le puede discutir nada como presidente, ya que sacó al club de una época bastante pobre deportivamente para convertirse ya en 2008 en el mejor club del mundo, obteniendo muchos éxitos. Probablemente muchos opinaran que su figura no tiene nada que ver con los resultados deportivos, pero tuvo decisiones muy acertadas en fichajes y además hizo una buena gestión económica durante su mandato. Sin embargo, no me gustó nada lo que hizo durante sus últimos meses de mandato. Ya con la idea de presentarse a las elecciones catalanas con un nuevo partido, Joan siempre muy astuto, aprovechó la prestigiosa imagen del Futbol Club Barcelona para hacer propaganda de su partido mostrando un nacionalismo y discrepando sobre España, que bajo mi punto de vista perjudicaron bastante al club azulgrana, ya que es un club que tiene muchos simpatizantes en todo el país.

Probablemente su idea nacionalista de conseguir la independencia sea lo mejor para Cataluña, pero creo que debe poseer más argumentos y no únicamente este para convencer a la población catalana, además su exagerado nacionalismo, aunque mucha gente crea lo contrario, podría convertirse en un nacionalismo de derechas que seguramente perjudicaría a la mayoría de catalanes.

En conclusión, creo que el nuevo partido del señor Laporta necesita nuevos argumentos para conseguir mejores resultados en las próximas elecciones y además también debe respetar a los otros partidos que no tienen ideas independentistas.

jueves, 10 de febrero de 2011

TEMA LIBRE: EL FUTBOL NO ES SOLAMENTE UN MEDIO PARA CONTROLAR AL PUEBLO

De unos años a esta parte, el fútbol se ha convertido en el deporte más seguido en el mundo, ya sea por televisión directamente en los estadios.
Muchos críticos consideran el fútbol un sistema muy práctico para controlar a las masas. En mi opinión, el fútbol profesional se trata de un mecanismo de control, pero el fútbol de pueblo y de barrio es uno de los mejores medios que disponemos para mejorar como personas.

En primer lugar, hay que destacar la capacidad que tiene este deporte de unir a personas de distintos lugares y de distintas culturas. El balompié gusta prácticamente a la mayoría de los jóvenes del mundo, por lo tanto, es fácil que cualquier persona inmigrante se adapte a su nuevo país mediante el fútbol. Bajo mi punto de vista, la práctica correcta de este deporte depende de la capacidad de comunicación de los once jugadores titulares, del entrenador y de los jugadores suplentes. Si un equipo actúa fríamente, sin concentración y sin una buena relación entre los integrantes de la escuadra, está condenado al fracaso. Desgraciadamente, el fútbol no es un deporte que usen las mujeres para relacionarse con personas de cultura diferente, en consecuencia, la adaptación de chicas cuya cultura es muy diferente a la del país nuevo es de una dificultad extrema.

Por otro lado, el fútbol es un instrumento muy eficaz para experimentar sensaciones que nuestra vida laboral y escolar no nos las permite. Un claro ejemplo es la sensación de sufrimiento, causado por el dolor, el cansancio y la derrota. Este sentimiento nos permite crecer más fuertes mental y físicamente, así pues, nos arma para poder afrontar situaciones adversas en el futuro. Esta característica es común en los otros deportes y para mí es la más importante. Además, el fútbol permite tener una vida social más amplia, ya que el hecho detener que convivir o entrenar con más de 11 personas, conlleva un incremento de nuestra capacidad social.
Otra gran característica del balompié es la gran mejora táctica que percibimos los adolescentes, una táctica muy útil para situaciones adversas como una guerra o situaciones complicadas de otros deportes. Por eso, quiero remarcar que el fútbol no nos vuelve más ignorantes sino que al contrario, nos enriquece intelectualmente.

No obstante, el fútbol no profesional conlleva una gran responsabilidad, cautela, precaución y conocimiento de uno mismo ya que aunque no lo parezca es un deporte muy peligroso para nuestra salud. Ejemplos claros son las lesiones musculares, las rompeduras de tibias y peronés y los problemas cardíacos. Estos defectos no son típicos del fútbol sino que dependen de cómo el futbolista práctica este deporte tan amado.

En conclusión, no hay que generalizar y decir que el fútbol solamente sirve para tener al pueblo callado sino que debemos apreciar la parte positiva de este deporte que es la mejora física y mental de las personas y la capacidad de adaptación de que nos dota, tanto de personas inmigrantes al nuevo país como los nativos a los inmigrantes.

domingo, 6 de febrero de 2011

Política en Catalunya: fenómeno Laporta.

El pasado 28 de Noviembre, por sorpresa de todos, Laporta logró en las elecciones del Parlamento de Catalunya un total de cuatro escaños presidiendo al partido independentista “Solidaritat Catalana (SI)”. Muchos se preguntan cómo, democráticamente y con total libertad, más de 100.000 catalanes votaron al ex presidente del “Futbol Club Barcelona”. Yo también soy una de esas personas que se lo cuestiona.

Sinceramente, me parece más que bien que un ciudadano catalán quiera dar el salto a la política y luchar activamente a favor de la independencia catalana, pero no termino de creerme que este sea el objetivo que persigue Laporta. Desde mi punto de vista, creo que lo que quiere conseguir el ex presidente del Barça es llegar a lo más alto del mundo político, ser reconocido mundialmente tanto por su trayectoria en el blaugrana como por su trayectoria política y todo con ayuda de su influencia en su presidencia en el club blaugrana durante nada más y nada menos que ocho largos años y que ha utilizado como fuente de influencia y promoción política mucho antes de dejarlo. Me da la impresión de que Laporta no se toma para nada en serio el sentimiento nacionalista de los catalanes y ha utilizado el Barça para lograr el salto a la política, hecho que me hace dudar mucho de si realmente Laporta quiere independizar al pueblo catalán y de si de veras actuará sirviéndolo. Además, el hecho de que su campaña propagandística fuera realizada por la actriz porno Lucia la Piedra, declarada independentista, no deja duda sobre la poca seriedad del presidente de SI. ¿Está Laporta intentando comprar el voto de todos los barcelonistas además del de todos los fanáticos de Lucia La Piedra y de aquellos que nunca se han interesado en política? Me temo mucho que sí y, sinceramente, me parece una falta total de respeto por todos aquellos catalanes que vemos más allá de una simple imagen pública y que estamos interesados realmente en el futuro de nuestro pueblo.

En conclusión, creo que la sorprendente “victoria” de un partido tan joven dentro de las elecciones parlamentarias es, sin duda, gracias a la popularidad que Laporta ha conseguido gracias a su trayectoria como presidente deportivo y a la ignorancia de algunos catalanes que han confundido la aparición de una chica ligera de ropa con el símbolo que identifica a los independentistas catalanes. En mi opinión, Laporta debería de replantearse si es esa la imagen que quiere que el resto de los catalanes sigamos y, tal vez, dejar de tomarse la política como algo gracioso y empezar a dedicarse plenamente en ella.
Lídia Puyals Boix

jueves, 3 de febrero de 2011

Universidad pública o privada

En el momento en que los alumnos disponen del título del bachillerato y de la nota de selectividad deben decidir si estudiar en la universidad pública o en la privada. La decisión depende mayoritariamente de la capacidad económica que tenga cada estudiante.

La universidad pública tiene una gran ventaja que creo que es muy importante, en estas universidades no recibes ningún tipo de ayuda de los profesores, debes ganarte la licenciatura que estudias con mucho esfuerzo y dedicación. Creo que esto es muy parecido a la realidad, ya que la vida no te regala nada, conseguir algo requiere mucho trabajo.
Otra ventaja importante de estas universidades es que puede acceder a ellas cualquier tipo de persona, ya que el precio de sus grados es asequible. Este hecho hace que podamos encontrar una gran variedad cultural.

La universidad privada también tiene sus ventajas, ya que estas poseen un mejor nivel académico que las públicas. Pero no me gusta defender a este tipo de universidades, su único objetivo es ganar gran cantidad de dinero. Además creo que ocurre lo mismo que en los institutos privados, en estos, los alumnos obtienen mejores notas pagando más dinero, en estas universidades personas con un elevado poder adquisitivo consiguen grados prestigiosos y posteriormente sitios de trabajo donde podrían estar personas con mayor capacidad.

En conclusión, si de mi dependiera no existirían las universidades privadas, de esta manera los mejores y los que más se esforzaran obtendrían los grados y posteriormente prestigiosos sitios de trabajo de una manera justa. Esto sería muy beneficioso también para el estado, ya que hay personas con poca capacidad en muchos lugares de trabajo importantes.

miércoles, 2 de febrero de 2011

publica vs privada

Cada día está más cerca la hora de la verdad. Éste año, del 8 al 19 de Julio, todos los estudiantes que cursamos segundo de bachillerato nos enfrentaremos a la selectividad. Y si aprobamos tendremos que elegir una entre las setenta y siete universidades repartidas por todo el territorio español.
Frente a éste hecho, llega la primera gran incógnita de si queremos estudiar en un centro público o privado.
No cabe duda en que el factor más importante para el desenlace de la incógnita és la nota de acceso a la univerdad.
Normalmente, las universidades públicas tienen una nota de acceso más alta en comparación a las privadas.
La nota de acceso de las universidades publicas se establece a partir de la nota más baja entre los alumnos que consiguieron entrar en una carrera específica.
En cambio, la mayoría de las universidades privadas sólo exigen unas pruebas de conocimientos básicos de cultura general e idiomas. A demás del certificado que especifica que el alumno tiene el bachillerato y la selectividad aprobada.
Por éste motivo, la mayoría de los alumnos que a pesar de sus esfuerzos no han llegado a alcanzar la nota exigida por las universidades públicas se plantea y normalmente accede, a cursas sus estudios en las universidades privadas.
La experiencia en universidades privadas en nuestro país se remonta poco en el tiempo. Su incorporación al mapa académico es relativamente joven, salvo instituciones como la Universidad de Deusto, la Universidad de Navarra, la Pontifica de Salamanca o la Universidad de Comillas. Enrique Fernández Redondo, vicerrector de Ordenación Académica y Profesorado de una de las de reciente creación, la Universidad Camilo José Cela, asegura que la universidad privada busca distinguirse de la pública, ofreciendo “un nivel de exigencia académico máximo, una alta calidad en todos los servicios –tanto docentes como no docentes-, una atención personalizada y haciendo realidad la creación de una universidad dedicada al aprendizaje y no a la enseñanza, centrándonos en el alumno como parte activa y protagonista de su aprendizaje”. Herramientas para conseguir estos objetivos son, por ejemplo, grupos de alumnos reducidos o un trato casi individualizado; sin olvidar las magníficas salidas profesionales, gracias a los acuerdos establecidos con las empresas.
Por su parte, la universidad pública, que también tiende a reducir sus grupos y mejorar sus instalaciones, juega su mejor baza en el prestigio, ganado en parte por los años de experiencia, lo que hace que resulten más atractivas para quienes piensan dedicarse a la investigación.
Según mi opinión, la elección entre la universidad pública y privada tiene un factor desencadenante: el precio.
La universidad privada, cómo su nombre indica, tiene un coste más elevado que la pública, y por tanto está destinada a unos estudiantes con poder adquisitivo más alto.
Además, en mi caso y en el de muchos de mis compañeros, el hecho de ir a la universidad lleva intrínsecamente relacionado el concepto de emancipación. Por lo tanto, no sólo debemos tener en cuenta el precio de la universidad sino la manutención (incluye piso o residencia, comida, ropa, etc..) como valor añadido.
La consecuencia es que el factor monetario hace que más de un 80% de los alumnos deseen estudiar en una universidad pública.
En conclusión, a pesar de las futuras ventajas laborales y la atención personalizada que ofrece la universidad pública, creo que es más digno estudiar en una universidad pública ya que el estudiante que consigue terminar la carrera, ha obtenido el título a base de su sudor y esfuerzo siendo un número más entre los miles de estudiantes que contiene una universidad. Además, creo que en nuestros tiempos la enseñanza y al conocimiento tendría que ser un derecho gratuito.
Además creo que los alumnos deberían tener muy clara ésta última objeción porque si nosotros mismos potenciamos la continuidad de las universidades privadas, el sistema educativo acabará convirtiéndose en una empresa, y perderemos la poca capacidad de decisión que nos queda.
A pesar de todo, espero que éste año todos elijamos una buena opción para cursar nuestros estudios y que la universidad nos brinde una de las mejores épocas de nuestra vida.