miércoles, 31 de octubre de 2012

LA FELICIDAD

Los años pasan y me doy cuenta de muchas cosas relacionadas con la felicidad, como por ejemplo, que la gente que te quiere le hace feliz que tú lo seas. Si esto fuera así todo sería una cadena en la que poco a poco todo el mundo sería cada vez más feliz sin embargo, no es así.

La felicidad es un sentimiento tan complicado como todos lo demás porque aunque sean llamados sentimientos el amor, el odio o la tristeza no tienen apenas nada en común. Son estados de ánimo producidos por vivencias. Se pueden entrelazar entre sí y lo que podría ser bueno termina provocando tristeza y es que al fin y al cabo los sentimientos nadie los puede comprender.

La  felicidad como el resto de los sentimientos es algo único, personal y efímero que una persona sólo siente así una vez en la vida. Único, porque una situación no se vuelve a repetir nunca de la misma manera. Personal, porque desde el punto de vista de uno no lo puede ver nadie ya no sólo por la visión que esta persona tenga de la vida sino por su educación, cultura, etc. Efímero, porque la felicidad no es eterna y al no ser el único sentimiento tiene que compartir su posición con los demás sentimientos.

Creo que habría que plantearse si lo que hacemos día a día nos gusta y nos proporciona aquello que nos haga felices de una manera permanente o debemos buscar otro sitio o actividad que nos guste de forma que se pueda facilitar que seamos felices. A mí lo que me hace feliz es salir con mis amigos, y eso es lo que hago.

martes, 30 de octubre de 2012

LA FELICIDAD

La felicidad es un estado de ánimo que se sucede dentro del alma de uno mismo en el momento en que realiza u obtiene un logro o beneficio. No es un estado únicamente anímico ya que también ejerce influencias en el cuerpo de la persona, tanto en el aspecto físico, exterior, como en el funcionamiento anatómico de éste. Para decir que se ha conseguido la felicidad se tiene que haber experimentado el sentimiento que desprende este estado anímico i corporal. Primero de todo hemos de remarcar que la felicidad es accesible a todos los humanos sin excepción alguna y que, por tanto, es el sustantivo y el sentimiento más justo y, a la vez, más arbitrario. Con esto estoy diciendo que, la felicidad, es totalmente relativa a la persona y al momento tanto espacial como temporal que ésta vive. Mientras que para uno “felicidad” será el logro material de un objeto o de un conjunto de posesiones físicas que le harán sentir mejor, para otro, ésta consistirá en la superación personal de un obstáculo o la llegada a una meta impuesta por uno mismo. La característica común que sí que presenta este estado es el placer beneficioso, tanto físico como anímico, que nos proporciona. Sin embargo es destacable el hecho de la fugacidad de este placer. La felicidad, comparándola con el carácter transitorio de la belleza representada en el tópico “collige virgo rosas”, es un estado efímero, que desgraciadamente se acaba y lleva consigo tiempos peores. Es por eso que existe la opinión de que la felicidad total es inaccesible, porqué el humano pasa por etapas de su vida en que, esta afirmación, es del todo aplicable a su modelo de vida. De todos modos, quiero volver a destacar el hecho de que la felicidad sea relativa. Este relativismo a la hora de acatar el término “felicidad”, puede llegar al interior de ciertos intelectos, a convertirse en un escepticismo que niegue rotundamente, como hemos dicho anteriormente, la existencia de ésta. Estaríamos delante de una actitud pesimista y del todo anti epicureista de aceptar la vida. Por otro lado la felicidad es un sentimiento que generalmente no depende sólo de uno mismo sino que depende de todo un conjunto de individuos que rodean al ser que la experimenta. Este conjunto de individuos son los que conllevan la felicidad a la persona o las que se la quitan. Como conclusión cabe recalcar que la felicidad es uno de los sentimientos más anhelados de la historia de la humanidad, para no decir el que más. Como hemos visto, es un sentimiento arbitrario y cambiante que nos produce una inquietud interior de grandes dimensiones. Hemos hablado de la dependencia social del sentimiento de felicidad, es por eso, que la superación personal de uno mismo, el crecimiento de la fortaleza interior, viene de la búsqueda de éste sentimiento, por muchos considerado “idílico”, desde el razonamiento o desde el sentir interno de uno mismo. El ser humano ha de ser capaz por sí mismo de producirse el sentimiento de felicidad , sin depender siempre de la sociedad que le rodea. Por eso como conclusión, quiero destacar que el carácter efímero, arbitrario y dependiente de la felicidad del que he hablado, no es un carácter permanente sino que puede cambiarse y, de éste cambio, depende la evolución y la complejidad psicológica y moral de cada individuo. CLÀUDIA BOCHACA SABARICH

La Felicidad

La felicidad es un término muy amplio, y a la vez muy difícil de explicar. Se entiende como un estado de ánimo positivo, causada por llevar a cabo una tarea deseada. Para mí, la felicidad es una palabra que expresa tan sólo un instante, y tal vez, unos momentos, como mucho unas horas de este estado de ánimo.
 Pero cuando les pregunto a mis amigos cómo están, a veces me responden " soy feliz", y sin embargo no sonríen, no les veo ninguna sonrisa dibujada en su rostro... Pero sienten que todo está en orden, no tienen problemas y se sienten conformes; para ellos, eso es felicidad, y es algo duradero, hablan de ello como si de una rutina se tratase, y no creo que sea de este modo.
A menudo oigo a la gente hablar de la felicidad, decir que se sienten felices, sea por estar con la persona a la que aman, sea por haber sacado un sobresaliente en alguna materia etc. Esto es para las personas la felicidad. En mi parecer, la felicidad es un estado de ánimo, que podríamos tal vez confundir con alegría, con unas carcajadas con unos amigos. La felicidad, por ese motivo, no considero que pueda ser duradera y mucho menos eterna, como en los cuentos de hadas. Estar con tus amigos, escuchar la música que saca de ti  lo mejor, conseguir eso que una vez te propusiste...todo esto son motivos de felicidad, pero si siempre fuera así la vida tendría otro significado, seria, simplemente maravillosa. Con esto no me refiero a que la vida no sea bonita por el hecho de que la felicidad no sea más que temporal a causa de una situación satisfactoria hacia nuestro ser. La vida está llena de obstáculos, y a veces, superarlos nos provoca un estado de felicidad que hace que pensemos que todo tiene un porqué, un sentido... que nuestros esfuerzos no son en vano después de todo.

domingo, 28 de octubre de 2012

La felicidad


¿Que es la felicidad? ¿Realmente se puede llegar a ser feliz en el mundo en el que vivimos hoy en día? ¿La felicidad es sinónimo de ignorancia?
Alcanzar la felicidad es una de las principales metas del hombre de hoy en día. El problema es que el consumismo actual nos ha hecho parecer que los bienes materiales y, por consecuente, el dinero, sean algo principal para alcanzarla. Nos comen la cabeza con lujos y productos cada vez más nuevos y planteándolos como algo necesario para poder vivir incluso. Pero decidme si después de tener el móvil más nuevo, la televisión de ultima generación, el ordenador más potente, etc. si seréis realmente felices. La felicidad del ser humano no se basa en tener los mejores lujos, quizás puede contentarnos un poco pero no conseguir la felicidad realmente.
Ser ignorante podría ser la causa de conseguir la felicidad. El poder estar convencido de que todo va bien y el no conocer como es el mundo realmente evita malestar en las personas. Ahora, ¿la ignorancia es el camino para alcanzar la felicidad? Ni mucho menos. La verdadera felicidad no, seria una felicidad ilusa en la que nos han sumido, pero no tendría nada que ver con el ser feliz realmente.
La felicidad reside en apreciar las cosas más bonitas que tiene el ser humano, alejado de lo material. Un gesto de un amigo que demuestra que realmente lo es, sentir que importas a alguien, poder ver el amor entre las personas e incluso sentirlo eso tiene que ser la causa de ser felices. Pero al ver lo que es ser feliz no debemos conformarnos con que otros no puedan conocer lo que es y debemos luchar por las injusticias que gobiernan por todo el planeta. Una vez el mundo entero consiga la felicidad se conseguirá la felicidad absoluta en las personas. Pero para eso la gente aun debemos de cambiar mucho para poder crear un mundo tan ideal i perfecto.

jueves, 25 de octubre de 2012

Reality Show

En una página de internet he encontrado esta información sobre los reality: “Los reality shows son programas de telerrealidad. Pueden ser retransmisiones permitidas por uno o varios sujetos protagonistas, grabaciones a través de cámara oculta o concursos en los que los participantes compiten por un premio.” ¿De verdad es telerrealidad?

Yo creo que para ser telerrealidad tendría de ser espontáneo y ya de por si un reality show no es espontáneo ya que los personajes que actúan saben que son grabados y, por tanto, se comportan de manera diferente. Igualmente los “reality show” actuales no están hechos para enseñar una realidad sino para que la gente se ría de los personajes y su nula actividad mental. No me imagino un Gran Hermano con catedráticos de universidad... sería gente demasiado civilizada y no sería rentable.

Otro asunto es el objetivo con el que se hacen los “reality show” ya que, muchas veces, se utiliza gente ignorante o con no muchas luces como personajes. A esa gente no le importa que la audiencia se ría de ellos por su incultura o por su miserable vida que ellos explican pensando que les va a cambiar si lo cuentan por la televisión. A estos personajes, que no son escogidos aleatoriamente sino conscientemente ya que son los más productivos a nivel económico, les ennublecen la vista diciendoles que si ganan el reality les darán una cantidad de dinero. ¿Cuanto cuesta nuestra dignidad? ¿De verdad tiene un precio?

En conclusión, los reality show deberían estar prohibidos ya que es indignante que la gente muestre sus miserias y su ignorancia por una suma de dinero o por el simple hecho de salir por la televisión.

SINÓNIMOS, ANTÓNIMOS Y OTRAS RELACIONES SEMÁNTICAS

Os adjunto un enlace a una página con ejercicios interactivos que tienen autoevaluación. Son ejercicios de sinónimos, antónimos, homónimos, etc.
La página también tiene un diccionario de antónimos y otro de sinónimos.

http://aprenderespanol.org/gramatica/sinonimos-antonimos-paronimos.html

En estos blogs tenéis ejemplos de antónimos resueltos.

http://razonamiento-verbal1.blogspot.com.es/2012/03/antonimos-ejercicios-resueltos-unmsm.html

http://profe-alexz.blogspot.com.es/2012/03/ejercicios-de-antonimos-resueltos.html

martes, 23 de octubre de 2012

LOS REALITY SHOWS


Los programas de realidad o también conocidos como “reality shows” se han puesto de moda y su audiencia ha aumentado considerablemente durante los últimos años. Son programas en los que aparecen unos personajes escogidos por los productores de un canal televisivo, personajes que son presentados como gente normal, de la calle, y que cuando los vamos conociendo de normal acostumbran a tener poco, que son juntados en un ambiente peculiar donde tienen que convivir en circunstancias particulares, ya sea superando pruebas, cantando… o simplemente haciendo el vago y peleándose, , y vivir olvidándose de que están rodeados de cámaras, que nos permiten a los espectadores ver todas esas actividades. Estos exitosos programas, están destinados a la distracción y diversión de las masas pero, ¿incluyen algún contenido educativo o informativo?¿Aportan algún valor sociológico como pretenden que creamos?

En mi opinión los reality shows son simplemente “programas basura” que hacen que las personas dejen de ver las noticias y de pensar en los problemas del mundo para centrarse exclusivamente en los problemas que allí nos plantean estos  y seguir la vida de los que allí aparecen. Al tratarse de programas más entretenidos y divertidos, una gran mayoría de la gente los prefiere a las noticias o documentales, los cuales son más extensos y aburridos. Son programas que puedes verlos sin dejar de hacer otra cosa, ya que ni siquiera tienes que entenderlos.

Creo que programas como Gran hermano, Jersey shore, Supervivientes, Operación triunfo, Mujeres hombres y viceversa… no contienen ningún valor educativo ni se preocupan por el arte, la política, ni por adquirir conocimientos de los que se conocen como “cultura general”. A pesar de todo a mí me gusta verlos, supongo que tendría que decir que no lo hago… ¡¡¡ pero la verdad es que si !!! ¿Soy menos inteligente por eso?

Creo que lo único que consiguen los reality shows es fomentar el interés de los telespectadores por saber cosas y opinar sobre la vida de otras personas, provocando así bajo mi punto de vista una pérdida de valores morales cada vez mayor.

Para finalizar me gustaría decir que con todo esto no intento justificar que no sea bueno mirar un reality show, lo único que digo es que tenemos que ser conscientes de lo que vemos, ser capaces de distinguir entre la realidad y el espectáculo, y tener claro que también existen otro tipo de programas con otro tipo de contenido no solo educativo sino de ocio que no podemos dejar de lado si no queremos olvidar la  cultura y no queremos que las grandes multinacionales nos controlen como quieran.
  

Laura Costa Alegret

lunes, 22 de octubre de 2012

Reality Show - Jershey y Geordie Shore


En estos tiempos en los que ver la televisión a todas horas es una cosa habitual hay que mantener distraída a la población y, ¿qué mejor que los realities shows?

Los realities son unos programas de duración indefinida (lo que se quiera hacer durar) dónde la gente se “engancha” y no puede dejar de seguirlos. Podríamos decir que el fundador de este tipo de programas es Gran Hermano  o Big Brother  en inglés, basado en un famoso libro llamado 1984. Podríamos decir que este, en un principio, fue un programa sorprendente y con un trasfondo sobre los comportamientos humanos en situaciones duras, cómo podría ser el hambre (Supervivientes)  o la humanidad. Pero, poco a poco, vemos cómo estos dejan de sorprender y esta especie de programas comienza a elegir a personas incultas o raras para “hartarse de reír”. Hasta que hemos llegado al punto de Jershey Shore o Geordie Shore.
Geordie o Jershey Shore (o ya hay también Gandía Shore) muestran todo lo contrario a la humanidad, muestran el desfase, la chulería, la vagancia… Trata sobre unos jóvenes de entre 18 y 27 o 28 años (no hay edad estipulada) los cuales salen de fiesta cada día para emborracharse y enrollarse entre ellos o con otra gente sin parar, podríamos llegar a decir que parecen animales en celo.

¿Por qué gustan estos programas?    

Está claro que para que te gusten esta especie de programas tiene que ser por: te gusta reírte de ellos, no con ellos, o te entretienen ver como el ser humano es capaz de llegar al límite entre lo humano y lo animal o bien, todo lo contrario, te gustaría parecerte a ellos y tener su vida.
En conclusión me gustaría decir que aunque sepamos cómo es el programa y en que se basa y la escasez de humanidad que lo comprende, yo mismo sé quien son todos los personajes e incluso he visto muchas veces sus capítulos, porque saben cómo entretener, saben cómo hacer que el que lo vea se sienta atraído por el: “¿qué pasará luego?” Y es que los realities se basan en esto, en el futuro, en las ganas que produce mirar el después. Uno de los problemas que, me aplicaría a mí también, es que gracias a gente como nosotros, que aún sabiendo que especie de telebasura es lo seguimos mirando y manteniendo, me planteo si llega un momento en el que lo miro por “reírme” de ellos o realmente es un enganche.

La línea entre reírte de ellos y la de reírte con ellos está muy cerca y hay que saber no cruzarla.  

¿Jersey Shore o Gandia Shore?


¿Jersey o Gandia Shore? Dos programas basuras, que enseñan cómo viven 4 chicos y 4 chicas en una casa todo el verano. La meta de estos concursantes  en  el programa es, encontrar a muchos novietes de noche, beber mucho alcohol y hacer disfrutar al público de escenas divertidas y embarazosas.

Estos personajes tienen un carácter especial, normalmente muy mal educados y sin escrúpulos, que no pueden sobrevivir sin los “rayos” , el gimnasio, el alcohol y en el caso de las chicas las extensiones.

El programa empezó, en estados unidos, el original es Jersey Shore, emitido por MTV. Desde la emisión de los primeros capítulos la audiencia fue un gran “bom” y el programa triunfo por todo lo alto.

El programa fue exportado a decenas de países en todo el mundo, y uno de ellos fue España, titulado, Gandia Shore, donde 8 españoles viven y trabajan allí todo el verano, es la réplica americana.

 Personalmente prefiero Gandia Shore, todo y la autenticidad de el programa americano de Jersey, Gandia es más divertido.

 En Gandia puedes ver la gran variedad de españoles jóvenes, sin estudios ni educación que se pasan las noches saliendo y bebiendo, también puedes ver sus escenas ridículas y su forma de hacer ver a España como un país de incultos. Puede parecer que sea un poco dura, pero creo que hasta que no ves el programa no se puede entender esta reflexión.

Creo que el sistema educativo tiene parte de la culpa para la existencia  de estos personajes, no dando una gran motivación a los alumnos y haciendo aparecer personajes de este tipo. Personajes que cada domingo son burlados por muchos español.

Sí que es verdad que me planteo la duda de que si yo fuera como ellos no sé si me gustaría el programa, una gran burla, aunque a la vez creo que si fuera como ellos tendría una gran incultura y quería estar en su lugar.

Por finalizar quiero decir que es muy penoso que programas así triunfen, lo reconozco. Pero a la vez pienso que un domingo por la noche no tengo nada más que hacer que reírme del comportamiento de ocho chicos que todavía no saben que es el mundo y se piensa que se lo están comiendo.

 Pienso que ya se encontraran su futuro, no creo que una borracheras se lo pague, todo es cosa de “flores temporales”.

domingo, 21 de octubre de 2012

LOS REALITY SHOWS


Los reality shows es el formato televisivo más exitoso de los últimos años.
La televisión ha sido un desarrollo tecnológico decisivo en la industria del entretenimiento desde mediados del siglo pasado.

Telenovelas, musicales, miniseries, concursos y otros formatos constituyen hace ya muchos años el pan de cada día para millones de televidentes en todo el mundo. El trabajo dedicado a la producción de estos programas continúa prosperando pese a que sus resultados suelen ser una pobre visión de espectáculo para el consumo de masas.

Los reality shows se basan en la vida diaria de las personas que concursan y en las vivencias que puedan tener delante de las cámaras. Las reglas son elementales: un grupo de personas encerradas juntas durante un tiempo relativamente largo y aisladas del resto del mundo, son observadas día y noche por todo aquel que quiera dedicar su tiempo a fisgonear por alguna de las innumerables cámaras que los espían.

Estos programas, lo acepten o no lo acepten sus seguidores, producen gravísimas consecuencias en la sociedad. Las ideas y actitudes que se ponen de manifiesto en estos shows son inmorales. Además los hacen a cualquier hora del día y los niños los acaban viendo estos espectáculos (peleas, celos, obscenidades, sexo, etc.).

¿Qué es lo que está en juego en estos programas? El premio es el dinero y la fama. Son los televidentes que votan a quien mantener y a quien echar. El mecanismo de juego consiste, por tanto, en la astucia para manipular a los demás participantes, pero siempre con un espíritu de equipo, es decir, la simpatía necesaria para ganarse al público votante.

En mi opinión, tendrían que eliminar este tipo de programas o en todo caso ponerlos a las tres de la madrugada para que no se corrompan mas menores con estas inmundicias que enseñan. 

¿LA QUE SE AVECINA O AQUÍ NO HAY QUIÉN VIVA?


Tanto “La que se avecina” como “Aquí no hay quien viva”, son dos series que tienen la misma estructura, y las dos son series de humor. “Aquí no hay quien viva” narra la vida de una peculiar comunidad de vecinos de «Desengaño 21»: tres pisos, dos casas por piso, un ático, una portería y un local contiguo. “La que se avecina” es una adaptación de la serie “Aquí no hay quien viva” y narra la vida de una peculiar comunidad de vecinos situada en "Mirador de Montepinar": el complejo residencial consta de un bloque de tres pisos con un total de diez viviendas, incluyendo dos bajos, dos áticos, una portería, dos locales comerciales, un aparcamiento y las zonas comunes. Las dos series se basan en las relaciones de convivencia entre los vecinos.
Las dos series se parecen mucho, y por esto no creo que se pueda elegir entre una y otra. Una es una adaptación más moderna de la otra.
Son series que se basan en hacer reír. El humor que tienen es parecido, para no decir igual, se basan en equivocaciones, malentendidos… cuando las cosas tendrían que salir bien, se complican, cuando lo intentan arreglar es cuando todo se termina de enredar, y en todo esto está la gracia. En mi opinión, son series que buscan, la risa fácil, buscan el humor en cosas simples.
Estos programas, junto con otras series de algún otro canal, son de las más vistas por los españoles, en estos años. La comprobación está en que “La que se avecina” volvió a emitirse este año a principios del curso, y fue un éxito de audiencia.
Aún así, a mí este tipo de series, me hacen reír sí, pero no son mis favoritas, ni me gustan, ya que pienso que hay otras con mucho más contenido educativo.
Para mí, entrarían en el grupo de las series o programas que hacen que la sociedad no mejore.
En nuestro país hay una serie de programas, la mayoría de los cuales, se emiten por el canal televisivo “Telecinco”, de contenido simple, y sin ningún fin educativo o para informar. Estos, son programas que para mí, empobrecen la inteligencia de la gente, son los programas basura, como se llaman coloquialmente. La verdad es que en los últimos años, estos programas están llegando a la cima de la audiencia, y por lo tanto se siguen emitiendo.
En conclusión, creo que no podría elegir ni decir cual me gusta más de las dos series a causa de su similitud. A mí personalmente no me gustan, no creo que sean unas de las mejores series que hay, dado a que son vacías de contenido y buscan el humor fácil, aunque las he mirado alguna vez. Y, para finalizar, creo que forman parte de un grupo de programas, dirigidos a la población, para que esta no crezca intelectualmente.

MARTA OLIVA ALBERT

La televisión, modo de distracción


La televisión, todo el mundo tenemos una o incluso más en casa. ¿Realmente es un avance para nosotros y nuestras vidas? ¿Decidir que canal ponemos es la solución?
La televisión actualmente es uno de los principales medios de entretenimiento de la gente hoy en día, pero no se plantean los problemas que esto acarrea. La televisión nos sume en la inconsciencia y nos despista de la realidad en la que tenemos que vivir. La televisión realmente es el mejor avance tecnológico creado por la humanidad, ya que gracias a él pueden manipular nuestras mentes a través de ella con bastante facilidad. Todos lo programas, canales, emisiones, etc. Están llenos de mentiras de las cuales nos intentan convencer a diario. Con todo esto la televisión nos absorbe con lo cual se pierden cosas que hacían nuestros padres y abuelos. El pasear por el simple gusto de hacerlo, ¿Quién hace eso hoy en día? Esto entre otras cosas se pierde, y con ello la posibilidad de tener ratos para la reflexión i sacar ideas propias no inculcadas. Es el plan perfecto para controlar a las personas.
Aun así debo admitir que no todo es malo. La televisión si se sabe utilizar se puede sacar buen provecho incluso diversión pero siempre i cuando se controle. Incluso se puede aprender cosas buenas viendo la televisión. Ahora hay que ir con muchísimo cuidado y leer entre líneas para evitar que nos pueda afectar negativamente. Siempre que se utilice con cabeza puede ser muy positiva.
En conclusión la televisión es utilizada para confundir y convencer a las grandes masas. Aunque si se utiliza con cabeza se le puede sacar provecho. Creo que siempre tendremos que andar con mucho cuidado con este aparato y he hecho esta redacción porque creo que es bastante absurdo decidir si ver una serie u otra. Creo que este tema es más importante y se plantea poco hoy en día. Ver alguno de estos programas de vez en cuando no tiene por qué estar mal pero encuentro que no se debe olvidar para nada de lo que la televisión causa en todos nosotros hoy en día. Haciendo referencia a nach en la canción de quiz show: “La caja tonta no es tan tonta, y contra ti conspira…” 

LOS REALITY SHOWS


   Actualmente, en las sociedades, se han puesto de moda ciertos programas televisivos llamados reality shows. Son programas de telerrealidad en los que se graban, a través de cámaras ocultas, lo que ocurre a personas reales, no a personajes ficticios interpretados por actores, o bien pueden ser a la vez concursos en los que los participantes compiten por un premio.

    En mi opinión, este tipo de programación no contiene ningún tipo de información cultural u/o científica de interés. Por lo tanto, no puede ser considerada como instructiva para la sociedad, sino todo al contrario, puede llegar a ser perjudicial en el comportamiento de las personas que la miran. Además son programas que suelen producir cierta dependencia a seguir sus emisiones. Un ejemplo muy conocido en todo el mundo es el programa de Gran Hermano emitido en la cadena Telecinco. En alguna ocasión he visto alguna emisión de éste y la verdad es que deja mucho que desear. Es un reality show donde, durante alrededor de tres meses, un grupo de quince personas aisladas conviven en una misma casa, vigilados las 24 horas del día por cámaras. Su objetivo es conseguir el premio tras superar las expulsiones que decide la audiencia.
Con estas características, es imposible, tal y como he dicho anteriormente, adquirir algún tipo de conocimiento instructivo, ya sea cultural, político, económico o social. Muestra tan solo la vida de unas personas que no conocemos y que supuestamente no conoceremos nunca y que para nada nos debería de importar lo que hacen o dejan de hacer en una casa, encerradas, con una cámara de vigilancia constantemente grabándolas.

    Para concluir me gustaría hacer una reflexión. Cada vez son más las variedades de reality shows que aparecen en la programación de nuestra televisión, y en consecuencia, son más los seguidores que miran este tipo de programas televisivos que no aportan nada de beneficios a nuestra sociedad y a nuestra propia actitud. Una vez dicho esto, ¿podéis encontrar alguna relación entre el aumento de las emisiones de reality shows con la pérdida, cada vez más frecuente, de ciertos valores morales de la población, de su educación y de su nivel de cultura? Creo que la pregunta es muy clara y la respuesta muy evidente. Por supuesto que tiene relación. Por lo tanto, la población debe dar más audiencia a programas más instructivos y educativos si queremos considerarnos una comunidad con ganas de aprender. 

HELENA HUGUET

jueves, 18 de octubre de 2012

Oye, ¿qué dan en la tele?



Es evidente que la TV es un gran método de mantener ocupada a las personas, o, dicho de otro modo, de mantener sus mentes alejadas de la verdadera realidad y crear una especie de realidad ficticia manipulada por unos millonarios, curiosamente interesados en los millones. Es un gran arma para persuadir y dirigir el camino de las personas que unos pocos interesados necesitan. Y realmente es un gran desperdicio, y me causa una gran lástima ver como toda esa gente pierde el tiempo mirando programas perjudiciales para su salud psíquica, porque considero que la televisión es algo así como poderosa, podría estar bien usada y ser utilizada para culturizar a las personas de una forma generalizada.
No obstante, no estoy en contra de que hayan programas de ocio, en los que la gente se pueda divertir viéndolos. Pero ver sumergidos cantidades de ojos en unas pantallas que tan sólo hacen que dedicarse al chismorreo, a ver cómo unos seres histéricos discuten sin ningún tipo de respeto entre ellos, ver cómo insultan a un sector que en ese momento no puede defenderse. Todo eso es una gran pérdida de tiempo y a la vez resulta ser una gran catástrofe a nivel -me atreviría a decir- internacional. Mi padre siempre me decía : "Persona informada, persona preparada; persona no informada, es un "ladrillo". ¡Y tan cierto! Estoy convencida que el desastre económico, la falsa identidad de los políticos, la despreocupación de los jóvenes por su propio futuro y los grandes escándalos a gran escala no habrían tenido lugar en una población preparada.
Pero estamos en un país libre, y resulta ser que cada uno tiene la libertar de perjudicar su salud como le plazca. No hay como llegar a clase y oír algo así como..."¿Qué vemos hoy, Aquí no hay quién viva, o La que se avecina?" . Es un problema nacional por lo que se ve.

LOS PROGRAMAS BASURA

El Diario de Patricia, Mujeres hombres y viceversa, Sálvame de luxe… son los programas que imperan en los actuales índices de audiencia españoles. Este dato no es algo que tenga que pasarnos desapercibidos ya que afecta directamente a nuestra población y, en consecuencia, nos afecta a cada uno de nosotros en particular. La estructura de estos programas es, en algunos casos como por ejemplo en “El diario de Patricia”, una pelea “deshumanizada”, basada normalmente en problemas de tipo familiar o de amistad. En otros casos se basa en la búsqueda de relaciones de tipo amoroso y, en los consiguientes problemas que salen de ellas. En primer lugar, tenemos que decir que estos programas son una fuente de incultura; los valores que transmiten son aquellos que se están imponiendo en la sociedad de hoy en día y hacen que la gente se evada del mundo real y adopte unas actitudes y unas aspiraciones en la vida que son incorrectas, o muchas veces incluso inalcanzables. Es más, son aspiraciones y actitudes que corrompen al ser humano. Podrán decir que esto es ponerse dramático y, es verdad que siempre ha habido una parte de la población a quien le ha gustado este tipo de programas y no por eso se ha acabado el mundo. Cabe decir, pero, que actualmente la masificación de la audiencia a la que han llegado es tal, que todo el país conoce a los individuos que salen en los programas y, por desgracia, demasiada gente imita las actitudes que estos adoptan ante los problemas. Estas actitudes suelen ser de rabietas, de falta de razonamiento, de incoherencia, de mala educación… Por otra parte, hacen perder el interés por la cultura y por las letras mientras que fomentan el interés por el saber cosas de la vida de los otros e intervenir o creerse con derecho de opinar sobre sus vidas. Esto hace perder el cultivo del intelecto de cada uno, de la personalidad, y hace que se le dé una importancia exagerada a la apariencia. También hace nacer unos estereotipos que, en un principio, se consideraban penosos, escandalosos, pero que hoy en día ya se consideran no sólo normales sino además interesantes, que atraen el gusto de las nuevas generaciones. Además, hemos de destacar que estos programas pertenecen a grandes multinacionales, cuyo dinero va destinado a una minoría burguesa que busca únicamente el beneficio personal, el enriquecerse, y que no le importa ver como la cultura va muriendo, poco a poco, sin que los propios transmisores de ella se den cuenta. Como conclusión, podemos afirmar que los programas basura de los que hemos hablado, han prostituido definitivamente los medios de comunicación, especialmente la televisión, de modo que hoy en día es realmente difícil encontrar una variedad de programas interesantes, enriquecedores…Es cada vez más fácil unirse a la marea de la incultura, dejarse llevar por el flujo de la sociedad que idealiza estos programas y que, penosamente, se los cree. Que sea difícil no quiere decir que sea imposible. Hemos de resistirnos a ellos y, no digo que un día o dos no puedan mirarse, pero no es bueno entrar en su rutina porque se acaban comiendo la inteligencia de cada uno y acaban idiotizando al ser humano. CLÀUDIA BOCHACA SABARICH

jueves, 11 de octubre de 2012

TRES SOMBREROS DE COPA

Tenéis que realizar la siguiente caza del tesoro.

http://www.materialesdelengua.org/LITERATURA/HISTORIA_LITERATURA/MIHURA/mihura_caza.htm

y las preguntas del apartado Propuestas de trabajo de las lecturas de bachillerato que tenéis en edu365 siguientes:

  • Estoy leyendo. 1, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Compruebo y propongo. 4,5.

sábado, 6 de octubre de 2012

La sinceridad de los medios de comunicación


Hoy en día los medios de comunicación son el mejor sistema para hacer llegar a la población ya sea de Barcelona como de Moscú información de todo tipo sin que necesariamente sea cierta o falsa.
Los medios pueden influenciarnos más de lo que creemos y ellos son conscientes de ello, lo saben. Tienen mucho poder y como siempre el poder puede utilizarse para hacer el bien o al contrario para propio provecho.

De esta manera, hay medios de comunicación que no tiene la ética como principio de su trabajo y ofrecen información manipulada, sacada de contexto… Es algo muy peligroso, la población tendemos a creerlos e incluso nos dejamos convencer por ellos.

De la misma forma que entre las cadenas hay una gran diferencia, hay que son partidarias de las derechas e intentan reforzar este ideal en todo lo que publican, ya sea solo ofreciendo la información que les interesa como tergiversando lo que no les interesa, hay que son partidarias de izquierdas y hacen lo mismo.

A mi parecer, es imposible dar una opinión diferente de la que he dado, no concibo forma alguna de que haya un solo medio de comunicación que no se vea influenciado por una idea o creencia y sea capaz de difundir información que vaya en contra de esta. 

jueves, 4 de octubre de 2012

La sinceridad en los medios de comunicación


Los medios de comunicación son los encargados de hacernos llegar toda la información que ocurre a nuestro alrededor (eventos, accidentes, incendios, etc), pero esta información no siempre es objetiva y verdadera.

En el caso de los periódicos es muy evidente de que parte política están, solamente con leer y comparar la misma noticia en otro diario. Por ejemplo, El Mundo es un diario en que hagan lo que hagan los partidos de izquierdas él los atacará y criticará fuertemente, hasta en algún caso incluso rectifican alguna noticia alegando cualquier excusa. En el caso de las noticias no tienen la convicción para rectificarla, no les hacen un seguimiento si no les conviene darlo. Los dueños de estos medios de comunicación son empresas y por medio de estos medios manipulan la política, la sociedad, la economía, etc. 
Otro medio de comunicación es la prensa del corazón, donde hablan sin saber la verdad por el simple hecho de entretener y crear problemas para poder continuar vendiendo falsas noticias o eventos.

En conclusión, los medios de comunicación se integran a las fuentes de poder y autoridad social. Por eso podemos decir que los mensajes que se emiten en televisión, radio, diarios… Lo controlan quienes poseen el poder político y económico, de esta forma, la versión de los hechos que se dan son los que les interesa a las empresas y gente adinerada que pagan para que sea así.

LA SINCERIDAD DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN


Actualmente vivimos en una sociedad influenciada constantemente por los medios de comunicación, gracias a los cuales los ciudadanos estamos en contacto con el mundo y todo lo que le rodea. No obstante, ha llegado un punto en que es esencial preguntarse a sí mismo si realmente estos medios de comunicación son objetivos y sobre todo, si son sinceros.

En mi opinión, cada día somos más los que creemos que la sinceridad de los medios de comunicación está desvaneciéndose. Las noticias que aparecen en distintas publicaciones presentes en periódicos, revistas, webs o blogs cada vez son más distorsionadas de la realidad. Esto puede apreciarse por la cantidad de variaciones que se encuentran al comparar la misma noticia de distintas editoriales. Gran parte de la información es manipulada por éstas según sea su convenio, y se transmite a los oyentes o lectores de forma poco objetiva rozando, en muchas ocasiones, el límite de la subjetividad. 
En cuanto la publicidad, nos encontramos delante de una estrategia comunicativa orientada mayoritariamente al aumento del consumo de productos u objetos y la influencia con las diferentes tendencias.
Los anuncios publicitarios que aparecen sin cesar en estos medios de comunicación, también merecen un punto a parte en este tema. Me refiero, particularmente, a los anuncios que siguen persiguiendo los arquetipos tan típicos como la mujer por la belleza, por el cuidado de la piel contra los estragos del tiempo en la edad adulta, y por la moda. Muchas veces estos anuncios van detrás de un mismo fin: la esencia de la feminidad que consiste en todo momento agradar al sexo contrario. No obstante, todo esto aparece muy bien disimulado, bajo la apariencia de la objetividad.
Sinceramente, creo que este hecho deteriora a gran escala la personalidad de los ciudadanos y genera un ambiente de incultura entre estos. Es una lástima porque debería ser el contrario, disponer de medios de comunicación libres de políticas, modas y otras influencias que utilizaran argumentos más productivos y coherentes y no como los que actualmente afloran en la sociedad.

En conclusión, opino que algunos medios de comunicación se han convertido en armas del gobierno y comercio de un país para influenciar constantemente en la vida de los ciudadanos de una sociedad determinada. Estos son realmente los que deben seguir las modas que ellos se sientan más cómodos y sean más de su agrado, como también tener sus propios ideales y no los que sean más popularizados gracias a internet, periódicos o televisiones.

HELENA HUGUET 

LA SINCERIDAD DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN


Cada mañana los ciudadanos de todo el país empiezan la jornada leyendo el periódico, escuchando la radio, viendo la tele… con el fin de recibir información actual del resto del país o del mundo. Con el término de medio de comunicación, solemos hacer referencia a los medios encargados y destinados a trasmitir información general a las  masas. ¿Pero es cierta toda la información que nos llega a través de estos medios?
Esta es una pregunta, bajo mi punto de vista, muy fácil de contestar. Creo que actualmente los medios de comunicación están perdiendo toda su credibilidad y están poniendo en duda su labor, ya que detrás de cada periódico, cada canal de televisión,  cada emisora de radio e incluso cada página web, se esconde todo un mundo cómo gobiernos, políticos, empresas, ONGs… que lo único que quieren es transmitir su mensaje  a través de los medios y así aumentar su poder día a día.

También dudo de su credibilidad cuando veo por ejemplo las luchas constantes en las radios, los periódicos…  para conseguir una mayor audiencia. Esa supuesta credibilidad que te ofrecen se pierde cuando ves que una misma noticia en la prensa, se cuenta de una forma u otra dependiendo de la ideología del periódico en el que la leas y que a veces esta misma noticia puede no llegar ni a parecerse lo más mínimo, ofreciéndote una visión completamente subjetiva de los hechos. Es aquí dónde te preguntas cual de los dos periódicos te está diciendo la verdad y cual no, llegando a la conclusión de que todo es una manipulación y que lo único que quieren estos medios es favorecer intereses particulares, empresariales o políticos.

Estamos en un país en el cual los medios de comunicación son una forma fácil y segura de llegar al público y por eso al mismo tiempo son fáciles de manipular por los partidos políticos, que intentan ganar confianza, por las cadenas de televisión, que intentan ganar audiencia, por las grandes marcas, que intentan vender sus productos… y por eso lanzan a través de los distintos medios una serie de mensajes poco contrastables pero muy atractivos para que el público deposite en ellos mucha confianza.

Para concluir me gustaría decir que creo que actualmente todos los medios nos están escondiendo la realidad o vendiéndonos la suya y nos manipulan poco a poco. Todos ellos se mueven como ya he dicho por intereses y esto nadie lo podrá cambiar, de todas formas creo que todos tenemos nuestra propia ideología y forma de ver las cosas y eso comporta que ya nos decantemos en el momento de elegir qué prensa queremos leer por ejemplo, aunque creamos que estamos buscando objetividad.


Laura Cost


La sinceridad en los medios de comunicación

Los medios de comunicación son los encargados de hacernos llegar la información de lo que pasa en el mundo o en nuestras proximidades. Se supone que son neutrales en su manera de comunicar la información y que no opinan sobre ellas aunque, de verdad es así?

Yo creo que los medios de comunicación no son sinceros principalmente porque siempre habrá una opinión o intención detrás de la noticia ya que el lenguaje ya de por si expresa opiniones o sentimientos. Sin embargo, se puede decir que hay medios más neutrales que otros pero nunca podemos afirmar que uno es más neutral que el otro porque también tenemos que tener en cuenta el punto de vista des de donde lo miramos. Nosotros mismos marcamos la neutralidad porque muchas tendemos a decir que un medio es más neutral que otro si su opinión nos gusta o no.

También, otro punto que nos hace dudar de su sinceridad es el objetivo de su información, es decir, con que finalidad dan más importancia a una serie de cosas en vez de a otras. Detrás de los medios de comunicación hay muchos intereses y, sobretodo, dinero que manipula las noticias porque no interesa contar ciertas cosas. Con esto no quiero decir que haya una conspiración como muchas personas dicen y creen (sin saber que puede que se estén conspirando a ellas mismas) pero si que existe una manipulación obvia que no se tiene que ignorar pero si saber vivir en ella.

En conclusión, los medios de comunicación no son fiables al 100% y tenemos que encontrar nuestros propios medios para conseguir información fiable o simplemente saber contrastar opiniones para encontrar la neutralidad.

La sinceridad de los medios

Entre cuantos diarios con opiniones diferentes podemos escoger diariamente? Cuantas opiniones diferentes del mismo tema podemos llegar a escuchar en un solo día?? Si nos paramos a pensar en esas preguntas, queda claro que es totalmente imposible que todos sean sinceros. Evidentemente cada medio va a redactar las noticias dirigidas al publico que tiene habitualmente, y eso altera la noticia si o si. Por ejemplo, una misma noticia tratada por el diario El Mundo tendrá un aire centrado en Madrid y sus cosas buenas, mientras que la misma escrita en el diario Ara sera un ataque a Madrid defendiendo Catalunya, en diarios deportivos el Marca únicamente escribirá sobre el Madrid y el Sport sobre el Barça, pero ninguno va a dedicar prácticamente una pagina a otros deportes minoritarios... como va a ser sincero si ya omite varias noticias solo porque no son del interés de la mayoría. Seria beneficioso que las noticias fueran siempre sinceras, pero en algunas ocasiones si se podrían alterar para, usarlas para subir los ánimos colectivos en alguna fecha señalada, o simplemente para evitar que esta misma gente sienta que esta mas hundida, pero alterar las noticias para subir el estado de animo no tiene que ir de brazo con mentir, simplemente con que muchos medios no sean tan catastrofistas simplemente para vender mas. Actualmente solo tienes una opción, ver muchos puntos de vista diferentes y formarte una opinión solida tu mismo, escuchar expertos del tema que interese y contrastar informaciones, parece irónico, pero en la era de la información es cuando menos te puedes fiar de lo que encuentres. En mi opinión, el día que estar informado dejo de ser una necesidad y empezó a ser un negocio murió la sinceridad de esta.

LA SINCERIDAD DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN



Cuando vamos andando por la calle o en coche por la carretera y escuchamos la radio, cuando estamos en el sofá de nuestra casa mirando la tele, cuando nos sentamos en la barra del bar a leer el periódico o en las butacas de la peluquería estamos leyendo una revista del corazón; cuando hacemos alguna de estas acciones, nos está llegando información a través de los medios de comunicación. Los medios de comunicación son el instrumento por el cual nos llega información y/o podemos transmitirla. Pero tenemos que preguntarnos si ésta es objetiva y fiable o si ha sido manipulada antes de llegar a nuestra persona.
Vivimos en un mundo en el que, por mucho que nos sintamos libres, no lo somos. Vivimos condicionados. La mejor forma de sugerir, imponer y crear una sociedad a la medida de los “dominantes” del mundo, es, indirectamente, a través de los medios de comunicación.  Des que nacemos, los humanos somos seres sociales, nos educamos y vivimos en sociedad, pero si esta sociedad está dirigida por unos “titiriteros” que utilizan todos los medios que pueden para hacernos títeres, entraremos a formar parte de este ciclo de manipulaciones. Por esto, creo que debemos reflexionar sobre la sinceridad de estos medios, a través de los cuales, nos llega la información del mundo que nos rodea.
Des de mi punto de vista, los medios de comunicación no nos ofrecen informaciones objetivas, sinceras. Detrás de cada medio hay una empresa, una religión, un grupo económico, un partido político… y cada una de estas entidades o grupos tienen como fin, difundir su pensamiento, sus ideas o sus creencias a través de estos medios. Cada medio está financiado por alguien, y por ello este alguien tiene la potestad de decir que es lo que se tiene que difundir y que lo no.
Un claro ejemplo es que en los medios de comunicación de un mismo país, pongamos por caso España, se dan informaciones contrarias o muy diferentes sobre un mismo tema. Cualquier noticia que se pueda difundir por el canal televisivo “Intereconomía” será muy distinta de la que se pueda emitir en las noticias de “TV3”. Todo esto debido a las organizaciones que están detrás, y que tienen pensamientos bastante distintos. Estos se reflejan en el tipo de informaciones que llegan al público.
Con todo esto, podemos ver que detrás de todo lo que afecta a la sociedad hay una entidad, una persona o varias, un grupo social, un partido, o lo que sea, que está mediando para que se transmita SOLO lo que se quiere o lo que se tiene que difundir en ese momento, y no la verdad (con el fin de que la sociedad se enriquezca y esté realmente informada de lo que ocurre en su entorno). De este modo, a no ser que hayamos sido testigos de aquello que se está contando, y aunque sea una lástima, nunca podremos conocer la verdadera verdad sobre el mundo que nos rodea.
La última reflexión que hago es, y por mucho que parezca imposible, que todo esto, no pasa por falta de recursos, sino por incremento de intereses propios.

MARTA OLIVA ALBERT

LA SINCERIDAD EN LOS MEDIOS


Han pasado muchos y muchos siglos, años, meses, días… para llegar hasta el día de hoy, un día en el que tenemos de todo y no nos falta de nada, o casi nada. Vivimos en una sociedad en la que tener uno o dos televisores en una casa es la cosa más normal. Hasta tenemos como ejercicio  habitual la acción de coger el mando y abrir el televisor para ver que emiten. Y es así como quiero llegar al punto de que cada uno que lea esto se pregunte, ¿estamos abusando de la información de la televisión, es decir de los medios o son ellos que están abusando de nosotros?

 Una cosa que tendríamos que saber todos, es que un canal puede ser privado, es decir que se abastece de dinero privado, o un canal público, que se abastece de dinero del estado. Y es así también como cada canal tiene a la vez una ideología política.
 Esto lo explico para que todos entendamos más o menos cómo funcionan los canales televisivos.

Ahora para que se pueda ver un poco más la manipulación y las formas de algunos canales explicare un ejemplo.

Hace ya casi un mes, concretamente el once de setiembre, en la comunidad autónoma de Cataluña, casi dos millones de catalanes salieron a la calle para manifestarse. Su petición era la independencia para su nación, en ningún momento del día hubo ningún accidente ni desorden, hablo en las calles, porque en los medios sí que hubo un “pequeño” desorden.

.En el canal de Radio televisión española tv1 (abastecido por el gobierno español, en estos tiempos de la derecha popular), no pusieron la noticia como de las principales, la pusieron la quinta o la sexta, cuando en muchos canales internacionales era primera noticia, debido a su magnitud, aún más en este canal público español dijeron que eran unos 600.000, cuando realmente eran unos 1.800.000 o 2.000.000.

En cambio en el canal público Catalán (abastecido por el gobierno catalán, en estos momentos gobernado por Ciu, que apoya la independencia), dieron durante toda la manifestación un servido máximo de información i dieron toda la información posible, para que los catalanes que quisieran información pudieran ver la realidad.

El planteamiento que yo me hago es: ¿A qué punto hemos llegado en el sector informativo?
Personalmente creo que la comunicación por medios está muy manipulada por la política, y que siempre se tienen que comparar las diferentes noticias, vistas des de diferentes puntos de vista. Creo que si una noticia es lo bastante importante, se debe coger varios periódicos y comparar-los, pero a la vez teniendo siempre presente la compostura política que tiene este medio.

Me parece muy vergonzoso que algunos medios, para respaldar su compostura política, mientan o exageren sobre algunas cosas, o que lo expliquen de forma para que la gente cambie de opinión y lo esté haciendo de una manera fraudulenta, ya que les están mintiendo.

Para concluir este texto, solo quiero añadir un par de cuestiones, que me hago a mí misma y para mí son como dos incógnitas. ¿A las personas les está bien escuchar mentidas para seguir más feliz con su vida? O ¿estamos dispuestos a continuar aguantando esta manipulación?

Creo y como joven que soy, que esto tendría que cambiar.
Gracias a Internet podemos ver que la verdad también puede salir a la luz, pero desgraciadamente la televisión sigue siendo un fuerte medio, que mueve masas y opiniones. Yo des de este pequeño texto argumentativo hago un llamamiento para que la gente se informe de verdad, contraste y acepte las “noticias buenas y las malas” sabemos que no todo siempre será a nuestro gusto, así que tenemos que aprender a vivir con todo, pero remarco que el engaño no es una buena forma de vivir feliz. 

miércoles, 3 de octubre de 2012

Los medios de comunicación, ¿un intermediario fiable?

La publicidad es la base de la cultura de masas, caracterizada por el flujo masivo e incesante de todo tipo de informaciones, que rige nuestros días y nuestra sociedad en general. Esta cultura de masas basada en la publicidad de la que hablamos, se transmite a partir de distintos medios de comunicación como son la televisión, la radio, las revistas….Sinceridad es un sustantivo no aplicable a los medios de comunicación. Podríamos hablar de falsedad, o para ser más correctos, de ambigüedad, y describiríamos mejor el carácter de la cultura de masas de la que queremos hablar. ¿Por qué hablamos de falta de sinceridad en los medios de comunicación?. En primer lugar cabe destacar la manipulación de la información que se lleva a cabo día tras día en nuestros medios de comunicación. La mayoría de la información que se transmite a la población de hoy en día es totalmente subjetiva y carece de razonamientos lógicos y coherentes para considerarla válida. Es una información morbosa y modificada por los grandes “energúmenos” que tienen el poder de transmitir a la sociedad aquello que ellos creen oportuno. Este hecho crea una incultura general a la población que hace que cada vez sea más receptiva a la hora de recibir la información manipulada y que cada vez le sea más fácil asimilar y creer en las barbaridades que le llegan. Es cierto que el periodismo, oficio que se encarga de los medios de comunicación, actualmente está muy degradado. Debemos saber, pero, que todo viene de la manipulación ejercida desde las capas altas de la sociedad. La represión que llevan a cabo en el campo periodístico es máxima, y los profesionales de este sector no pueden escapar de las normas que se les imponen porque entonces, automáticamente, pierden su trabajo. Paradójicamente, en el campo de los medios de comunicación, la sumisión y la mediocridad son sinónimo de triunfo mientras que la originalidad y la sinceridad son sinónimo de fracaso y muerte profesional (para no hablar de las muertes físicas que se han desencadenado al revelar una información cierta pero no deseada por los mandatarios que quieren esconder la realidad en caso de que ésta les perjudique). Por otro lado, debemos hablar de la sociedad utópica que han creado los medios de comunicación y que no se corresponde para nada con la realidad que nos rodea. Esta sociedad utópica es la base de muchos de los problemas psicológicos que atacan hoy en día a nuestra población. Los individuos creen que el poder económico es la base de la felicidad y hoy en día la falta de dinero para realizar un viaje al extranjero o para comprar un coche de lujo, es una de las causas principales de depresión en nuestro continente. Otro problema añadido, es que esta sociedad utópica está erróneamente idealizada, es decir, que transmite unos valores incorrectos y perjudiciales para la condición humana. Incita a crear un carácter morboso basado en el interés exagerado por la vida de los demás, por aspectos simples y de suma incultura, que no requieran la utilización de la razón y que no ejercen de ninguna manera nuestro cerebro. En conclusión, vemos que estamos atacados y dominados completamente por los medios de comunicación que, desgraciadamente, no nos informan sobre la verdad y sobre lo que nos rodea, que sería su principal función, sino que nos manipulan y nos engañan. Esto no tiene que causarnos un sentimiento agónico, al contrario, tiene que servir para que nos demos cuenta de nuestra situación de títeres y para que poco a poco, aportando todo lo que nos sea posible desde nuestra posición, podamos ir cambiando esta postura de sumisión para intentar que los medios de comunicación vayan abriendo, aunque sea de momento solo en algunos ámbitos, una cortina hacia el mundo real que nos es escondido. CLÀUDIA BOCHACA SABARICH

La sinceridad de los medios de comunicación


En mi opinión la sinceridad de los medios es muy relativa.                                                              Desde mi punto de vista llamamos sincero o verdad a todo aquello que vemos y se parece a nuestros pensamientos o ideales. Creo que es muy difícil conseguir hacer una separación entre objetividad y subjetividad, pero también está claro que hay una separación entre mostrar lo que se ve o únicamente lo que queremos enseñar.
Últimamente estamos viendo uno de los casos más claros sobre este tema: las manifestaciones.  La última de Madrid ha dado mucho que hablar, unos  llaman a los manifestantes  perroflautas o golpistas (como dijeron en Intereconomía) y otros los llaman los indignados dependiendo de la ideología de la persona. El problema empieza cuando emiten imágenes totalmente distintas, podemos observar a los antidisturbios pegando y aporreando a los manifestantes en un video pero en cambio en otro vemos como es el manifestante que empuja al policía, ¿qué está pasando?
La suerte que tienen los medios y las cámaras es que el espectador sólo puede ver lo que el visor muestra, así podemos llegar a focalizar una acción concreta dentro de la manifestación general, es decir, podemos enseñar lo que creemos importante nosotros y obviar lo demás. Por esta razón es muy fácil engañar al público o al lector, ¿cómo podemos saber la realidad si siempre conocemos lo que nos quieren enseñar, y no todo?
Creo que hay muchas diferencias entre los medios que muestran la realidad y los que no, porque normalmente siempre hay un tipo de medio que está a favor de la clase alta, policía y burguesía y otro que está a favor del proletariado.
También hay que decir, que hay otro tipo de engaño, no solo existe el ideológico, si no el de los anuncios. Los anuncios son una fuente de mentiras y timos creados para la venta, sin importar nada más. ¿Cómo puede ser que todos los chicos y chicas que salen en los anuncios de la televisión sean guapos? ¿Los juguetes anunciados en Navidad siempre llevan todos esos accesorios? Está claro que no, en letra pequeña si nos fijamos podemos observar cómo va diciendo: pilas no incluídas, casa no incluída y etc, etc. Eso no es ser sincero.

En esta época que estamos viviendo, la época de los medios, quizás hay un exceso de comunicación,  podemos ver la realidad desde tantos puntos de vista diferentes que muchas veces no sabemos lo que realmente ocurre, aunque por otra parte este exceso hace que nada sea obviado ya que siempre hay un teléfono móvil que lo ha grabado.
En mi opinión los medios de comunicación se mueven por intereses políticos, sociales, comerciales… Y su sinceridad no es nada objetiva, así que lo que hay que hacer es:  saber elegir de entre la multitud, aquello que moralmente creemos que es verdad.  

La sinceridad en los medios de comunicación


¿Realmente la información que nos llega diariamente es cierta? ¿Nos ofrecen un punto de vista lo más objetivo posible o son completamente subjetivos? Cada día nos informan sobre actos, eventos, noticias, etc. Ahora estas preguntas nos las solemos hacer en cuanto comparamos algunas noticias entre diferentes periódicos o canales de televisión.
Hoy en día el dinero es algo que consigue mover montañas. Detrás de muchos medios de comunicación hay intereses y tanto pueden ocultarnos detalles, noticias enteras como distorsionarnos la realidad. Quizá muchas personas no sean conscientes o no lo crean pero tenemos algunos ejemplos de gente que intento mostrarnos la realidad tal hi como es ganándose problemas con empresas, gobiernos, etc. Esto demuestra que no interesa que sepamos todo lo que nos rodea, que es mejor mantenernos lo más lejos del conocimiento de nuestro planeta y dejarnos con el mínimo para que no sospechemos de sus mentiras. Todos los medios de comunicación apoyan a un partido o a una empresa, ya sea por dinero como por ideología u otros intereses. Al tenernos, o intentarlo, engañados es más fácil que lo que nos digan nos convenza con facilidad y el no conocer nos hace más dóciles. Aun así debo decir que la ignorancia en la que nos mantienen tampoco es completa. Hay que admitir que si, que muchas cosas no sabríamos que han ocurrido o se han dicho.
En mi opinión creo que la intención de los medios no es realmente informar en la mayoría de los casos, sino convencernos de el punto de vista que defienden, muchas veces en contra nuestra. Creo que debemos aprender a leer entre líneas y no dejarnos engañar fácilmente y que si alguien quiere saber como esta el mundo o su propio país encontrara más respuestas caminando por la cuidad y sus suburbios que mirando una caja de luces.

martes, 2 de octubre de 2012

La sinceridad de los medios


LA SINCERIDAD LOS MEDIOS

Realmente cuesta encontrar, dentro de este mundo tan frío, avaro, avaricioso y conmovedor, a personas con quienes puedas confiar verdaderamente de su profesionalidad laboral a gran escala, es decir, en puestos de trabajo influyentes, como son los medios de comunicación.

El caso es que vivimos rodeados de gente que tiene la sartén por el mando,  “gente” que controla a personas mediante estos mecanismos tan avanzados, tan especializados en la comunicación y tan provechosos. Sin embargo, no lo utilizan para hacer de éste un mundo mejor, un mundo idílico, digamos, una utopía donde no se creen estereotipos, ni se manipule a las personas con la difusión de mensajes únicamente pensados por “gente” egoísta, maldita, banal, consumidas moralmente por el sistema capitalista consumista y materialista en el que vivimos. Esta “gente” ha conseguido que las personas no sepan ver quiénes son los verdaderos culpables de este gran desastre, son tan diabólicos que ni siquiera les importa ser conscientes del gran desastre que han causado. No sólo sufrimos una crisis económica, sino que también de valores.
Por eso, estoy tan sumamente defraudada con la sinceridad de los medios de comunicación, que no son más que otros sumisos a sus órdenes, y me duele en el alma ver cómo se comportan, pero lo que más pena e incomprensión me causa es cómo puede una persona llegar a convertirse simplemente en…gente.

Y para aquellos que digan, crean que estoy equivocada, es que realmente les han ganado la partida: han caído en su trampa. Se puede demostrar nomás repasando la actualidad, enterándose uno del comportamiento de la oligarquía  y de la actitud de la prensa. Es más, aquellos pocos que realmente han querido hacer bien su trabajo, es decir, la transparencia, concienciar a la población de los acontecimientos, han sido despedidos, denunciados e incluso encarcelados. Así es como habla la democracia, por la boca de “gente” que repercute sobre las personas.

Amira Farré


¿Barcelona o Lleida?

El tema en cuestión, he estado tiempo deliberándolo, puesto que se trata de elegir una dirección de mi futuro, el camino que emprenderé, y como yo, todos mis compañeros de clase que vivimos en la montaña, alejados de los urbanitas.
He llegado a la conclusión que aparte del tema y planteamiento que cada familia enfoque al asunto, la decisión va ligada al carácter de cada persona, de sus ganas de emprendería, sus expectativas, la nostalgia que uno pueda sentir hacia su pueblo, hacia su familia…
MI opinión, que no tiene por qué ser verdadera ni única, es que la gran ciudad es para gente con ganas de conocer mundo, gente con una mentalidad trabajadora, con altas expectativas; gente que ve a la gran ciudad como una puerta hacia un largo camino hacia su triunfo personal. Ahí, es cuando realmente uno es capaz de madurar y avivarse, si tener nadie al lado que recoja el despojo que uno deja detrás de su camino.
Por otra parte, Lleida seria como un escape temporal de la rutina, seria volar de un nido a otro un poco más grande, pero tampoco muy lejos, pues saben que no tardarían demasiado en regresar a su pequeño, cálido nido.
¿Hablaríamos, entonces, de personas con pocas ganas de avanzar, gente muy ligada a sus raíces? Quizá sí, pero personalmente lo asocio más a personas de carácter tranquilo, personas que se encuentran refugiadas en su propio pueblo, en su unidad familiar, y que se sienten agobiadas en grandes ciudades como Barcelona. 


Amira Farré