sábado, 20 de octubre de 2007

el nudismo


El nudismo es una forma que utilizan los naturistas para manifestar y sentirse libre en la sociedad en que vivimos.
Una sociedad que no respeta en nada a la naturaleza.
Los desnudos en público están prohibidos en muchos lugares , pero, por ejemplo en Barcelona , no. Supongo que el peso que ha tenido la iglesia católica a lo largo de los siglos ha contribuido a ello. Ven en el cuerpo desnudo una falta de respeto y pecado “¿Esos como pueden ir desnudos?” dicen unos, “esos” dicen otros; como si estuvieran locos, como si no fuesen de nuestra misma especie.
Hace ya un tiempo vi por la tele que un guardia de seguridad del Corte Ingles le dijo a una madre que estaba prohibido dar a amamantar a su bebe, que era una falta de respeto y entonces tu piensas que si lo mas normal del mundo es amamantar a tu bebe que tiene hambre que la va muy bien esa leche tu que vas a hacer.
Es muy triste que la gente tenga esos prejuicios.
En las edades antiguas el desnudo de la mujer y el hombre era natural como vemos en pinturas y vasijas de los griegos y romanos.
También en los pueblos primitivos de África y Australia, así como los indígenas de la amazona el llevar el cuerpo desnudo es normal.
Los naturistas quiere que no se les persigan más por creer en una ideología y creen que es un derecho humano. Estas personas viven de acuerdo a sus ideales y van a playas nudistas y algunos viven en pueblos naturistas donde el desnudo es lo normal.
Las personas, creo yo, pueden ir como quieran tanto si van tapados hasta la cara como si quieren pasear sin nada de ropa puesta. Estamos en un país democrático, por lo tanto, esto quiere decir: libertad de expresión.
Y si quieren ir desnudos por la calle que vayan.

viernes, 19 de octubre de 2007

el nudismo

Es un tema, que la verdad no da mucho de si, no estoy ni a favor ni en contra, yo si fuera por mi no iría desnuda por la calle, pero ay personas que si que lo harían.
El nudismo es una forma de sentirse libre sin ataduras, veo bien que hayan plays nudistas, que si tu quieres vas, y si no te gusta no vas.
También veo que es una manera de vernos tal y como nos trajeron al mundo, y de recordar a nuestros antepasados, a los prehistoricos, que no se tapaban, no sentian pudores, ni nada por el estilo, pero ahora la gente, siente pudor, yo creo que es por el miedo a ser criticado, o cosas por el estilo.
Los nudistas al no tener el falso temor de ser pudoroso tienen una mayor autoestima, seguridad personal, de que se ven bellos, etc.
Si un día todo el mundo se pusiera de acuerdo a ir todos desnudos, igual podria funcionar, nadie se reiria de ti, porque estariamos todos a la misma altura, tampoco existirian la marcas de ropa, que parece que haya un topico que si uno no lleva esa ropa es menos y eso no es verdad aunque haya gente que lo piensa, pero bueno.
Cuando llego el nacionalismo en alemania al 1930 el gobierno puso leyes sobre este comportamiento en público. Actualmente en toda europa, pero sobre todo en Noruega, Suecia y Finlandia existen organizaciones y sociedades nudistas.

el nudismo

El nudismo es otra forma de vida, y aunque todo el mundo tiene el concepto de nudismo muy asimilado, no es una práctica considerada muy habitual.

Si que hay playas nudistas y va mucha gente, pero ya esta.
Yo creo que todo el mundo puede ir vestido como quiera, y que si alguies quiere llevar menos ropa, e incluso nada de ropa es su problema.
Además tampoco lo veo como un escandalo, porque excepto con los niños pequeños, una persona un poco adulta (me atrevo a incluir a los adolescentes, aunque no a todos, a los más maduros) quando ven a una persona desnuda, no ven nada que no hayan visto nunca, a no se que sea un caso excepcional.

Tambien creo que al paso que van el precio de los pisos y las hipotecas, a la gente ya no le quedara ni dinero para poder comprarse ropa.


yo el nudismo lo clasificaría como otra moda más junto a los hippis, los quillos, los pijos...

Pero yo personalmente, prefiero seguirme levantando cada mañana, abrir el armario y tener que escoger la ropa que me voy a poner...aunque a veces también sea otro problema...

El Nudismo




El nudismo, un tema tan simple pero tan complicado a la vez.


Tema tabú entre algunos de nosotros, pero en realidad se ciñe a la sencillez humana.
El simple cuerpo humano desnudo, sin ropa y sin ningún impedimento físico.
Quizás el nudismo solo exista para los atrevidos, ¿pero quien no dice lo contrario?
También las personas reprimidas e incluso vergonzosas se podrían sentir cómodas desnudas y también podría ayudarles a superar su temor o su miedo por cierta cosa.
En cierto modo el nudismo no solamente se basa en ir desnudo, porque sino, por ejemplo cuando salimos de la ducha sería nudismo, i no es así. Cuando se habla de nudismo se habla de “un colectivo en general”; así por ejemplo, existen las playas nudistas muy de moda actualmente…

La humanidad ha crecido con unos temas morales, que hoy en día todavía perduran del pasado, pero que con el tiempo han ido prosperando y que actualmente, afortunadamente están cambiando.
Yo creo en la libertad, y si para una persona, la libertad significa “nudismo” o significa “ir en pelota picada” pues allá el, mientras no haga ningún mal para nadie.


Judith Amores

jueves, 18 de octubre de 2007

el nudismo

EL NUDISMO.


El nudismo lo practican grupos de personas (nudistas) generalmente en público.
Años atrás el nudismo estaba mal visto por la sociedad pero ahora lo practica más gente de lo que nos podemos imaginar e incluso hay asociaciones.
En la costa, hay un pueblo pequeño del cual no recuerdo el nombre donde toda la población practica al nudismo, e incluso en verano familias enteras alquilan pequeñas casas para veranear y poder practicar el nudismo con toda libertad.
Si desde pequeños hubiéramos visto practicar el nudismo por las calles con toda tranquilidad, muchos de nosotros también lo practicaríamos.
En mi opinión, si el desnudo en las calles estuviera permitido habría menos complejos sobre el cuerpo humano, no nos llamaría tanto la atención el físico de las personas y empezaríamos a juzgar a los demás por su forma de actuar, de pensar…. Y no por el exterior, pero en realidad todos somos iguales aunque no lo sepamos ver.
Creo que todos los seres humanos somos libres de decidir como queremos que nos vean los demás y por eso no me importaría que se legalizase el desnudo. Pero mientras esto no se realice, existen playas, pueblos y demás donde la gente podrá pasear tranquilamente sin ropa sin temer a los comentarios, miradas… de los demás.

EL NUDISMO

Que es para las personas el nudismo?
Un tema tabu?
Una forma de expresion?
Muchas veces hemos visto por la tele centenares de personas que posan en ciudades de todo el mundo
para ser fotografiados, playas enteras de gente a la cual no le importa bañarse sin ropa...
Pero este sigue siendo un tema tabu en la actualidad.
Y mi pregunta es ¿Porque?
No somos tan permisivos en que centenares de personas mueran a causa de una guerra, y sin embargo no
hacemos nada?
Que la venta de aramas en EE.UU este legalizada y cualquier persona pueda poseer una?
Pero seguimos encontrando mal que en una simple playa las personas prefieran pasearse desnudas.
¿Donde esta el problema?
Si que podemos pensar en la idea de que no cualquiera es libre de andar por la calle sin ropa alguna; ya que mayoritariamente el unico inconveniente esque la gente no esta acostumbrada a este tipo de cosas.. por eso siempre ocupa un lugar en revistas, prensa... todo aquel que se atreve a acerlo.
Pero aparte de esto creo que las personas deberíamos ser mas liberales en este aspecto; ya que parece ser que nos preocupa demasiado el que diran de nosotros o que pensaran...

En definitiva, el nudismo debería ser un tema del cual pudieramos ablar con total libertad; entendiendo el porque estas personas actun de esta forma.




Anna Maria

EL NUDISMO

El echo de ir desnuda para mi no implica ser o sentirse, mas o menos libre. Aunque si hay gente que prefiere el nudismo como modo de vida porqué si que se siente mejor practicandolo, a mi no me disgusta. Hay gente que se passa dos horas delante el espejo para salir, y nadie se lo reprocha, cadacual es libre de andar por la calle como quiera mientras respete a los demas, y no creo que ir desnudo sea una falta de respeto.
Quiero remarcar que si que considero una falta de respeto ir desnudo sin llevar una condiciones de higuiene minimas.
Lo que no puedo evitar pensar es que hay cosas que no dependen de nosotros, por ejemplo el nudismo implicaría más enfermedades, como los resfriados y mas heridas porqué la gente no iría tan protegida, en tal caso los hospitales públicos, y la sanidad en general saldría perjudicada.
También creo que es normal, que almenos al principió el nudista sea algo extraño y por lo tanto la gente le preste atención (no me refiero a acosaciones) o se sienta incomoda tratando con él, pero poco a poco ya se ira acostumbrando...
Si el nudista es capaz de aceptar esto yo creo que no tendría que haver muchos problemas en su integración, ya que ahora nadie esta acostumbrado, pero como la sociedad va evolucionando es normal que nuestras leyes evolucionen también, ya que es ilógico que no puedas ir a la playa solo con el bañador y una toalla.

El nudismo

El nudismo es un tema que me da la sensación de que la gente tiene dos tipos de opiniones.
El nudismo es la práctica de actividades “a pelo”, generalmente con público. Eso, según dice la Wikipedia se hace con 3 objetivos: La percepción positiva del desnudo, como forma de crecimiento personal i social i sin tener carácter sexual.
La teoria suena bien, la gente se llena la boca en decir que está bien ir desnudo por el mundo ejerciendo sus libertades, menos los pocos que dicen entonces ”Oiii, ¡¡sin vergüenzas!!”.
Però los mismos que dicen estar de acuerdo con su libertad dicen “están locos”, entonces en que quedamos, pues que nos da igual però realmente llama la atención. Llegamos a un punto que por diferentes motivos se prohíbe a la gente ir sin camiseta por la calle, sobretodo en poblaciones turísticas de la playa, ya que resalta demasiado ir sin camiseta i la gente no se puede sobresaltar.¿Es negar eso la libertad de la persona?Pues están surgiendo varias organizaciones con el fin de defender ese derecho natural, la asociación nudista de Barcelona tiene varios afiliados, uno de ellos, jubilado, en señal de protesta va todos los días en bici desnudo, pues hace unos 10 quilómetros paseando por la Diagonal, por el aval, por el Eixample, Por las Ramblas, por el Puerto olímpico i por la zona Fórum. Ha sido detenido varias veces, però continua porque la gente lo apoya i lo aplaude por la calle.
De los dos tipos de opiniones anteriores surge la ley, que crea cotos de nudistas para la gente, ¿se tiene miedo de que si se legaliza las empresas téxtiles caigan? ¿Se piensan que todo el mundo irá en pelotas picadas? Pues o creo que sea tan grave legalizar o reconocer como derecho humano el nudismo.

EL NUDISMO

El nudismo.


El nudismo a crecido mucho últimamente, es una tendencia que no hace mucho tiempo parecía imposible de realizar. La sociedad siempre lo ha visto como una muestra de rebeldía, pero paulatinamente se va aceptando.

Personalmente no tengo ningún problema con al gente que lo practica, pero la hay que les puede molestar tener una persona desnuda al lado. Creen que es una situación embarazosa.
Mi opinión es, que esta bien que haya un tipo de playa para cada tendencia, porque igual que a algunos de los nudistas les molesta ver a gente en bañador en sus playas, también hay personas que se sienten incomodas al desnudos a la playas no nudistas.
A mi parecer, seria conveniente una tercera playa, al mixta, en las que no se tenga que separas la gente por el simple hecho de llevar, o no llevar bañador. En esta todo el mundo tendría de aceptar ver personas en traje de baño mientras el no lleva o viceversa.
Respecto al hecho de ir a la playa que no te pertenece , creo que es una muestra de respecto hacia los demás estar a la tuya, y que por esta tontería nadie se tiente que sentir ofendido o incomodo.

Dejando en banda el tema de nudismo en las playas, hay un fotógrafo, Spencer Tunick, que es conocido por hacer fotos de masas de gente desnuda. El hecho de ir como dios les trajo del mundo, hace fijarse en sus fotografías y esto a caracterizado a este fotógrafo, dándole la fama..

El nudismo i el naturismo, muchas veces son confundidos, porque los naturistas, van desnudos por relacionar-se con la natura, que según sus creencias es imprescindible para llevar una buena vida, y el echo de ir sin ropa les ofrece un contacto mas directo con ella.






:::g:m:a:::

EL NUDISMO

El nudismo es la teoría que defiende la práctica de andar desnudos, para exponer el cuerpo a los beneficios de los agentes naturales.
Al principio de la historia, el hombre andaba desnudo y sólo se cubría para protegerse de las inclemencias del tiempo. Más tarde, la forma de vestir se convirtió en la manera de distinguir a la gente según su clase social, e incluso según su oficio. El nudismo solo se practicaba en lugares donde la civilización no había llegado. Creo que es en los años sesenta (movimiento hippie) cuando el nudismo vuelve a la actualidad, ya que surge el interés por mostrar el cuerpo tal y como es, sin ningún tipo de problema. Estos nuevos practicantes, fueron muchas veces perseguidos, aunque lo practicaran solamente en las playas.
Actualmente esto ha ido cambiando, ahora hay playas, campings e incluso algún poblado donde se puede practicar el nudismo con total libertad.
Mi opinión acerca de esta practica, es que me parece muy bien que la gente vaya en todos estos sitios desnudos e incluso que las playas puedan ser mixtas.Lo que no me parece aceptable es que en la vida cotidiana haya personas que vayan desnudas. Por ejemplo, si un día voy a cenar a un restaurante y me viene el camarero desnudo puede que se me pasen las ganas de cenar allí. ¿Alguna vez hemos imaginado qué efecto nos produciría ver en un banco, el banquero desnudo? Yo, personalmente, no. ¿Y si fuéramos al médico? Yo creo que hay situaciones en las que el nudismo resulta inadmisible en la sociedad actual. Quién sabe, si dentro de unos años esta práctica puede llegar a convertirse en algo totalmente normal, aunque pienso que es un poco improbable, ya que el llamado cambio climático puede resultar poco favorable e incluso peligroso para esta práctica. Por otra parte debemos pensar que el mundo de la moda resultaría muy afectado y podría suponer grandes pérdidas económicas.

El nudismo, una práctica en auge.

Cuando la práctica del nudismo empezó, era considerada como un acto de rebeldía. Los naturistas se desnudaban para protestar, para demostrar que no da pudor hacerlo.
Ahora, el naturismo ha llegado a ser en algunos casos, un estilo de vida.

En la FNI (Federación Naturista Internacional) hay 32 federaciones nacionales inscritas con más de 350 000 personas alistadas, número que aumenta cada día más

Personalmente, estoy a favor del nudismo. Con esto no quiero decir que iría toda la vida desnudo, cosa que sería un grave problema en invierno (aunque, con el cambio climático algún día llegaremos a poder hacerlo), pero si que respeto a los que lo practican y aún más, no dudo de llegar a hacerlo algún día si se me presenta la ocasión.
Tiene que ser una sensación enorme de libertad, una experiencia para recordar.

Aprovechando este texto, quisiera hablar de una persona de la que supongo que algunos de vosotros habréis oído hablar.
Su nombre es Spencer Tunick, de profesión fotógrafo. Aunque un fotógrafo un poco peculiar. Se dedica a hacer fotos a cientos de persona desnudas.
Ha hecho fotos de gente en muchas ciudades del mundo, Barcelona, Ámsterdam, Londres,…
Opino que su trabajo, a parte de original y hasta divertido, es una gran ocasión para que las personas a las que les da cierta vergüenza pasearse desnudas por la calle, puedan, por fin, hacerlo sin recato.
Además, creo que si algún día viniese a Pobla (cosa muy poco probable, lo sé) me desnudaría para posar por él. Aunque que venga a Pobla es muy improbable, si algún día, Tunick, fuese a alguna ciudad a la que pudiera ir, no dudaría en hacerlo

A mi parecer, la práctica del nudismo o naturismo, es un estilo de vida tan legítimo como otros.
No encuentro normal, que en un país que se supone que es desarrollado y tolerante, haya gente que se mire mal a los nudistas

Nasi

(Tere, me ha gustado mucho este tema. No es muy usual que se hable de este en clase, y es una situación para pararse a pensar.)

EL NUDISMO

El Nudismo



Creo que ir desnudo por el mundo es una forma diferente de ver la vida, una persona que va desnuda por la calle es porque ir así le gusta más.
Si porque vas más fresco o es simplemente porque crees que ir desnudo te sienta mejor esto no lo se ahora voy a opinar.


Yo sinceramente no iría desnudo por el mundo más que nada, porque me daría mucha vergüenza ir andando por Barcelona por ejemplo y que todo el mundo te viese como tu madre te trajo al mundo.
No me iría a bañarme en una playa nudista a saber que te puede pasar, yo donde me baño desnudo es solo en mi casa y en mi ducha, que no te vean personas que no conoces de nada.
Lo que te duchas en gimnasia por ejemplo eso si porque estas con amigos gente conocida.

Pero yo el nudismo lo veo más o menos bien porque una persona que expresa esta libertad de ir andando por el mundo nuo, es porque el cree que así se sienta mucho mejor, quizás es porque se siente más libre pero yo creo que se tiene que tener bien puesto lo que todo el mundo te vería, si andarás desnudo claro.


Lo que esta claro que yo donde me baño y donde me bañare siempre será en una playa de bañadores donde la gente vaya con su bañador, no desnudo.









Xavi Gallart Munich

EL NUDISMO

El nudismo es un tema que trata sobre el desnudo de las personas delante del público, hasta en ocasiones hay uso de la cámara.
En mi opinión, el nudismo siempre ha estado un tema muy criticado sobretodo años atrás. Siempre ha estado mal visto, pero poco a poco, la sociedad en general ha aceptado o ha dejado de criticarlo tanto como en anteriores años.

La gente menosprecia este "arte" porque encuentra que es una vergüenza que la gente vea los cuerpos desnudos de los demás, pero no tendría que ser así.
Mostrar tu cuerpo es una manera de mostrar a la gente tal y como eres en realidad, sin engaño ninguno y el que practica el nudismo no tiene problema alguno en enseñar su cuerpo tal y como es en la naturalidad.
Pero últimamente se le está dando mucha importancia a la manera de vestir de la gente.
La ropa es una manera de engañar a la gente, lo que hace es tapar el cuerpo de las personas y a veces nos equivocamos con muchas personas por la ropa. También hay que decir que la ropa da cierta elegancia en las personas pero a la vez tapa el cuerpo de cada uno de nosotros.

Por último quiero decir, que cada uno se ha de aceptar tal y como es, y que no se tiene que engañar a él mismo, ni tampoco sentirse inferior a otras personas, porque no hay ninguna persona perfecta.

El Nudismo

Definición de nudismo:
Es la práctica de grupos de personas de actividades de desnudos que normalmente son en público.

El Fonoll es un pueblo de Tarragona y es el único pueblo nudista que figura en los mapas de España. Todos los habitantes que son de este pueblo van todo el año desnudos, se consideran naturistas, y aunque bastante gente lo encuentre muy rao Fonoll es un pueblo muy turístico, viajan más de 200 visitantes en verano y van desnudos igual que ellos. Su filosofía es el naturismo, la longevidad y el contacto con la naturaleza.
En los mercados, junto a los tomates, se encuentran las cajas de preservativos gratis.
Yo sinceramente no iría, y menos si me tengo que desnudar, pero los respeto como el resto de la gente, creo, tendría que hacer.


Mucha gente lo considera como un sinónimo de naturismo, a parte de que en la definición de naturismo se hace referencia al respeto que tienen por la naturaleza y que la gente manifiesta en libertad el derecho que tienen a estar desnudos.
El nudismo considera que la prohibición de la práctica del desnudo origina problemas psico-emocionales.

En mi opinión el nudismo es una forma de vida como otra cualquiera, la verdad yo no iría desnuda por la calle, pero si hay gente que le gusta hacerlo, creo que tienen todo su derecho mientras respeten que no todo el mundo le gusta.

( Este tema no me a gustado mucho, no hay mucha información y tampoco estamos demasiado familiarizados con él.)

¿Por qué ir desnudo? y yo me pregunto… ¿Y porque no?

El nudismo es una práctica, que aunque conocida, es poco común en nuestra sociedad. Hace ya cien años que se fundaron las primeras asociaciones nudistas y naturistas, y aún así, muchas veces nuestra actitud hacia aquellos que lo practican sigue siendo conservadora. Nos los miramos cómo bichos raros, cómo si el hecho de ir desnudos los convirtiera en seres de otra especie. Pero esto no es lo peor. Lo peor es que nos quedamos aquí. Nunca hacemos el esfuerzo de entender el porqué del nudismo, pues si lo hiciéramos, seguramente llegaríamos a la conclusión que la nudista es una buena practica, e incluso nos entrarían ganas de probarla.

La práctica nudista es por encima de todo, una actitud de rechazo absoluto a la convención social del culto al cuerpo. Mostrar tu cuerpo, tal i cómo es, es una forma fantástica de decir que tú eres aquél que muestras, que no tienes ganas de engañar a nadie, pero, que además, no te importa cómo te vean. Porque sabes, que lo que es realmente importante es el todo, y tu eres algo más que un escultura que un artista haya tallado con más o menos gracia. Pero no es sólo eso. El ir desnudo es una buenísima terapia para uno mismo. El nudismo te ayuda a superar aquello que hemos dicho que desnudándonos queremos imponer a los demás. Porque, al final, cómo miembros de la sociedad, también estamos sujetos a todas estas convenciones absurdas sobre el aspecto físico. El ejercicio de desnudarse en público es muy sano, te hace enfrentarte al mundo sin el “escudo” que encuentras en la ropa, desafiarle sin lo puesto. Ayuda también a saber reírse de uno mismo, a abrir tu intimidad a los demás, aunque sólo sea por un rato.

Así que si decides desnudarte no tengas miedo de que después te pregunten ¿y, Por qué ir desnudo? Ya que siempre podrás responder … ¿Y por qué no?

El Nudismo

Ya sea por cuestión de salud, estética, o moral, el nudismo es una práctica que consiste en (ir sin ropa por la vida) y mucha gente lo ha convertido ya en una filosofía de vida.
Estéticamente, no seria muy aceptable ya que ir con las vergüenzas colgando tanto mujeres como hombres pues no da muy buena impresión que digamos.
Cuestión de salud, seria el hecho de que aquí en El Pallars más que hacia la costa, con el frío que hace en invierno, los hospitales se colapsarían de la cantidad de pulmonías y catarros que cogería la gente, en definitiva no es muy saludable, más que nada en invierno, porque en verano si que no hay ningún impedimento en practicar el nudismo dado el caso de que te encuentres con algún conservador de turno y te empiece a dar el sermón.
Y por última, moralmente, la gente menos progresista podríamos decir que lo encuentra inmoral simplemente porque sí. Es como si alguien que practica el nudismo encontrara inmoral el hecho de que haya gente que va con ropa.
El caso es que personalmente estoy de acuerdo con el nudismo, digamos que no lo desapruebo ya que “llegamos al mundo sin ropa, pues vivamos en el sin esta”.
He estado en pocas playas nudistas, pero se lo que es así que a mi no me haría nada que todo el mundo fuera por ahí desnudo, pero el problema o la pregunta seria si el resto del mundo estaría dispuesto a hacerlo.
El nudismo, otra forma de vida.

El nudismo, hasta hace pocos años, era un tema tabú ya que estaba mal visto y se relacionaba automáticamente con el exhibicionismo. Actualmente también está mal visto pero, cada vez más, la gente, se acostumbra a convivir con este e incluso se ha llegado al extremo en que personas, los cuales relacionan los conceptos nudismo y naturismo, crean organizaciones naturista-nudista con las que conviven o realizan actividades, evidentemente desnudas. Todas estas acciones relacionadas con el nudismo son la causa de varias disputas en diversos países donde el nudismo no es aceptado tan libremente.

Mi posición respecto a estas es pacifista, -que hagan lo que quieran mientras a mi no me influya y respeten a los que no adopten estas formas de vida- mas, también acepto haya personas a las que les molesten este tipo de acciones, el único problema que yo veo en estas acciones es la posibilidad que detrás de estas organizaciones estén camufladas diversas redes de pornografía (en las que los “protagonistas” no son concientes de estas) tan posible como que comunidades de este tipo, estén lideradas por enfermos que quieran “nutrirse” de esto; por otra parte, ambos ejemplos serían rechazados en compararlos con la ideología que defiende el nudismo:

-La percepción positiva del desnudo propio y del de los demás.
-Forma de crecimiento personal, espiritual y social.
-No adopta carácter sexual de ningún tipo.Por consiguiente, mi opinión respeto a esta opción de vida es que las personas sean aceptadas, al mismo tiempo que estas también acepten a los que no comparten esta forma de vivir.

¡Pauta de comentario de Cumbres Borrascosas!

¡Ya he colgado la pauta para que podáis trabajar el texto de Cumbres Borrascosas! Se encuentra colgado en la sección de 1º de Bachillerato de El baúl del mago (tenéis un enlace desde esta misma página del blog)
Además, os añado aquí un avance de la película.


jueves, 11 de octubre de 2007

CLASES SOCIALES EN ROMA

Vais a elaborar un pequeño trabajito sobre las diferentes clases sociales en Roma a partir de los enlaces que os proporciono y la información que encontraréis en vuestro libro (tablas de las clases sociales, información sobre cada estamento, imágenes o esquemas, etc.).
Guardad vuestro trabajo en local (dades) y más tarde ya lo colgaremos en la red.
Vuestra profe (magistra por si no lo recordabais)

http://www.slideshare.net/ggonzalezepla/clases-sociales-en-roma

http://www.liceodigital.com/historia/roma/fundacion.htm

http://www.xtec.cat/%7Esgiralt/labyrinthus/roma/roma.htm

viernes, 5 de octubre de 2007

Un Caso Sin Resolver

EL caso Madeleine

Según la prensa esta siendo un caso que esta teniendo un impacto a nivel europeo, hasta quizás a nivel mundial.
Es cierto que este tipo de casos no se dan a diario y menos aún el del “secuestro”( no se sabe ciertamente) de una niña de 4 años que estaba pasando las vacaciones con sus padres en la península Ibérica, concretamente en Portugal; pero tanto escándalo se debe hacer por esta noticia, no creo yo que sea apropiado, o quizás los padres de esta pobre niña quieren tener cierto protagonismo a rango mundial.
Conclusión, que este tema me importa un rábano, pero os voy a dejar mi opinión y mis hipótesis sobre esta “IMPACTANTE noticia”.

En estos momentos, se basa en diez teorías, de las que voy explicar cuales son; la primera de estas, se basa en que la niña ya muerta estaría enterrada en las aproximaciones de Huelva y que sus padres tendrían algo que ver, en mi opinión no creo que sea muy creíble porque se sospecha sobre esto basándose en que hubo 2 horas en que nadie sabía donde estaban los padres de ella, solo se sabía que estaban en las cercanías de Huelva y se les vio en locales extraños.
La segunda teoría dice que una ex empleada del hotel donde pasaron las vacaciones la rapto, bueno, sin comentarios, o sea no me la creo.
La siguiente ya es más creíble porque tiene testigos, según dicen estos, la niña estaba en manos de un hombre en el estado de Marruecos, y la pequeña Madeleine según dicen le pregunto: “¿ puedo ir ya con mi mami?”, como decía antes esta es una de las buenas teorías.
Hay otra que es la cuarta en que se dice que la niña fue ocultada en un crematorio de animales, de esta desconozco la información, por eso no voy a explicar nada más, cuando sepa algo ya comentare lo sucedido.
La quinta es una de las teorías que culpan a los padres y, la teoría es que la niña se resbalo por las escaleras que daban a la puerta del apartamento y se desnuco, al ver-la sus padres se la llevaron y la enterraron sin decir nada a nadie, enigmático ¿no?, pero en mi opinión creíble del todo.
Dicen que podría haber muerto sedada, por la consumición exagerada de somníferos, una teoría que no acaba de convencerme ni a mi ni a nadie del los alrededores.
La séptima es de las típicas en la se arrojo la niña al mar, puede ser una de las buenas, pero muy sencilla.
Esta , la octava indica la posibilidad de que los padre ocultaran el cadáver de la niña en una Iglesia de la que tenían llave, unos perros rastreadores olieron un cadáver, pero el juez no concedió investigar la Iglesia.
Sus padres dicen que pudo ser un amigo suyo, el que matara a la hija Mccan, podría ser cierta pero faltan pistas…
Y la última dice que puede estar en España pero no especifica del todo en que lugar de este país, se dijo que vieron a la niña en un coche, marca citroen ZX.

Conclusión, no tengo ni la más remota idea de lo sucedido con la niña, pero espero que en cuestión de horas se resuelva, y que por fin dejen de taladrar mi cabeza con esta noticia.

Koen Garcia.
Sinceramente, no es que me guste mucho hablar del caso Madeleine, porque los medios de comunicación con sus noticias han conseguido hacer que no me entere de nada.
Al principio, desapareció una niña llamada Madeleine. Todo apuntaba a un secuestro. Cosa que como es normal escandalizo a todo el mundo.
Había un sospechoso, un hombre al que también se le relacionaba con la pornografia infantil. Pero le exculparon.
Después ya han pasado muchas cosas y el caso se ha convertido en un caos.
Hemos oído cosas como: que ya estaba muerta, que aun sigue viva, que han sido sus padres, que han sido trabajadores del lugar donde se alojaban, que podría haber sido sedada con pastillas, o que había caído por las escaleras.
Yo realmente pienso que a esta niña se le ha dado mucha más importancia que a los otros niños desaparecidos, como Jeremy. Encuentro bien que se le de importancia, pero a todos por igual, porque todos merecen ser encontrados.
También pienso que si han sido los padres, se han pasado con el teatroque han montado, incluso ir a ver al Papa. Benedicto XVI.
Yo no se porque, también creo que esta niña aparecerá al cabo de diez (uno arriba, uno abajo) años, igual como pasó con aquella niña de Australia.
No me gusta opinar mucho sobre este tema, porque ya he dicho que me agobia, no me gusta nada como dan la información.

¿Podríamos hablar de futbol?

Madeleine McCann

El pasado tres de Mayo, mientras Madeleine dormía junto a sus dos hermanos, de dos años, en un hotel portugués. Los padres estaban cenando en un restaurante cercano al hotel.
Dos semanas después de su desaparición, la única pista confirmada es un informático ruso de 22 años, identificado como Sergey Malinka. Primero fue interrogado y luego fue puesto en libertad.
El nombre Malika fue filtrado por fuentes policiales a medios rusos, que en algún caso le vincularon con pederastia y violencia sexual.
Robert Murat no admitió públicamente, el joven declaro a los periodistas, que le estaban arruinando la vida, y que el no había hecho nada.
Los padres Madeleine McCann siguieron en el hotel donde desapareció la niña. Tienen una página web, asesores y varios abogados, para gestionar el caso.
Yo pensé que podrían haber sido los padres, por que por las noticias, se dijo qué los padres daban somníferos a los niños para dormir. También se encontró un diario de la madre, en el cual decía que Madeleine era insoportable.
Pero ahora opinó que la niña esta muerta, me da mucha pena pero es lo más probable porque tanto tiempo desparecida.
Lo que también me parece mal que este caso haya dado la vuelta al mundo, mientras no es el único caso de desaparición, y como los de otros niños, por ejemplo de España. No se les haya prestado casi atención, creo que todos se merecen lo mismo, porque perder a un hijo tiene que ser muy duro.
También, no sé si será coincidencia o qué, pero hace siete años se escribió una película, y hace dos años se llevo al cine. Esta película trataba de una niña de cuatro años (como Madeleine), que era secuestrada, y los secuestradores tiraban el cadáver de la niña al mar. Lo que me parece más sorprendente, es que la niña de la película tenia cuatro años, y en la película se llamaba Madeleine, y de aspecto físico eran muy parecidas, rubias y ojos claros. Ahora la película la han prohibido.La verdad que no se ya que pensar si han sido o no han sido los padres, ya se vera, a ver la conclusiones que saca la policía. Y si la niña esta viva mejor que mejor para los padres y la familia.

jueves, 4 de octubre de 2007

Madeleine McCann






Madeleine, un caso que hace pensar a muchas personas del mundo, del que se aprovechan medios de comunicación por la morbosidad que existe en esos millones de personas. Dan noticias que la gran mayoría son falsas.

Madeleine desapareció sin dejar rastro, no se pidió rescate por ella, nadie se comunicó con la familia, no hay pistas, nos hay sospechosos, no hay nada…solo dolor, desesperación, una familia que la espera y un país entero movilizado en su búsqueda.

Marchas, homenajes, colectas y todo tipo de manifestaciones se hicieron en su nombre, en Portugal, conmemorándose el día de la Virgen, pidieron por su aparición. Un pueblo conmovido reza, y cantidad de famosos han hecho donaciones, creando un fondo de mas de dos millones a quien aporte datos sobre el paradero de la niña.

El tiempo pasa y no compensa aún el esfuerzo que se está haciendo en su búsqueda, Maddy, no aparece y su imagen va llegando cada vez a puntos más lejanos, para que al menos el mundo sepa como luce, y no haya lugar donde esconderla…

Las posibilidades de que este viva son casi nulas, ya que a pasado mucho tiempo de su desaparición. Los padres de Maddy parece que de buen principio lo dieran por perdido, hacen un pequeño esfuerzo, pero por ser su hija... eso no es nada.

Comentan que han encontrado pelos en el coche que alquilaron, que en el piso había sangre, que si el peluche no estaba en una altura que Maddy pudiese cojerlo, que le daban somníferos, me podría pasar así un buen rato, pero lo vuelvo a repetir, muchas de estas cosas pueden ser falsas para saciar la morbosidad de la gente.

No digo que sea todo falso, ni tampoco que sea posible que sus padres sean culpables, solo creo que todo esto se ha ido del tema, que realmente es preguntarse y preocuparse por Maddy y no por sus padres.

Y yo me pregunto ¿ no es el mismo caso el de Yeremi? Si, la única diferencia que no hay mentiras ni millones de personas buscándole.









El caso Madeleine



Para mi el “caso madeleine” es un caso como cualquier otro, pero no entiendo como para el resto de la humanidad no les parece lo mismo. Simplemente se trata de una desaparición normal y corriente, con sus cosas negativas, sus tristezas y inquietudes. Encuentro genial que los padres de Madeleine intenten buscar pistas, gente sospechosa… pero creo que ya es demasiado, hay ciertas cosas que no las entiendo, la única explicación que le encuentro es querer llamar la atención o hacerse famosos de alguna manera, ( que por cierto lo han conseguido).
Este caso se debería de llevar en secreto y no “como un film de película”.
El caso Madeleine, lejos de resolverse, cada vez se complica más.
Nunca quedan las ideas totalmente claras, raro es el día en que no aparecen nuevos datos sobre la investigación, aportando pistas cada vez más raras y contradictorias. La prensa esta haciendo de esto, una historia de cine, creo que ya es demasiado, existen miles de personas desaparecidas, y ¿porque exclusivamente se centra toda la atención a esta niña?
¿Algún día se resolverá el misterio? La verdad, me parece penoso que ya se hayan hecho tantas especulaciones, y total para nada. No, no se resolverá, pero nunca se sabe, quizás todavía serán más manipulaciones.

CASO MADELEINE


La pequeña de los McCann desparecida el 3 de mayo del 2007 en un apartamento en el Algarve portugues, estaba durmiendo en el 5A con sus hermanos mas pequeños, cuando sus padres se fueron a cenar a las 20:40. Hacían turnos de 20 o 30 minutos para vigilar a los niños. En uno de esos turnos a las 22:00 la madre de Madeleine volvió gritando que Madeleine había desaparecido. Este fué el principió del misteio.

El primer sospechoso fue un hombre que se prestó para hacer de traductor a la familia enfrente la prensa, él se llamaba Robert Murat, pero nada pudo relacionar-lo como secuestrador de la pequeña de los MCCann.

Otra pista llegó desde Belgica, donde se decía que se había visto a Madeleine tomando un batido en un bar con una pareja, el batido fue analizado pero el ADN de Madeleine no surgió por ningún sitio. Otras muchas pistas han llegado sobre el paradero de Maddie, que era como la llamaba cariñosamente su familia, pero sin resultado.

Katy y Gerry MCCann, los padres, se han mostrado críticos con la policía portuguesa y han invertido muchisimo en llamamientos, que han sido contestados por millones de personas anónimas que han aportado su granito de arena a la situación, y tambien a sido apoyado por celebridades como David Beckham, Cristiano Ronaldo o la multimillonaria J.K Rowling, que han dado grandes sumas de dinero para recompensar pistas sobre Madeleine.


En Septiembre el caso dió un vuelco enorme, situando los padres como supestos sospechosos de la muerte de Maddie, ellos que siguen asegurando que son inocentes tienen muchas pruevas en su contra:

- Los padrse acostumbraban a dormir a sus hjos con medicamentos, para luego poder salir.

- Contradicciones

- La madre califica de histerica a su hija enun diario personal

- Y el rastro de ADN de Maddie en un coche alquilado 25 dias despues de se desaparición

- En sus ropas, su gatito de peluche y la ropa de su madre los perros policia fiables al casi 100% de los casos han encontrado olor a cadaver.
Con todas estas pruevas no tengo mas remedio que creer que los padres tuvieron mucho que ver en la muerte o desaparición de su hija, pero: ¿fueron los dos o solo uno? o ¿uvo algún complice?
Sinceramente no quiero imginar nada mas, creo que es suficiente creer en la hipótesis de que sus padres son los culpables de su muerte, es muy cruel matar a tu própia hija, pero aun te debe sobrar mucha sangre fría para afrontar a todo el mundo y decir-les que te ayuden y que eres inocente.
Lo que si que se, es que todas las personas que han seguido el caso, han sentido algo por Maddie, ya sea cariño, respaldo o lástima, pero lo que peor debe ser es sentirte identificado en el caso, porqué hay muchísimas mas personas desaparecidas cada año. Pero en su nombre siempre quedara la niña de cuatro años, ojos verdesazulados y rúbia que no media mas de 90 centímetros.




El caso de Madeleine McCann

Posiblemente uno de los temas de actualidad del que mas se habla en estos últimos meses... el supuesto secuestro de la niña británica Madeleine McCann.
Campañas publicitarias, papeles en todos los países, millones destinados a su búsqueda...
Desde el pasado mes de mayo, esta noticia a estado en boca de mas de la mitad de los habitantes de este planeta, Madeleine desapareció el pasado mes de Mayo en Praia da Luz (Portugal) mientras pasaba las vacaciones junto a sus padres y hermanos.
Muchas an sido las especulaciones sobre este caso, que dio la vuelta al mundo en menos de 24h.
Las primeras especulaciones fueron el posible secuestro, la red de pedófilos pasando por la posibilidad que un vecino también británico que se alojaba en la zona fuera el autor de la desaparición de Madeleine... pero ahora los echos apuntan directamente a los padres de la pequeña.
La policía encontró restos de sangre en el apartamento donde se alojaba la familia y seguidamente tras 11h de interrogatorios, las pruebas apuntaban a la posibilidad de que los padres de Madeleine fueran los propios autores del asesinato. Aunque las sospechas todavía no están del todo claras.
Mi pregunta es...
¿Quien dice la verdad y quien esta mintiendo?
Por una parte si creo en que la culpa ya sea directa o indirecta, es de los padres; ya que descuidaron a Madeleine y sus hermanos varias horas en el apartamento mientras ellos acudían a una cena junto con unos amigos... teniendo en cuenta la edad de los niños, no es muy seguro dejarlos solos e indefensos.
Pero tampoco estoy segura de ellos mataran a la niña, y en el caso que si lo fueran encuentro del todo descarado como la madre sale diariamente en la televison , pidiendo ayuda y la colaboración ya no solo de ciudadanos británicos sino la cooperación de famosos y gente de todo el mundo... .
Sigo sin obtener la respuesta...
¿A quien debemos creer?
Unos padres que intentan expresar su dolor o bien personas que buscan ocultar la verdad?

Maddie, porque unos padres asi¿?

CASO MADELEINE

Ojos azul verdoso, 90 centímetros de altura, una gran sonrisa y el cabello muy claro... Esa es la descripción de Madeleine McCann, la niña británica de cuatro años cuya desaparición ha conmocionado al mundo. Lo que en un principio parecía un claro secuestro vinculado con redes pedófilas y luego un asesinato llevado a cabo el mismo día de su desaparición, ha dado un giro de 180 grados colocando a los padres como sospechosos oficiales de la muerte accidental de la pequeña.

Es un caso, muy extenso, de mucho debatir y de mucha información.
El supuesto secuestro empieza entre las 21:30 y las 22:00 mientras sus padres, Kate y Gerry, estaban cenando con un grupo de amigos a poca distancia del centro vacacional Mark Warner Ocean Club( así se llama el sitio donde estaban de vacaciones) el La playa de la Luz. Una ventana y un postigo estaban abiertos, por lo cual se cree que la secuestraron. Madeleine, que dormía con sus hermanos, desapareció. A pesar de todo el revuelo, ninguno de los mellizos se despertó hasta que un miembro de la Policía Judicial los tomó en brazos. (en ese momento resulto extraño y fue teniendo sentido mientras transcurre la investigación de un posible subministro de somníferos.
Los padres; británicos y adinerados, familia “normal”, ambos médicos.
Mark Warner Ocean Summer Club es un complejo turístico especialmente diseñado para británicos. Tiene muchas comodidades y una de ellas es que tiene canguro y guardería. Entonces no hacia falta de los somníferos, que a niños de esa edad no se les puede suministrar.
La campaña que han hecho los McCann se llama “look into my eyes” que quiere decir mira en mis ojos, mas o menos, que tiene una web que hay un numero de cuenta, para las donaciones, han recaudado más de 4 millones de euros, millones y millones de personas les envía dinero y los apoya en todo el mundo (incluyendo famosos).
Fueron a pedir la ayuda del papa y su bendición.
El primer sospechoso tras investigar más de 350 pistas, la policía portuguesa declaró sospechoso oficial a Robert Murat, vive cerca de donde transcurrió el secuestro.
Había una pista que no cuadraba que los padres dijeron que habían forzado la ventana, pero las pruebas no cuadraban. Se ve que fue abierta desde el interior, el aparta hotel fue reabierto, asta que decidieron hacer un nuevo registro (en julio). No encontraron pruebas sobre el supuesto secuestrador.

Los dos perros 'olfateadores' enviados desde Gran Bretaña dieron un giro a la investigación al detectar sangre en paredes y cortinas de la casa. También olfatearon olor a cadáver en ropa de la madre, en el coche alquilado y en el peluche de la niña. Familiares y amigos dijeron que la niña dormía siempre con el pero el peluche estaba en una estantería que la niña no podía alcanzar. Kate y Gerry (padres) fueron interrogados durante muchas horas (16 horas ella y ocho él) entraron como testigos y salieron como sospechosos que su abogado dijo a la prensa.
Hipótesis principal de la policía portuguesa es que fue muerte accidental.
Pero yo creo que no es así, que fue accidentalmente pero en parte por darle somníferos, que se pasaron y al intentar reanimarla se les escapo y se dio un golpe.
De víctimas a sospechosos. La primera reacción de gran parte de la prensa británica fue atacar duramente a la policía portuguesa.
El periódico 'The Times' ha publicado que los restos encontrados en el maletero muestran que la niña era regularmente sedada.
Creo que esta mal sedar a tus hijos, siendo medico, y tener dinero para pagarte una canguro o una guardería. Es muy triste.

MEDELEINE

Madeleine, la niña desaparecida el 3 de mayo en Portugal, el caso que ha dado la vuelta al mundo y del que aún no se tiene nada claro.
No seguí muy bien el caso desde el principio pero cuando me enteré pensé que habían sido los padres por diferentes motivos.
Para empezar la actitud que tienen los padres ante la prensa no es de quién ha perdido a su hija de 4 años, siempre los hemos visto serios, excepto en algunas ocasiones que han demostrado su lamento por la pérdida. Pero aún así, hay muchas cuartadas que no encajaban desde el principio, por ejemplo, desde el momento en que Madeleine desapareció en ningún momento sus padres dijeron: a sido culpa mía, si no la hubiéramos dejado sola no abría pasado. Pero no, lo único que dicen es que ellos son las víctimas ¿ y la niña qué?
Pues como decía, yo siempre había creído que los culpables habían sido los padres, pero hace un tiempo un criminólogo expuso unos argumentos que dan que pensar:
En teoría la policía de Portugal tendría que seguir sus propias leyes y mantenerse en secreto de sumario, pero hasta ahora han estado informando de todos los avances en el caso. No es normal que se salten esta ley y sin embargo no dejen investigar a detectives de otros países, porque su ley se los prohíbe.
También se hallaron varias fotos en las que había un hombre negro y calvo vigilando a los McCann, que, cuando Madeleine ya había desaparecido, estaba con la policía de la brigada canina.
Después de todos estos hallazgos yo me preguntó si la policía portuguesa tuvo algo que ver en el secuestro de Madeleine.
Hay muchas preguntas sin responder y que, quizás, nunca serán respondidas.
Sinceramente creo que se están centrando demasiado en buscar a un culpable, pero, ¿ y Madeleine? Dicen que está muerta, en ese caso, ¿ por que no están buscando el cuerpo? Ya la han dado por muerta, pero ¿ y si no fuera así?

Ha desaparecido una niña inocente de 4 años, pero han desaparecido muchos más niños y no se les a dado tanta importancia. Les están dando dinero a los padres para poder buscar a la niña, pero solo se los han dado a unos, hay padres que hace más de diez años que han perdido a sus hijos y no han tenido ninguna facilidad para poder encontrarlos. ¿ Como se deben sentir estos padres al ver el escándalo que se ha montado por Madeleine, y que sin embargo cuando desaparecieron sus hijos nadie se dio cuenta?

Volviendo al caso en cuestión mis preguntas son:
¿ Donde está?
¿ Quien tuvo tanta sangre fría?
¿ Por que?

MADELEINE

El caso Madeleine, trata sobre una niña que desapareció hace ya casi cinco meses y aún no se sabe si está muerta o sigue viva. Estas últimas semanas se ha dicho que han sido los padres los que la han matado. Yo también pienso que han sido ellos, porque cuando salen por televisión no se les ve llorando, se les ve indiferentes y en el coche se encontró sangre de la niña, creo que todas estas cosas hacen sospechar un poco.
Según la policía, los padres cuando salían por las noches, en lugar de dejar a los niños con una niñera les dejaban solos y encima les daban somníferos para que no se despertaran. Pienso que esto demuestra la falta de responsabilidad de los padres, ya que si por casualidad una noche entra un ladrón y se encuentra a los niños solos, les puede pasar cualquier cosa.
Este caso ha tenido gran repercusión en los medios de comunicación, pues en las noticias solo hablan de esta niña, y no han hecho lo mismo con un pobre niño que desapareció casi al mismo tiempo que Madeleine. Creo que esto es injusto, a ese niño lo enseñaron una o dos veces por televisión y ya nadie más ha hablado de él, en cambio, con esta niña han movido medio mundo.
Espero que la encuentren pronto y quien haya hecho esto que le den su merecido.

EL CASO MADELEINE

Madeilene McCan, una niña de 4 años que desapareció el pasado 3 de Mayo durante las vacaciones en Portugal con toda su familia.
Sus padres, en el momento que la pequeña Madeleine desapareció, no estaban en casa, salieron a comer en un restaurante cercano al complejo vacaciónario donde estaban alojados. Cada 20 minutos el padre o la madre McCAn iban a ver como estaban sus hijos y en uno de ellos vieron que la hija grande había desaparecido. Desde ese momento a sido noticia estrella en todos los canales televisivos y en todos los sitios.
Se han dado muchas hipótesis sobre la supuesta desaparición de la niña. Primero todo apuntaba a un amigo de la família, Robert Murat, pero enseguida fue declarado inocente.
La premsa empezó a tratar de culpables a los McCan, a pesar de que hubieran hecho viajes por toda Europa, con el peluche de Madeleine en la mano, realizando llamamientos y pidiendo ayuda a todo el mundo. Se dice que en casa de McCan se encontraron restos de sangre que podrían ser de la pequeña, igual que en el coche alquilado durante sus vacaciones, a parte de esas hay muchas mas pistas que apuntan directamente a ellos, pero no esta nada afirmado.

A mi parecer, la desaparición de Madeilene, esta causando demasiado movimiento, ya que hay muchos mas niños desaparecidos. Los medios se centran demasiado en este caso, porque causa furor, y todo el mundo esta pendiente de ellos, esto implica aumentar sus benéficos. En cambio los otros desaparecidos están al margen de la situación y creo que la única diferencia que puede haber con el caso Madeleine al de Yeremi o cualquier desaparecido es que los McCan se han permitido pagar todos los viajes por Europa pidiendo ayuda, y han hecho ellos mismos de esta tragedia algo importante para gran parte de la sociedad y que causa morbosidad al tratarse de una niña bonita, y de una familia bien situada económicamente, en cambio los otros, o por cuestiones económicas que no les han permitido hacer estos viajes o por que no creen correcta la mesura tomada por los McCAn, están pasando desapercibidos y tienes la misma importancia que Madeleine. La cual cosa creo que puede hacer sentir a los padres ofendidos, y pensar que todo el mundo esta pendiente de Madeliene mientras sus hijos están igualmente desaparecidos, y todas las familias destrozadas.

La manipulación del caso Madeleine por los medios de comunicación

Desde hace unos meses, si oímos la palabra Madeleine, pensamos en esa niña preciosa, rubia, de ojos azules cautivadores, presuntamente secuestrada en Portugal el pasado mes de mayo, cuando su familia estaba de vacaciones.
Por ahora, la tesis más válida es la de que fueron sus mismos padres los que la mataron, y se han inventado que la secuestraron para encubrirse.

Pero no estoy escribiendo este texto para mostraros mi idea, ni mucho menos convenceros sobre si los padres son o no los asesinos de la niña. Lo hago para demostrar mi disconformidad con los medios de comunicación, que han hecho de este caso, el centro de todas las miradas.

Para empezar, los programas del corazón han hecho una gran propaganda, por así decirlo, del tema. En todos los programas de este estilo se habla de la familia McCann como de la Pantoja y otros elementos a los que les gusta hacerse ricos a costa de estos programas.
Además si escuchas las declaraciones y argumentos del programa de una cadena y después del de otra, cada uno lleva la información a su puerto, la manipulan sin escrúpulos con el fin de conseguir un índice más alto de audiencia. De esta manera, se está degradando mucho la imagen de la familia que de momento no está claro que sean los culpables.

Por otra parte, no es Madeleine la única niña desaparecida del momento. Hay muchos más familias desesperadas por la desaparición de sus hijos o hijas que en este momento están pasando totalmente desapercibidos.
Encuentro muy cruel, hasta deplorable que se haya hecho una montaña tan grande del caso McCann y que siga habiendo niños y niñas secuestrados de los que no se conoce ni el nombre.
No sé porqué la niña bonita de pelo rubio y ojos azules se ha hecho tan famoso, a lo mejor por esto, porque es mona y llama la atención verla en un cartel, a lo mejor porque se ha acusado a los padres de asesinarla, no tengo ni la más remota idea y encuentro totalmente injusta la manera en que se está tratando el caso.

Creo que los medios de comunicación tendrían que hacerse un replanteamiento de sus modos en cuanto a este tema

miércoles, 3 de octubre de 2007

el caso madaleine

El caso madelaine


Sinceramente yo creo que todo esto es una farsa que han montado los padres, esta claro que aquí ha pasado algo y puede ser: que la niña haya desaparecido de verdad, que la mataron los padres y se rumorea que puede que haya sido la policía Portuguesa.


Yo me decanto porque la niña la hayan matado los padres.
Se ve que los padres no tenían una conducta muy buena que digamos, porque dicen que los padres daban somníferos a los niños para que cuando se durmiesen, no se despertasen para que ellos pudiesen salir de fiesta, yo creo que se pudieron pasar con los somníferos y la pudieron matar de sobredosis.
También creo que los padres la pudieron matar para recoger dinero, que es lo que han hecho más que nada.
Porque si los padres tenían una economía muy baja todo puede ser que ellos mismos la mataran con sus propias manos y que hayan echo todo este llamamiento a la prensa y demás solo para recaudar dinero, pero para hacer esto se tiene que tener mucha sangre fría.
Lo que yo creo que esta claro, que a la niña no la ha secuestrado nadie la niña yo creo que esta muerta, si quien la a matado no lo se, pero para mi opinión los padres de ella.
También he dicho antes que la pudieron haber secuestrado la policía Portuguesa, pero es lo menos probable que haya pasado en este caso, porque no seria lógico que hubieran hecho esta tontería, porque la policía tiene que ayudar no hacer daño a la gente.
Sea lo que sea han montado un cacao en todo el mundo que ya hace dias que rueda, y creo que ha más de una ya se esta cansando.









Xavi Gallart Munich

Madeleine, una herramienta de la prensa

Los últimos meses estamos viviendo otro caso de boom informativo sobre un tema concreto. En este ocasión, el “Caso Madeleine”, la historia de una niña inglesa, Madeleine McCann de cuatro años desaparecida durante unas vacaciones en Portugal. Pero quizás el caso en si no sea lo más importante, sino el montaje informativo mediático que hay tras el caso.

Otras veces hemos tenido casos similares. En su momento también se habló muchísimo de un caso similar, pero no se si llegó a ser tan mediatizado. Esto es algo nuevo, que se da cada vez más. Cualquier noticia es la más importante del Siglo, sin importar lo que haya pasado antes. Pero mientras el árbol de frutos, Madeleine estará en el ojo del huracán, y será una herramienta de la prensa más sensacionalista.

La desaparición de esta niña ha sido tratada en casi todas las cadenas de televisión y radio, especialmente las privadas, de las que ya es sabido que no buscan dar una información objetiva veraz y contrastada sino alterar la opinión publica y atraer publico crédulo en busca de mayores índices de audiencia. Aquí está el asunto de la cuestión. No tiene importancia ninguna la noticia por si sola. Lo que la hace importante es todo el espectáculo del que va rodeada, el Tomate, la Salsa Rosa y todo el fregadero que personas sin el mínimo conocimiento del caso discuten cómo si fueran del CSI. Aunque quizás podríamos hablar peor de los medios de comunicación británicos. Las radios i televisiones británicas llevan meses tratando cómo trapos sucios a los agentes de la policía portuguesa. Una policía que por supuesto se encuentra al nivel de cualquier otro cuerpo de seguridad europeo. Unos agentes que han sido adiestrados bajo un programa al que la Unión Europea da el visto bueno. Pero no, Portugal es el país de la cola de la antigua Europa de los quince, y los ingleses esto se lo tienen muy creído. Sin embargo para estos medios, los McCann siempre habían sido los padres que no han parado de buscar a la hija, pero en el día que se dijo que podían ser los homicidas, el papel que les tenían asignado cambió. Ahora eran unos asesinos sin escrúpulos, unos malos padres que drogaban a los hijos…

Al final, no les importa tanto cómo nos parece hablar de la desaparición /secuestro/asesinato de la pequeña Maddie, pues esta “gravísima” noticia será remplazada por una pelea entre políticos o una enorme cantidad de incendios simultáneos en Grecia y no se volverá a hablar de la niña hasta que alguien jure haberla visto durante sus vacaciones a Marruecos, pase a ser tertuliano de tres o cuatro programas del corazón y mantenga en alto las cuotas de audiencia.

Y, ¿por qué?, ¿por qué este interés superior en mantener altos los índices de audiencia? Muy sencillo, se trata cómo una mercancía lo que en realidad es un derecho. En todo está la oportunidad de hacer un buen negocio aunque sea a costa de hinchar y mediatizar las noticias, haciendo hincapié en aquellos detalles morbosos y llamativos, metiéndose sin escrúpulos con los protagonistas directos. Pero las cosas no deberían ser así, la información veraz e imparcial es un derecho y un deber, recogido en múltiples leyes, entre ellas la constitución (artículo 20.1) y la declaración internacional de los derechos humanos (artículo 19).

El caso de los McCann

El caso de los McCann

Ya hace meses que la atención de los medios de comunicación es captada por el caso de una niña de cuatro años desaparecida estando de vacaciones, con sus padres, en Portugal.

La verdad, es que cuesta creer lo que está pasando con el caso Madaleine. Por una parte, puede ser posible que los padres, a los que se está acusando últimamente, sean los autores del caso y hayan intentado desviar la atención de la ley creando la historia del secuestro.
Yo, creo que es difícil pensar que unos padres puedan matar a su hija sólo para conseguir dinero; una cosa así requiere mucha sangre fría y no creo que muchos padres sean capaces de hacerle eso a su hijo pero también es posible. De lo que estoy seguro, es que, sea como sea, cuando todo se resuelva “aparecerá” algún director con ansias de fama y dinero que realizará una película del caso comprando así los derechos de emisión a la familia y con eso, esta, obtendría dinero en cantidad, por consiguiente, si por “casualidad” los padres de Madaleine son los autores del secuestro, podrían saldar sus deudas con la ley mediante este dinero e incluso ganar más.

Otro motivo que apoya la hipótesis de que los padres sean los autores es el que se basa en decir que la madre, que afirma dar sedantes a su hija porqué: “ la ponía nerviosa”, se pasara al dárselos y le ocasionara la muerte por sobredosis. Este es el más popular ahora, pero deja fuera de combate mi argumentación.

Creo que muchos padres no podrían “vender” un hijo suyo jamás, mas: ¿Qué tenemos que pensar de unos padres que dan sedantes a su hija para que “no les ponga nerviosos”?


Josep Mª

El caso Madeleine

Lo encuentro vergonzoso, una niña desparecida, padres de una classe alta y ricos, que piden dinero y ayuda por Europa con una escenificación totalmente artificial. Siempre con la misma cara, siempre que salen por la tele, el padre y la madre llevan el mismo hijo en brazos o de la mano. Nunca lloran, una caso muy raro. Pues eso es lo que quiere la gente, ese tipo de morbo macabro es lo que hace subir las audiencias ahora. Un caso capaz de hacer dimitir el jefe de la policía lusa y sin encontrar nada claro. Eso en Portugal, y una niña del Reino Unido. ¿Y el resto que no es esa niña?En Catalunya hay 4 niños desaparecidos, 2 en el 1988 y otros dos el 2003. En el resto del Estado hay 16 niños más.En Reino Unido, entran en el listado de desaparecidos (la mayoría reencontrados), 70.000 niños cada año, en Italia el año 2005 fueron 1.854 y en Bélgica 1.000 cada año de media.y en países de Sudamérica como Brasil, Perú...ya ni se cuentan, las mafias organizadas secuestran a miles de niños cada año para vender al mercado de adopciones o hacer lo mismo però con sus órganos, además, los gobiernos no hacen nada porque a veces están controlados por la misma mafia.y aún quedan los “aún” más desconocidos, el sureste asiático, China y África, allà són secuestrados además como soldados o para trabajar en los campos o las minas.
Si todos esos hubieran tenido la misma cobertura informativa que el caso Madeleine, el tema ya no tendría interés y buscarían alguna otra cosa morbosa para que la gente se fije.

Joan

caso Madeleine

Caso Madeleine.


Des de hace unos meses el caso Madeleine a sido el principal tema de los periodistas y de familias enteras.
Madeleine una niña de cuatro años, fue secuestrada el pasado 5 de mayo en Portugal, donde estaba con sus hermanos gemelos y sus padres de vacaciones.

Este caso ha alertado muchas sospechas a lo largo de estos casi cinco meses, des de creer que la niña fue asesinada por sus padres, hasta creer que fue secuestrada y asesinada por una empleada que trabajaba al hotel donde se alojaban la familia McCann, y que lo hizo por venganza ya que fue despedida.
También se cree que la pequeña murió de una sobredosis de somníferos subministrada por sus padres.

Creo que está muy bien que den tanta información sobre la desaparición de la pequeña, que enseñen fotos y demás por si alguien sabe donde se encuentra, pero ha habido más desapariciones este ultimo año y los medios de comunicación no se han movido tanto para informar a los oyentes y no lo encuentro justo, otra vez más nos demuestran que las familias con mayor economía reciben un trato mejor ya que parece ser que los medios se implican más.
En mi opinión la justicia no esta actuando con la suficiente eficacia, rapidez y discreción ya que permite que este caso tan importante sea tratado por la prensa “rosa” como un culebrón con el único fin de ganar audiencia y dinero.

martes, 2 de octubre de 2007

Caso Madelaine

La verdad es que no estoy muy informado sobre este caso, pero si se, que la intervención por parte de los medios de comunicación, es un poco desagradable y aún más que eso deplorable ya que según mi opinión se podrían reservar más el derecho a opinar y especular sobre la vida personal de los demás. También sobre los medios de comunicación, quiero añadir que se les tendría que limitar más por parte del gobierno y las autoridades este acceso desmesurado a la información de algo tan personal como la muerte de una hija, y la supuesta implicación de los padres en el caso.
Por otro lado el tema se puede abordar del punto de vista policial que por lo que se ve, se les va un poco la información de las manos. Además y ahora ya es para criticar, resolviendo casos, son “mas lentos que el caballo del malo” y más, de vital importancia como este, (según la justicia) ya que ha fallecido una niña de pocos años de edad.
Como tercera crítica, esta para el sistema judicial, que son otros que no tienen ningún problema en tomarse la cosas tan en calma como para que de aquí a un año aún se estén presentando pruebas para la resolución del caso.
Luego y finalmente, claro está la ética moral que puedan haber tenido los padres al haber cometido el asesinato o no, y más habiéndolo cometido el echo de fingir su preocupación por la niña y desmentir totalmente que ellos fueran los culpables.
Mi conclusión seria que para hacer de este un país mejor, habría que reformar muchas cosas por ambas partes implicadas en el caso.

lunes, 1 de octubre de 2007

La castracion quimica de losvioladores

Desde una visión objetiva y para mi racional creo no correcta la práctica de castrar químicamente a los violadores ya que por esta norma estaríamos convirtiendo al culpable en victima y al verdugo en culpable.
Pero por otro lado pienso que si uno no quisiera de verdad no aria esas cosas así que por esta norma se convierte en consciente y coherente de sus actos automáticamente, sin embargo esta practica que yo sepa solo se esta utilizando en Francia y es voluntaria por parte de los violadores. Pese a esto los expertos franceses en el tema, dicen que los resultados están siendo muy favorables a la sociedad y que se han solucionado ya muchos casos y problemas de esta forma.
Argumentándolo bien simplemente creo que en vez de castrar a estos violadores que también, es una practica que les quita la libertad como personas que son, que también es verdad, vale mancillan a las mujeres y todas esas historias, pero creo que con un castigo de trabajos indefinidos a la comunidad seria mas efectivo y dejarían de volver a hacerlo, también aislar-los de la sociedad, por ejemplo ponerlos a todos en una isla donde tuvieran que trabajar por su supervivencia.
En conclusión no estoy del todo de acuerdo con la castración química de los violadores, creo que se pude solucionar el tema abordándolo desde otros puntos.