jueves, 29 de diciembre de 2011

Pista de hielo si o no

Hace poco que empezaron a construir una pista de hielo en la plaza Cataluña de Barcelona. La finalidad según los que apoyan la idea es imitar a las grandes capitales europeas y dar un toque de espíritu navideño. Los que no apoyan esta idea argumentan que la pista de hielo es un cebo para los ciudadanos para incitarlos a consumir en las grandes empresas que hay alrededor de la plaza Cataluña. Otro motivo que exponen es el de evitar que los indignados se manifiesten por navidad en la plaza.

Personalmente estoy a favor de una pista de hielo gratuita para todos pero especialmente de esta que han montado en Barcelona no. La pista de hielo está situada en un espacio público. Esto lleva a la contradicción con los indignados: echan a los indignados por ocupar un espacio público y montan una pista de hielo. Otro motivo es el de que se supone que estamos en crisis y van y montan una de las pistas de hielo más grandes de toda Europa.

Esta pista de hielo, como he dicho anteriormente, la veo como un cebo para atraer clientela a las grandes empresas que hay como El Corte Inglés. Todas las empresas, gracias a la pista de hielo, obtienen beneficios a causa de la gente que va a patinar a la pista de hielo. No es mala idea poner una pista de hielo pero creo que Barcelona es suficientemente grande para poner una pista en un lugar más tranquilo y que no sea justo al centro y ocupando un espacio público. De la misma forma que echaron a los indignados deberían echar las grandes empresas que tienen el monopolio del país.

jueves, 22 de diciembre de 2011

Pista de hielo sí, pista de hielo no.

Llegado el invierno y poco después de los incidentes ocurridos en plaza Cataluña, un grupo de grandes empresas ha decidido financiar la construcción de una pista de hielo en la ciudad de Barcelona, bajo la ya tópica excusa navideña. Pero esta idea, sacada muy probablemente de las mil películas americanas que las diferentes cadenas de televisión repiten cada año por estas fechas, en las que aparecen grandes pistas de hielo en medio de la ciudad, rodeadas de adornos navideños mientras cae una suave nieve, no es más que, como tantas otras cosas, una bonita tapadera para esconder la realidad.

Por una parte, situar una pista de hielo en una plaza que recientemente ha protagonizado conflictos políticos y sociales, a la que miles de personas han acudido para manifestar su desacuerdo con las decisiones del estado y en contra del sistema, en la que se instalaron con tiendas de campaña y de la que les sacaron a la fuerza, es una forma más de evitar futuros nuevos altercados. Con la incorporación en un espacio público de una pista de hielo privada, justifican la presencia de demasiada seguridad en la plaza y además evitan que los indignados tengan espacio para acampar o manifestarse.

Por otra parte, y de nuevo bajo el mantel de colores típico de la Navidad, las grandes empresas que han impulsado y financiado el proyecto se benefician no solo con la pista de hielo en sí, sino sobretodo con el público que acudirá a la Plaza atraído por el atractivo de la nueva actividad y, durante su visita, podrá recorrer las calles (obviamente llenas de tiendas) que adornar los alrededores de la plaza.

Pero el consumismo va mucho más allá, y la pista de hielo es solo una milésima parte de todos los engaños que nos llevan al consumismo. Pero ¿por qué ahora? Podría haber-se echo mucho antes, y me parece ilógico que justo ahora, durante una etapa de crisis económica, se impulsen proyectos así. Visto así, la pista de hielo me da una pista clara de los problemas de nuestro sistema, de la forma que tienen de arreglar las cosas aquellos que vigilan nuestras acciones desde arriba (y que no son, ni mucho menos, los políticos, sino los grandes capitalistas): esconder los problemas bajo el hielo.

Aún así, no podrán cubrir toda Barcelona con postas de hielo, y aun que intenten esconder sus errores, tarde o temprano alguien tendrá que gritar basta. Y una pista de hielo no será impedimento suficiente para que ese grito se oiga en todas partes.

miércoles, 21 de diciembre de 2011

¿PISTA DE HIELO SÍ, PISTA DE HIELO NO?


Hace unas pocas semanas que se anunció en Barcelona una nueva actividad para las próximas fiestas navideñas: una pista de hielo plantada en medio de la ciudad, concretamente en medio de la Plaça Catalunya, en un intento de seguir la tradición de las grandes metrópolis mundiales. Un privilegio para que los ciudadanos, en sus días de consumismo y extremo derroche puedan despejar su  mente trasladándose al Polo Norte, o quizás mejor, a los Alpes suizos. 

Probablemente mi tono dejaría de ser irónico si no fuera porque sospecho que, aparte de costar un precio astronómico de un millón de euros, la idea fue fruto del pacto entre las grandes empresas que rodean la principal plaza de la ciudad, todas con las mismas intenciones: atraer a los ciudadanos al gasto superficial de las fiestas navideñas.
También sería menos satírico si no se tratara de una artimaña política con finalidad de alejar a los partidarios del movimiento 15-M, cuyo sitio de reunión e indignación era este punto neurálgico de la ciudad.

El tono burlesco que aparece en la idea que expongo cedería considerablemente si la Plaça Cataluya, como cualquier plaza de la Ciudad Condal, y por lo tanto pública, no fuera ocupada por una empresa privada que encima está obteniendo beneficios.

Estoy en desacuerdo con la construcción de esta infraestructura deportiva, no sólo por motivos económicos, más por razones humanas. Los políticos día a día continúan intentando erradicar cualquier muestra de movimiento social  y arrasar con cualquier  intención de hacer de este mundo, un lugar un poco  menos injusto y un poco más igualitario. 

Clara

pista de hielo si o no

La pista de hielo que se ha impulsado en la plaza Cataluña de Barcelona, ha sido un proyecto de unos 700000 euros de coste, patrocinado por empresas privadas.

Esta pista de hielo al aire libre, ya es la más grande de toda Europa, con un aforo de 350 patinadores y superficie de 30x32 metros. Funcionará des de el puente de la constitución hasta el 8 de enero, todos los días de 10 a 21 horas y los viernes y sábados hasta las once de la noche.

Este proyecto ha sido promovido por la “Fundació de Comerç de Barcelona”, con la finalidad de ser un remedio en contra la crisis, ya que los comercios cercanos trataran de captar clientes para incentivar el consuma navideño.

Pero este proyecto también tiene sus críticas, ya que estamos hablando de un grupo de empresas privadas que ocupan un espacio público, para generar beneficios. A parte también es criticado por el coste medioambiental, ya que hay un elevado consuma de energía.

Bajo mi punto de vista creo que este proyecto tiene sus puntos positivos y negativos. Como negativos consideraría que es un proyecto muy arriesgado, ya que estamos en una situación económica muy delicada y esté, requiere de una fuerte inversión, que es pagada por unas empresas privadas, pero el problema es que ocupan un espacio público. También se tiene que considerar que se necesita mucha energía para desarrollarlo.

También se tiene de tener en cuenta que hay otros espacios en la misma ciudad que brindan la oportunidad de patinar sobre hielo.

Por otra parte, creo que en tiempos de crisis, es necesario generar ocupación y este proyecto ofrece 200 puestos de trabajo y 80 más por navidad. No solamente generará estos puestos de trabajo, sino que su finalidad, es reactivar el consumo en las tiendas de la misma zona, por lo tanto, también generará beneficios a los comercios.

En conclusión, creo que el dilema no esta en el hecho de usar un espacio público para dar beneficio a empresas privadas, para mí, esto es lo de menos, ya que su construcción dará trabajo a gente. Yo creo que todo y tener intenciones positivas para reactivar el consumo en tiempo de crisis, este proyecto no es válido, ya que requiere una fuerte inversión económica que a la vez también es energética y además hay otros espacios para realizar la misma actividad en la ciudad. Básicamente, lo rechazo porque no hay seguridad de que va haber beneficios, ya que hay que remarcar que estamos en un momento económico delicado, y por esto creo que la gente no va a dejarse el dinero por cualquier cosa.

jueves, 24 de noviembre de 2011

¿Por qué votamos?

Después de unas elecciones nacionales como las del pasado domingo, mucha gente ha tenido que plantearse qué hacer con su voto, ese pequeño poder que fue conseguido tras muchos años de luchas contra el poder absoluto propio de épocas pasadas. Cada cuatro años las personas corrientes, ajenas a la vida política (sobretodo en tiempo de bonanza económica), tienen el derecho a elegir quienes van a dirigir el país durante los siguientes cuatro años. Las televisiones se llenan de propaganda electoral (a cual más dotada de puras falsedades) con eslóganes ridículos y personajes casi cómicos que, como si de niños de primaria se tratase, discuten entre ellos para ver quien gana, cabe decir que con métodos no demasiado ortodoxos. Sentados en el sofá y mirando la tele, miles (y millones) de españoles escuchan fábulas sin moraleja en boca de políticos supuestamente carismáticos y deliberan cual les convence más, como si no fueran todos iguales.

En general parece una broma de mal gusto. Los títeres de este teatro nos hacen creer a los ingenuos espectadores que tenemos derecho a decidir y, peor aún, que nos están diciendo la verdad. Pero en realidad ¿qué importa nuestra opinión? ¿Que mas da que gane el de azul o el de verde, si los dos están podridos de la misma forma?

En nuestro país se ha instaurada una política de bipartidismo que nos impide ver más allá. La alternancia de poder hace que nuestro voto sea prácticamente inútil, y el funcionamiento de las instituciones políticas es tan complicado que pueden hacer lo que les plazca. Además, a la población no le interesa en absoluto ya que la mayoría o viven felizmente engañados o sienten que nuestros supuestos representantes no nos representan en absoluto.

Con esto no quiero decir que no debamos ejercer nuestro voto cuando podamos, porque es un derecho que no hay que despreciar, pero la realidad es que quienes gobiernan no son quienes dan la cara y nos pintan su partido como el mejor del mundo… No, eso lo podríamos hacer todos: decir lo que la gente quiere oír (aunque no sea verdad ¿qué más dará?). No. Quienes tienen el poder están detrás del decorado, moviendo los hilos de los títeres y controlando así a todos los demás, sin que podamos hacer nada. Entonces ¿por qué votamos? Para decidir qué muñeco nos gusta más.

Pero si los votos no sirven, ¿Por qué no nos levantamos, desmontamos el escenario y empezamos a decidir libremente, sin engaños, ni trampas, ni espectáculos de por medio? Está claro que no es tarea fácil, pero también está claro que si seguimos sentados observando tranquilamente, no va a cambiar nada.

domingo, 13 de noviembre de 2011

¿Los deportistas están sobrevalorados?

Actualmente estamos viviendo en una sociedad en la que el mundo del deporte tiene un valor muy importante para la gente, de hecho se dice que el deporte, concretamente el fútbol, es el opio del pueblo. Bien, esta frase es muy significativa, ya que lo que se ha conseguido en el mundo del deporte, es dar un espectáculo donde se juntan los deportistas de todo el mundo más destacados en cada disciplina y esto atrae a la gente, ya que los deportistas de élite, lo son porque tienen unas virtudes que el resto no lo tiene.

Si analizamos lo que estamos viviendo en el mundo del deporte a finales del siglo XX y en el siglo XXI, veremos cómo a medida que los años van pasando, van adquiriendo más protagonismo.

El deporte se ha convertido en oficio para mucha gente, pero no todos los deportes tienen la misma fama o son tan seguidos por las masas. Actualmente si hubiéramos de decidir que deporte es más seguido en el mundo, esta claro que este es el futbol.

El futbol se ha convertido en un deporte capaz de mover masas, capaz de hacer que la gente le de más importancia a un partido de futbol que a las telenoticias, capaz de que unos hombres por el hecho de saber chutar bien un balón estén más bien considerados que un médico, no solo económicamente sino que también socialmente.

Está claro que hay diferentes deportes y por lo tanto hay unos mejor remunerados que otros, de hecho, hay gente que gana el dinero adecuado por hacer su oficio, en este caso la practica de un deporte, pero también encontramos casos donde el beneficio económico y reconocimiento social es muy elevado por la actividad que realizan. Hemos llegado en un punto, en que cuando se muere un futbolista o un motorista de fama, a todo el mundo le duele e incluso se les han hecho muchos reconocimientos, pero la realidad es que hay gente corriente que muere cada día, y a ellos no se les da la misma importancia.

Yo creo que el deporte es muy bueno para la sociedad, que se tiene que premiar a la gente que posee unas cualidades o virtudes que otros no. La verdad es que a mi me gustaría haber sido futbolista, no lo niego, pero también estoy de acuerdo en que a los deportistas, se les hace una sobrevaloración, se les da un reconocimiento económico y social que sobrepasa los límites, la suma de dinero que ganan es muy exagerada.

Por esto yo creo que el deporte es esencial, y que exista este espectáculo que divierte a la gente también es bueno, pero lo que se tendría que hacer es que los deportistas cobraran un suma de dinero adecuada al resto de la sociedad.

viernes, 11 de noviembre de 2011

CASTRACIÓN QUÍMICA


La delincuencia violenta ha hecho que Europa debata el tema de la castración química. Entre los delincuentes violentos se incluyen los violadores, los pederastas, los agresores domésticos y feticidas, así como secuestradores y homicidas.
Todos ellos representan una grave amenaza y comparten dos propiedades comunes: sus hábitos delictivos no son fácilmente modificables y suelen reincidir con mayor frecuencia que el resto de delincuentes.
¿Qué soluciones hay en estos casos? La vida entera en prisión, la castración quirúrgica o la castración química.
La castración química seguramente seria el menos radical.
Mucho se ha debatido sobre el tema, en algunos países han iniciado programas donde se potencian sentencias como la castración química voluntaria. Esta parece ser la opción políticamente más correcta. Pero, para a una victima de violación puede que le desestabilice emocionalmente, y piense que se trata mejor al delincuente que a la víctima.
En este caso deberíamos pensar si el violador es un enfermo o un delincuente. Un toxicómano merece una segunda oportunidad y se le trata para que salga de su miseria, un violador (si es un enfermo) también debe tener esta segunda oportunidad.
 Bien, esto lo puedo decir ahora y yo porque no soy una víctima. Pero en caso contrario quizá pediría una pena más radical.

Además ¿Quién paga estos tratamientos? Estos programas que se han llevado acabo en algunos países europeos tenían como objetivo desmasificar las cárceles ya que, por ejemplo en Francia un 22% de los reclusos estaban condenados por delitos sexuales. 

Debería ser la educación más estricta?

Muchos són los que se quejan del sistema educativo actual, sobretodo de la ESO.
La ESO, tal cómo sus siglas indica, són unos estudios secundarios obligatorios. Personalmente creo que no es un nombre no muy acertado y puede hacer sentir al alumno como reprimido. Este nombre te puede hacer pensar que tú sólo estás allí por obligación y no por que tú quieras, como una especie de dictadura. Estos estudios deben ser obligatorios pero sin que su nombre lo indique, un nombre más suave y no tan agressivo.

Actualmente la ESO és muy fácil, es demasiado fácil y todo lo que se aprende es muy poco. Evidentemente lo estoy diciendo como estudiante de Bachillerato que ha pasado la ESO y ha sido víctima de un canvio de ritmo de aprendizaje expectacular. Este canvio te hace pensar que asta ahora sólo as estado perdiendo el tiempo.

Los políticos ajustan contínuamente los horarios de los alumnos, las suficiencias y muchas otras cosas para que los “alumnos tengan un mayor rendimiento”, pero de esta manera, lo único que consiguen es marear al alumno. En mi opinión tendrían que ampliar la matéria que se da y ser mucho más estrictos en ellas. Sería como adelantar un año o dos el nivel de Bachillerato o parecido, ya que el nivel actual de la ESO es muy bajo. De ésta manera, creo que habrán muchos más estudiantes interesados en estudiar ya que la materia que se da actualmente en la ESO es repetitiva año tras año y no tiene ningún grado de dificultad que haga que se dedique más tiempo a ella o que despierte una cierta curiosidad en el alumno.

A pesar de estas críticas són sólo criticas de un estudiante y seguramente muchos profesores no opinan lo mismo que yo. Como estudiante debo decir que he aprendido más en un año en Bachillerato que en cuatro en la ESO. Espero que pronto canvie este sistema educativo y en lugar de modificar horarios, se dediquen en contratar buenos profesores.

jueves, 10 de noviembre de 2011

Una vida virtual

Esta claro que en los últimos años la tecnología ha avanzado a una velocidad vertiginosa. En relativamente poco tiempo hemos pasado de utilizar el teléfono fijo de casa como único medio para comunicar-nos a distancia con nuestros conocidos (aunque a menudo ni siquiera todas las casas disponían de uno), a llevar en el bolsillo una fuente interminable de información, comunicación y socialización de apenas diez centímetros. Obviamente, las comunicaciones han mejorado extraordinariamente y ahora podemos saber casi al momento lo que esta pasando en el otro extremo del mundo con solo una aplicación de Iphone. Sobra decir que Internet es un gran invento y la lista de ventajas que nos ofrece es infinita… Pero ¿hasta qué punto podemos llegar?

Es una realidad que palabras como “Iphone”, “Android”, “Blackberry” u otros términos relacionados con los móviles de última generación se pueden oír ya por todas partes y en cualquier lugar. Ya no hace falta tener un ordenador para buscar información en google o para chatear con tus amigos, de echo, los móviles de hoy en día tienen aplicaciones para casi todo, hasta para las cosas más inútiles e inverosímiles. Pero si bien las ventajas son obvias… ¿Cuáles son las desventajas? Por el momento yo misma he podido comprobar que se esta creando una juventud a la que le interesa más su vida virtual que su vida real: los móviles invaden las clases, los recreos, pero incluso las fiestas (de echo, sobretodo las fiestas) y las reuniones con amigos, hasta el punto en que deja de ser tan importante qué estás haciendo o si lo estás pasando bien, y la diversión se centra en informar (y si se puede, presumiendo) a los quinientos “amigos” de facebook sobre todas tus actividades. Las conversaciones cara a cara quedan en segundo plano, y es mejor que te dejen un mensaje en tu muro si alguien tiene que decirte algo. La vida pasa a ser virtual… Lejos quedan los días en que nos escribíamos cartitas en un trozo de papel para poder hablar en clase… Ahora tenemos “WhatsApp” o chats las veinticuatro horas del día.

Si me preguntaran a mí cual de los móviles mencionados anteriormente es el mejor, sinceramente no sabría qué contestar… Todos ellos tienen los mismos efectos en las personas que los poseen: adicción a Internet y enajenación de la vida real. Por mucho que ellos intenten negarlo, es común verles con el móvil a todas horas mientras te dicen “no, no, si yo si no tuviera móvil no me pasaría nada” y al mismo tiempo le escriben a un amigo lo divertida que fue la fiesta del otro día, de la cual hay mil fotografías en facebook echas con el móvil en el espejo del baño.

Seguramente me quedaría con la idea de que quizás estos móviles son una ventaja en muchos aspectos, pero nada es bueno en exceso, y la gente no le está dando un buen uso a una herramienta que podría ser mucho más útil. No se dan cuenta de que una vida virtual, por muy genial que sea, no deja de ser una mera apariencia que nada tiene que ver con la vida real.

miércoles, 2 de noviembre de 2011

INTERESES

Para concretar cuáles son mis intereses, primero habría que aclarar que son? Para mí interés es todo aquello que me mueve a levantarme de la cama cada día y a actuar en la dirección adecuada para llegar a conseguirlo o disfrutarlo.

No sé si tengo muy claros mis intereses, pero me parece que los hay de dos tipos; los particulares y los colectivos.

Entre los primeros, el más importante, hoy por hoy para mí, es el segundo de bachillerato, con todo lo que conlleva. Los exámenes, las notas, los trabajos, la selectividad. Todo para conseguir el acceso a los estudios por los que acabe decidiéndome. Si tengo que ser sincero aún no tengo muy clara la opción, lo que si veo cada vez más claramente, es que para conseguirlo debo dedicar al estudio mucho esfuerzo.

Como sea que una de las opciones que me atraen profesionalmente es estudiar “ciencias de la actividad física y el deporte” (INEF) otro de mis intereses es ponerme en forma para poder superar las pruebas físicas de acceso que tienen estos estudios, y esto quiere decir dedicar horas al entrenamiento, cosa que hago con el futbol, pero también con el jogging o el gimnasio.

Me interesa mucho el deporte en general, y el futbol en particular. Seguir a mi equipo, pero también a los otros tanto nacionales como internacionales (ver partidos, resúmenes, reportajes, as noticias que se mueven al entorno del mundo del deporte). Me gusta, el básquet, los coches, las motos…

También me interesa ganar algún dinero; de hecho durante el verano he trabajado en el negocio familiar y ahora me dedico a marcar el campo de futbol de Pobla, cuando hay partido, y con ello me gano un poco de dinero que me viene muy bien para mis gastos.

Estos serían mis intereses individuales, por lo que hace a los colectivos; serían aquellas cosas que a mis amigos y a mí nos ocupan las horas de conversación a lo largo de la semana; entre ellos está la salida nocturna el próximo fin de semana si la hay, las chicas, el futbol y los deportes en general. Actualmente jugamos “online” a un juego de estrategia futbolística con los amigos y el comentario de la jornada nos ocupa horas de charla y discusión… También hablamos de música y de programas o series de TV, aunque cada vez menos.

Raramente los temas de conversación son los libros, o la política o la economía, nunca hablamos de salud, muy poco de filosofía de la vida o de temas “profundos”. A veces sí que nos motivan temas de identidad nacional. También nos interesa nuestro pueblo y sobre todo lo relacionado con la juventud y sus actividades; las fiestas, el ocio… y participamos en algunas entidades, en la medida de nuestras posibilidades.

Yo creo que hoy por hoy estos son mis intereses, para ser que al principio no los tenía nada claros, veo que finalmente no se puede decir que sea una persona sin alicientes, ni motivaciones, es decir… ¡sin intereses!

viernes, 28 de octubre de 2011

INTERESES

Hay personas que de una forma desinteresada deciden servir a la comunidad. ¿Qué motivaciones llevan a los voluntarios? 4 podrían ser las principales.
Poseer un sentimiento altruista, donde se refiere a la conducta humana cuando muestra preocupación o atención desinteresada por el otro o los otros, al contrario del egoísmo.
Ser solidario, uno de los valores humanos por excelencia, del que se espera cuando otra persona requiere de nuestros buenos sentimientos para salir adelante, así como la colaboración mutua en la personas, aquel sentimiento que mantiene a las personas unidas en todo momento. Calidad de vida: ayudar a otros hace sentirse bien a los voluntarios. I el echo de mejorar las relaciones sociales, A través del voluntariado se suele conocer a mucha gente. Además los voluntarios que se dedican a un mismo fin suelen tener intereses comunes.

Vamos a centrarnos en el voluntariado en periodo vacacional.
El voluntariado es un estilo de vida sencilla, muchas veces seguida por razones de justicia social, o simplemente porqué es la forma de vida que más felicidad se proporciona. Prefieren el contacto con otras personas que el consumo y la riqueza. Podemos encontrar muchos matices positivos en la siguiente reflexión de Patanjali:
“La calma de la mente se consigue cultivando simpatía hacia los felices, compasión por los infelices, deleite hacia los virtuosos, e indiferencia hacia los malvados”.
Quizá este es un buen momento para formar personas nuevas. Esta crisis que vivimos puede ser transformadora.
En este momento estamos viviendo “un rito de pase” de un sistema consumista inhumano y desigual a un mundo post-materialista en el que podríamos vivir mejor con menos.
Podemos trabajar la inteligencia interpersonal, o aquella capacidad para ver los distintos estados de ánimo y sentimientos de otras personas. Cultivar la empatía.
Parece fácil, pero creo que es un estadio superior del hombre, al que me gustaría acceder pero tengo que luchar constantemente para no comprarme esos zapatos que me gustan, para darme cuenta de que ese perfume carísimo no es esencial en mi vida, de que esa tarde lluviosa que me quede en casa mirando cómodamente una película en lugar de ir a ver a mi tía en el hospital, de pensar más en los demás y menos en mi misma.


Clara 

Intereses

Vivimos atrapados en una sociedad consumista, que nos bombardea continuamente con publicidad de dudosa veracidad, pero que entra por nuestros sentidos como si se tratase de la miel más dulce. De esta manera se ha formado una burbuja consumista que orbita alrededor de los caprichos y los intereses personales, así como la moda, los deportes o cualquier otro tipo de ocio de masas. Actualmente, cualquier interés que se salga un poco de los límites establecidos por la sociedad tiende a considerarse raro o anormal, solo porque no sigue las pautas convencionales.

Si preguntásemos a cien personas de distintas edades por las calles cuales son sus mayores intereses, pocos serían nombrados solo una vez… Mi pregunta es, en estos casos, si teniendo un mundo tan grande, con un número de culturas tan extenso y teniendo en cuenta la globalización ¿porqué tenemos que limitar nuestros intereses? No es sano que, pudiendo descubrir cada día un interés diferente, nos encasillemos en gustos que seguramente cambiaran con el tiempo y no busquemos más allá.

El estudio de una cultura diferente, lecturas fuera de lo común, aficiones que no nos inculca la televisión, etc. son intereses que nos abren muchas puertas diferentes a las ya abiertas por otros. Aunque es difícil de creer para algunos, existen personas a las que no les gusta el fútbol, la moda o ver la televisión, si no que se interesan por otro tipo de cosas diferentes que la gente tacha de extrañas.

Por suerte, cada día la sociedad se abre más, y poco a poco van desapareciendo tabues, la gente descubre cada día cosas nuevas y se aleja de tópicos ya más que usados y no se avergüenza por ello. Por eso creo firmemente en que cualquier cosa puede ser interesante, por muy extraña, diferente o anormal que parezca en un principio.

martes, 25 de octubre de 2011

Intereses

Personalmente tengo varios intereses como el avance de la tecnología y sus últimas innovaciones, los ordenadores, cuando tengo tiempo la música, etc. Pero al que más tiempo le dedico es a la lectura. Aunque haya empezado hace poco tiempo a leer, me esta gustando mucho y cada vez más. La sensación de ponerse a la piel de otro personaje es increíble. Estas en tu habitación sentado y de repente te encuentras dentro de un barco pirata en una historia fantástica.


Leer ,cualquier tipo de texto en abundancia, te ayuda mucho a tener una cierta cultura y es una manera más divertida de aprender. No sólo esto sino que también desenvuelves mucho la capacidad lectora, es decir, la capacidad de entender textos complicados y también de escribir una buena redacción por ejemplo. Es muy importante saber leer y escribir para poder expresarte correctamente. Hay mucha gente, yo me incluyo, que les cuesta más entender un texto que ponen en un examen o hacen muchas faltas,y, por eso, cada vez intento leer un poco más para poder entender los textos y ampliar la memoria gráfica de las palabras.


Siempre que tengo tiempo estoy con un libro entre las manos ya sea de literatura o libros de contenido científico. Me gusta leer cosas varias para aprender un poco de todo ya sean historias, textos en inglés, entrevistas, etc. Es muy importante no dejar nunca de aprender para no quedarte atrás en la sociedad.


Para tener una buena cultura leer mucho es muy importante y ayuda mucho porqué aprendes de los errores de los demás ya sea en historias o biografías. Si tienes cultura siempre sales beneficiado, no tiene ningún inconveniente. Siempre he pensado que la realidad es muy aburrida y no tiene nada en especial, pero en los libros, cada realidad tiene su rasgo que la hace única. Este hecho me fascina y por eso cada vez me gustan más los libros.



lunes, 17 de octubre de 2011

¿LA MUERTE DE BIN LADEN FUÉ UNA FARSA?



Siempre se ha dicho que la prensa es el cuarto poder. ¿Nos están estafando los medios de comunicación? Últimamente los que están en el poder tratan de estafar a la población mundial difundiendo tremendas mentiras. ¿No será que la farsa montada por Estados Unidos sobre la muerte de Bin Laden intenta justificar las absurdas guerras a las que nos han arrastrado?
Ya algunos sospechan que el actual imperio está en crisis, se desmorona a pasos agigantados y se aferran al poder hasta la muerte.
Estados Unidos se ha visto obligado a sostener este fraude para tener credibilidad frente al mundo. O si no, ¿por dónde se sostienen las intervenciones militares en el mundo islámico? Si Estados Unidos se carga al “demonio”, el mundo creerá que es el salvador.
¿Qué elementos pueden confirmar esta engañifa? La primera ministra del Pakistán afirmó hace años que Bin Laden estaba muerto, como consecuencia de estas declaraciones murió asesinado poco después.
También afirman algunos expertos que las cintas donde aparecía el árabe eran unos falsos montajes a partir del 2002.
Por otro lado: ¿No hubiera sido lógico que Bin Laden fuera detenido y juzgado como hicieron con Saddam Hussein?
¿Qué mejor manera han encontrado para contrarrestar todo esto que crear un estado de alerta y terror?
De esta manera se justificaran registros domiciliarios, represiones, violaciones, de los derechos humanos…y sobretodo, podrán ejercer un mayor control financiero bajo pretexto de controlar la financiación del terrorismo.
Si los que ostentan el poder mundial ven que su derrota está cerca van a hacer todo lo que está en sus manos para reestablecer su orden mundial y para ello cuenten con “el cuarto poder”; los medios de comunicación. 


Clara 

viernes, 14 de octubre de 2011

La Muerte de Bin Laden

Osama Bin Laden, nació en Riad, Arabia Saudita el año 1957 y murió en Mayo de 2011.

Era hijo de la familia Bin Laden, fue el decimoséptimo hijo, de esta familia que poseía un gran imperio industrial.

Fue el fundador de la red terrorista Al Qaeda, en la que plasmo sus creencias claramente yihadistas. Inculcó unas creencias de odio a Occidente y en concreto a los judíos y a los Estados Unidos de América

La finalidad de la creación de Al Qaeda, era declarar una guerra Santa los Estados Unidos, en la que todo el mundo islámico se enfrentara a los Estados Unidos y a partir de aquí restablecer un califato, un estado único musulmán.

Bin Laden consiguió formar una gran banda terrorista aprovechando la guerra de Afganistán, ya que fue aquí donde se unieron los islamistas para luchar contra Rusia. Bin Laden que supo aprovechar la formación que le dio la CIA, ya que ellos también luchaban contra Rusia, y así fue, como Bin Laden preparó guerrilleros para combatir a favor de Estados Unidos, para después enfrentarse a ellos.

Al Qaeda, ya en plena función comenzó a prepara ataques terroristas a embajadas Norteamericanas y más adelante ya realizó los ataques terroristas más famosos del mundo, con más resonancia. El 11 de septiembre de 2001, protagonizó el ataque a las dos torres gemelas de Nueva York y al Pentágono. También es necesario destacar los atentados en la estación de Atocha de Madrid y en Londres.

Se dice que la familia de Bin Laden, tenia muy buenos contactos en Estados Unidos, por esto se especula de que el atentado de el 11-S, fuera una obra de los propios Estados Unidos, para atemorizar a la población y así augmentar el odio hacia los países musulmanes y así poder defender todas las irregularidades cometidas y la invasión a Afganistán. Hay varios factores que explican como el 11-S podría haber sido un propio montaje de los americanos.

Por lo que hace a la vida personal de Bin Laden, se había especulado muchas veces, sobre su existencia y también sobre las muertes que muchas veces eran afirmadas por unos y al cabo de nada, negadas por otros.

Finalmente se confirmó que Bin Laden falleció el 2 de Mayo del año 2011, en la operación que protagonizaron un grupo de soldados americanos, que asaltaron la mansión en que se encontraba el líder de la banda y le mataron.

Ahora ya para concluir quedan muchas preguntas por hacer y muchos misterios que resolver sobre la vida de este hombre.

No se sabe si Bin Laden existió, ya que después de su muerte fue arrojado al mar y no mostrado muerto.

Lo que está muy claro es que si este hombre verdaderamente existió, fue un hombre capaz de atraer a masas mediante unos discursos yihadistas, y no solamente eso sino que ha creado una banda terrorista la cual actualmente sigue activa y cada vez con más seguidores más radicales.

Por lo tanto Bin Laden todo y ser mostrado como el malo de la película, que probablemente hay motivos para llegar hasta esta conclusión. Ha sido un hombre capaz de atemorizar a la población de Occidente y sacar el extremismo islamista más fuerte,

Pero no solamente esto, sino que él ya ha pasado a formar parte de la historia del mundo y va ha ser recordado, ya que el ha sido verdaderamente un mito del siglo XXI, que existió o no, no se sabe, que EUA tenia algo que ver con sus ataques, podría ser. Pero lo que seguro es, es que Bin Laden será recordado por muchos, algunos para bien y otros para mal.

La Muerte de Bin Laden

Osama Bin Laden, nació en Riad, Arabia Saudita el año 1957 y murió en Mayo de 2011.

Era hijo de la familia Bin Laden, fue el decimoséptimo hijo, de esta familia que poseía un gran imperio industrial.

Fue el fundador de la red terrorista Al Qaeda, en la que plasmo sus creencias claramente yihadistas. Inculcó unas creencias de odio a Occidente y en concreto a los judíos y a los Estados Unidos de América

La finalidad de la creación de Al Qaeda, era declarar una guerra Santa los Estados Unidos, en la que todo el mundo islámico se enfrentara a los Estados Unidos y a partir de aquí restablecer un califato, un estado único musulmán.

Bin Laden consiguió formar una gran banda terrorista aprovechando la guerra de Afganistán, ya que fue aquí donde se unieron los islamistas para luchar contra Rusia. Bin Laden que supo aprovechar la formación que le dio la CIA, ya que ellos también luchaban contra Rusia, y así fue, como Bin Laden preparó guerrilleros para combatir a favor de Estados Unidos, para después enfrentarse a ellos.

Al Qaeda, ya en plena función comenzó a prepara ataques terroristas a embajadas Norteamericanas y más adelante ya realizó los ataques terroristas más famosos del mundo, con más resonancia. El 11 de septiembre de 2001, protagonizó el ataque a las dos torres gemelas de Nueva York y al Pentágono. También es necesario destacar los atentados en la estación de Atocha de Madrid y en Londres.

Se dice que la familia de Bin Laden, tenia muy buenos contactos en Estados Unidos, por esto se especula de que el atentado de el 11-S, fuera una obra de los propios Estados Unidos, para atemorizar a la población y así augmentar el odio hacia los países musulmanes y así poder defender todas las irregularidades cometidas y la invasión a Afganistán. Hay varios factores que explican como el 11-S podría haber sido un propio montaje de los americanos.

Por lo que hace a la vida personal de Bin Laden, se había especulado muchas veces, sobre su existencia y también sobre las muertes que muchas veces eran afirmadas por unos y al cabo de nada, negadas por otros.

Finalmente se confirmó que Bin Laden falleció el 2 de Mayo del año 2011, en la operación que protagonizaron un grupo de soldados americanos, que asaltaron la mansión en que se encontraba el líder de la banda y le mataron.

Ahora ya para concluir quedan muchas preguntas por hacer y muchos misterios que resolver sobre la vida de este hombre.

No se sabe si Bin Laden existió, ya que después de su muerte fue arrojado al mar y no mostrado muerto.

Lo que está muy claro es que si este hombre verdaderamente existió, fue un hombre capaz de atraer a masas mediante unos discursos yihadistas, y no solamente eso sino que ha creado una banda terrorista la cual actualmente sigue activa y cada vez con más seguidores más radicales.

Por lo tanto Bin Laden todo y ser mostrado como el malo de la película, que probablemente hay motivos para llegar hasta esta conclusión. Ha sido un hombre capaz de atemorizar a la población de Occidente y sacar el extremismo islamista más fuerte,

Pero no solamente esto, sino que él ya ha pasado a formar parte de la historia del mundo y va ha ser recordado, ya que el ha sido verdaderamente un mito del siglo XXI, que existió o no, no se sabe, que EUA tenia algo que ver con sus ataques, podría ser. Pero lo que seguro es, es que Bin Laden será recordado por muchos, algunos para bien y otros para mal.

Osama Bin Laden, miembro de la familia Bin Laden, es conocido mundialmente por ser el fundador de la banda terrorista Al Qaeda. Según sus confesiones, ha sido el responsable de muchos ataques terroristas, la mayoría contra Estados Unidos y otras potencias occidentales, incluyendo ataques a embajadas de Estados Unidos, los ataques al World Trade Center, etc.

Durante mucho tiempo gran parte de la opinión pública afirmó que Bin Laden estaba muerto, algo que más tarde fue desmentido por el 2º jefe al mando del grupo Al Qaeda. También fue desmentida su muerte por el director de la CIA que afirmaba que Bin Laden estaba vivo pero aislado. Han habido que pensaban que su figura se ha mitificado en los países occidentales como cabeza de Al Qaeda.

El dos de mayo de 2011, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, anuncia la muerte de Osama Bin Laden en una operación militar en Abbottabad, Pakistán. Esta noticia en general fue bien recibida en occidente. Todo lo contrario pasó en los países islámicos donde le tenían como un héroe que liberó a los ciudadanos de la presión de las potencias mundiales.

La mayoría de la gente normal no tiene ninguna prueba sólida de que Bin Laden haya existido nunca. El ataque terrorista del 11S causó mucha polémica en Estados Unidos a causa de si de verdad era un ataque o una simple estrategia militar. A causa de tanto secretismo que se trae entre manos el gobierno, mucha gente no se cree nada de lo que les dicen.

En mi opinión, Bin Laden ha podido ser un personaje cualquiera inventado para una finalidad especial y nosotros no hemos podido encontrar ninguna prueba que verifique su existencia. Esto me hace cuestionar si nos están contando una historia de terror o la cruda realidad. Sean quienes sean, nos pudieron contar una historia para conseguir alguna finalidad beneficiosa pere ellos. Hay muchas organizaciones secretas donde sólo van los mas ricos y no me extrañaría que tengan algo que ver. Hay investigadores que afirmaron que Bin Laden tenía un vínculo con el anterior presidente de Estados Unidos, George W. Bush.

Personalmente no estoy de ningún lado, si Bin Laden es real o tan sólo un mito, pero de lo que estoy seguro es que su muerte ha causado un gran alivio a gran parte los ciudadanos.

Bin Laden

Osama Bin Laden nació en 1957 en Arabia Saudí, en el seno de una familia adinerada, dedicada a la construcción. Educado en escuelas y universidades de élite de su país. El enorme imperio industrial de su padre pasó a los hijos en 1967, cuando éste muere en un accidente de avioneta.

Fue educado como musulmán sunita (wahabbis). Defendía la restauración de la ley “Sharia”. Se opone a todas las ideología (panarabismo, socialismo, comunismo, democracia…). Siempre apoyó el uso de la violencia, en forma de “Yihad” (guerra santa) para combatir los abusos perpetrados por los Estados Unidos y el mundo occidental contra los países musulmanes. Pretendía acabar con el estado de Israel (consideraba a los judíos, usureros y traidores natos). También consideraba traidores a los musulmanes “chiitas”.

Después de que la URSS invadiera Afganistán, Bin Laden se unió a la guerra santa contra el invasor. Reclutó guerrilleros y estableció campamentos que fueron financiados por la CIA y los Estados Unidos que llegaron a entregar unos 3.000 millones de dólares y instrucción en guerra de guerrillas a la resistencia Talibán afgana.

Después de la guerra regresó a Arabia Saudí, donde se enfrentó a Estados Unidos, hasta entonces su aliado, y a las autoridades Saudís. Creo, entonces, “Al Qaeda” una red terrorista islamista, que ha acabado funcionando en forma de franquicias autónomas en todo el mundo musulmán. “Al Qaeda” ha financiado y organizado multitud de ataques terroristas en todo el mundo, provocando miles y miles de muertos.

Volviendo a Bin Laden, en 1994 huyó al Sudán, donde organizó campos de entrenamiento de terroristas. Fue expulsado y se refugió de nuevo en Afganistán, donde recibió al protección de los talibanes en el poder.

Bin Laden emitió una serie de “fatuas” (decretos religiosos) contra Estados Unidos, a los que acusó de saquear los recursos naturales del mundo musulmán y de ayudar a los enemigos del Islam.

Su intención era involucrar a EEUU en una guerra a gran escala en el mundo musulmán que acabaría con los regímenes musulmanes moderados y restablecería el “Califato” (Estado único Musulmán). Con este fin “Al Qaeda” entrenó y equipó terroristas con la ayuda de la fortuna de Bin Laden. Tuvo miles de seguidores en todo el mundo.

Los atentados del 11 de setiembre de 2001 contra los Estados Unidos, que provocaron 3000 muertos, fueron atribuidos a “Al Qaeda”. Ante la negativa de Afganistán de entregar a Bin Laden, los Estados Unidos invadieron el país para encontrarlo, pero no lo consiguieron.

Sobre la autoría de estos atentados, no está muy clara. Aunque han aparecido algunos vídeos en los que aparentemente Bin Laden se atribuye la autoría de los atentados, pero hay muchas dudas sobre la autenticidad de estos.

A partir de aquí la vida de Bin Laden se convierte en un gran misterio, ha vivido escondido durante todos estos años y varias veces se le ha dado por muerto (asesinado o de muerte natural) pero siempre acababa reapareciendo de nuevo.

Finalmente el 1 de mayo de 2011 el presidente de Estados Unidos Barack Obama, anunciaba al mundo la muerte de Osama Bin Laden, en una operación llevada a cabo por el ejército norteamericano en una pequeña ciudad del Paquistán.

A pesar de que el cuerpo del terrorista más buscado de éste siglo no ha aparecido, parece que hay un cierto consenso mundial, en que esta vez Osama Bin Laden, ha muerto.

Muerto Bin Laden, pero, “Al Qaeda” continua funcionando y aún está por ver li la organización está muy debilitada o no.

Bin Laden, se ha convertido en el primer gran mito mundial del Siglo XXI; es la encarnación del mal, para el mundo occidental y también para buena parte del mundo musulmán. No hay que olvidar que una buena parte de los muertos provocados por “Al Qaeda” son musulmanes. Pero para otra parte de la órbita islamista, es un héroe, el líder que los puede llevar a la liberación del abuso occidental sobre sus pueblos, incluso después de muerto.

La muerte de Bin Laden

El pasado 1 de Mayo de 2011 murió Osama Bin Laden, el líder de la banda terrorista Al Qaeda, supuesta responsable de los atentados del 11S, a manos de un comando de élite de Estas Unidos. Su muerte fue anunciada por televisión por Barack Obama. La noticia fue recibida con euforia en occidente, pero también con temor, ya que sus seguidores podrían iniciar algún tipo de campaña terrorista a modo de venganza. Esta posibilidad ha desatado la alarma mundial, obligando a los Gobiernos de Estados Unidos y Europa a reforzar la seguridad para evitar posibles altercados. Los medios de comunicación han pintado de nuevo a Estados Unidos como el superhéroe salvador de pueblo y naciones, han celebrado la muerte de un hombre que ni siquiera han visto, y han hecho creer a la población que han acabado con el terrorismo, justo ahora, justo cuando la crisis mundial empezaba a destapar los más oscuros secretos de este país, han conseguido volver a ser dibujados con capa y calzoncillos sobre las mayas.

Pero… ¿hasta qué punto podemos creer que por haber matado a un hombre que vivía supuestamente escondido desde hacía diez años son unos héroes? Si la versión divulgada por los medios de comunicación es cierta, entonces estamos hablando de un grupo de hombre de la armada estadounidense que irrumpieron en casa de Osama Bin Laden, cogieron su cuerpo y lo arrojaron al mar… ¿Hasta qué punto puede ser eso cierto? ¿No hubiera sido más lógico detener, juzgar y condenar a dicho sujeto, aportando pruebas válidas de su culpabilidad y demostrando que realmente era quien se dijo? ¿Por qué habría que arrojar a un delincuente tan buscado al mar?

No hay duda de que la muerte de Bin Laden tiene varios puntos incoherentes, y la política que se aplicó desde Estados Unidos no tiene el menor sentido… Si se observa fríamente, lo único que hicieron fue decir que habían matado a Osama Bin Laden y que había arrojado su cuerpo al mar por alguna razón. Inventaron una historia convincente y los medios de comunicación americanos anunciaron con euforia el fin de una banda terrorista que no había vuelto a aparecer desde 2001, provocando un incidente con tantos puntos contradictorios como la muerte de su líder.

Pero es imposible saber qué pasa con certeza en la actualidad, ya que el control de los medios, de los gobiernos y de todos aquellos que simplemente no vemos no nos permiten ver con claridad qué es lo está pasando. Solo cabe esperar a que la historia destape los grandes misterios que ahora nos rodean. Puede que dentro de cien o doscientos años, cuando Osama Bin Laden solo aparezca en los libros de historia, la versión de los hechos sea diferente.

viernes, 30 de septiembre de 2011

Independencia de Catalunya

Desde hace muchos años, al menos desde 1714, las relaciones entre Catalunya y España no han sido nada fáciles. Siempre ha existido una desconfianza mutua expresada más o menos abiertamente entre las dos comunidades.

Mientras que en los primeros años de la democracia el respeto mutuo prevalecía y parecía que el entendimiento entre ambas era posible. Ahora bien, últimamente, la situación se ha vuelto muy tenso y hay momentos en que parece insostenible.

Desde Catalunya, cada vez son más las personas que ven como única salida a esta situación, la independencia de Catalunya respecto al estado español.

Uno de los agravios de los que se habla más actualmente desde Catalunya es el económico desde distintos aspectos; Por una parte está el llamado “Déficit Fiscal”. Los impuestos que pagan los catalanes al estado español, retornan a Catalunya tan solo en un parte, debido a la solidaridad con los menos ricos. Pero esto produce un empobrecimiento catalán, de manera que Catalunya disminuye su poder económico por debajo de muchas comunidades que se benefician de nuestro trabajo.

Por otra parte hay la discriminación que padece Catalunya en cuanto a inversiones en infraestructuras. Tan solo hay que analizar el proceso de implantación del AVE en España. O comparar la situación del metro y las cercanías de Renfe de Madrid y Barcelona, o la indecisión del gobierno central, para impulsar el corredor mediterráneo de mercancías, que parece ser clarísimamente más viable y más rentable para el transporte de mercancías desde los puertos del mediterráneo al norte de Europa.

Por lo tanto, el estado español, es una losa para Catalunya, que dificulta su crecimiento y desarrollo económico y social.

También es verdad que España es un mercado para los productos catalanes y éste podría verse perjudicado en un panorama de ruptura, pero parece ser que éste mercado cada vez representa un porcentaje menor de las exportaciones de Catalunya.

La otra faceta importante de la confrontación Catalunya-España son los temas identitarios entre los que destaca especialmente el ataque sistemático a la lengua catalana.

Este ataque está básicamente alimentado por la llamada “Caverna Mediática” (periódicos como “La Razón” y “El Mundo”; cadenas de radio como “La COPE” o de televisión “Intereconomia”) que fabrican un discurso de menosprecio agresivo que a veces llega al odio, hacia todo lo que es o parece catalán, especialmente la lengua. Según ellos, los catalanes hablamos nuestro idioma solo para fastidiar.

Es así, como cuando se produce una situación positiva, en el entendimiento entre Catalunya y España, como esta misma semana; con la decisión de la Academia del Cine Español, de enviar a “Los Oscars” en representación de España una película en catalán. Siempre aparecen echando agua al vino, criticando estas decisiones y menospreciando nuestra lengua.

Los ataques a la cultura, la lengua y el autogobierno catalán no tan solo vienen de los medios de comunicación; los diferentes gobiernos centrales y el poder judicial, también se apuntan. Así, la sentencia restrictiva del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Catalunya (que ya estaba aprobado en referéndum). O la reciente en contra del sistema de inmersión lingüística en la escuela catalana son dos muestras de ello.

Por todo esto y por muchas más cosas yo soy partidario de la Independencia de Catalunya y considero que mi país sería más rico, más desarrollado, más progresista, más culto y mejor si fuera independiente.

Sería un país pequeño, sí, pero en Europa hay muchos Estados tanto o más pequeños que el nuestro y parece que funcionan.

Lo que ya no veo tan claro es como conseguir la independencia… pero esto ya sería tema de otra redacción.

INDEPENDENCIA DE CATALUÑA



Hace ya tiempo que oímos hablar de un fenómeno llamado independencia, y aún más de la independencia de los países catalanes. Cuando mencionamos el independentismo catalán, hablamos de una corriente política que defiende que Cataluña es una nación, y que reclama ser un estado independiente, no pertenecer a España.

Hay muchos motivos de por qué los independentistas luchan por la autonomía de Cataluña, desde causas ideológicas, hasta económicas, pasando por temas históricos y razones políticas.
El independentismo catalán nace después de la Guerra de la Sucesión española. ¿Qué pasó en esta guerra, y por qué los catalanes desarrollan esta necesidad de libertad respecto el resto del estado? Nos situamos en el 11 de septiembre de 1714, las tropas filipistas atacan Barcelona y imponen una nueva política, cuyo principal interés es prohibir cualquier manifiesto de la cultura Catalana.
A partir del siglo XVIII empieza una gran batalla ideológica que todavía perdura en nuestros días. Con este flashback pretendo mostrar que llevamos tres siglos bajo la presión de España, y luchando contra aquellos que aprovechan cada oportunidad posible para hacer desaparecer una cultura que une a millones de personas.
Reyes absolutistas, dictadores, y ahora políticos llamados liberales, todos con las mismas intenciones, haciendo demagogia para hacer de Cataluña la culpable de todos los males que azota la patria, una patria que dicen que debe ser “una y grande”, cuando en realidad es un mosaico de culturas. ¿No se puede ver detrás de estas opiniones un poco de envidia? Los países catalanes son envidiables, una lengua rica, una economía próspera (de la cual el estado se beneficia constantemente), una sociedad avanzada y abierta… Tal vez estos sean algunos de los motivos de porqué llevan años oprimiéndonos, boicoteándonos e infravalorándonos. Me gustaría remarcar un poco más los aspectos de la economía “catalanoespañola”, digo “catalanoespañola”, para remarcar qué comunidad impulsa la riqueza estatal: Cataluña. No sólo pagamos más impuestos que nadie con esta llamada solidaridad forzosa.
Encima resulta que con estos impuestos, en la España castellana están montando unas infraestructuras fantásticas como trenes de alta velocidad, autopistas, escuelas, asistencia médica de más categoría…  Emplazamientos que nosotros ni tenemos, ni tendremos nunca aquí.
Nos reprimen, y encima debemos sentirnos orgullosos de ser españoles; y no entienden el porque. Esto les despierta una aversión respecto la nación catalana, pero ¿de dónde viene este odio?¿qué hemos hecho los catalanes?
Soy independentista porque he nacido, he crecido y he vivido en Cataluña, porque no quiero formar parte de una cultura que tortura los animales y encima es motivo de fiesta. Somos autosuficientes y no necesitamos que nos controlen desde Madrid. Porque quiero mi lengua, mi cultura y mis tradiciones, y deseo poder gritarlo tan alto como quiera sin que me menosprecien por esto.
Si ellos siguen imponiendo, nosotros seguiremos batallando.



Clara