viernes, 22 de enero de 2010

CONTROLES EN LOS AEROPUERTOS

A lo largo de los años los controles en los aeropuertos han ido evolucionando y perfeccionándose, en gran parte debido a varios atentados que se han llevado a cabo, o sin embargo que se han intentado realizar, en algunos aviones. Esta polémica siempre ha estado bastante viva en los estados Unidos, país en el que para poder entrar se deben pasar varios rigurosos registros, sobretodo después del once de setiembre de 2001. Momento en el que aumentó el sentimiento de inseguridad entre los pasajeros, al mismo tiempo que los controles en los aeropuertos se volvían más rigurosos. Pero hace pocos días se ha reabierto la polémica tras la decisión, de algunos aeropuertos, de hacer pasar a los pasajeros por un tipo de escáner. Esta determinación ha acarreado una gran controversia; des de la gente que ve violada su intimidad, hasta otra gente que cree que en los aeropuertos siempre se deberían hacer esos controles.

Según mi opinión los aeropuertos deberían tener unos mecanismos de control para asegurar la seguridad de sus pasajeros. No les tendría que importar gastar una cantidad importante de dinero tratándose de estas cosas, ya que si alguien consigue hacer explotar una bomba en un avión no solo perderán la vida centenares de personas, sino que el coste de todas los destrozos les resultará más caro que no lo que habrían invertido en controles. Además, tratándose de la seguridad de centenares de personas es mejor pasarse de protector y previsor, que no quedarse corto y lamentar daños. Por este motivo, a los pasajeros no les tendría que indignar que se realizaran rigurosos controles de seguridad. Porque aunque la gran mayoría de personas no quiere hacer explotar un avión, siempre nos podemos encontrar con perturbados que si que quieren. Otro tema para tratar sería la efectividad de los controles de seguridad, ya que se debería intentar mejorar y agilizar todos esos trámites.
Muchos de los disconformes a dichos controles exponen que muchas veces se ve afectada su privacidad. Pero creo que estas personas no son tan estrictas en otros ámbitos; por ejemplo, no piensan lo mismo cuando entran o pasan por delante de un banco de ahorros, y todo lo que hacen queda grabado en vídeo. En este caso dicen que es por seguridad y para evitar robos, pero yo me pregunto si estas finalidades no son semejantes a algunos controles de los aeropuertos. Muchas quejas se han visto aumentadas tras la decisión de promover un tipo de escáner como control en los aeropuertos, ya que dicen que esas imágenes podrían ser utilizadas con un mal uso. ¿Pero no sucede lo mismo cuando se cuelgan fotos u otra información en redes sociales o en otras páginas web? Aunque una cosa no quita la otra, también se debería hacer un esfuerzo para que los trabajadores sean profesionales y piensen en su trabajo y en nada más.

En conclusión, los controles en los aeropuertos son necesarios, ya que son el único modo de poder garantizar una mayor seguridad a los pasajeros. Por ese motivo deberían tomarse muy en serio, y ser promovidas algunas iniciativas para mejorar la calidad de los controles (ya que algunas veces parecen no ser suficientes) y su agilidad. Porque tampoco se puede querer que se deba ir al aeropuerto cuatro horas antes de la salida de una avión, cuyo trayecto dura una o media hora.

1 comentario:

Teresa dijo...

Me parece una argumentación muy correcta y sólo veo errores en la construcción de algunas oraciones que, o están mal construídas ( "en gran parte...aviones." debe sustituirse por algo como " en buena parte debido a los atentados o intentos de sabotaje sufridos por algunos aviones"), o quedan poco naturales ("Muchas quejas se han visto aumentadas..." debes poner algo como "Han aumentado (o han crecido) las quejas desde...")
Finalmente, una cuestión de estilo, si te fijas en las primeras cuatro lineas de tu segunda estrofa, verás que empleas "asegurar" y "seguridad" y "importar" e "importante" tan cerca las unas de las otras que producen cacofonía. ¡Cuidadín!